Отзывы о книге Eight Perfect Murders

«Восемь идеальных убийств» – это больше дань классике детективного жанра, нежели добротный представитель данного жанра. Можно взять как руководство к чтению в качестве замены пресловутых списков лучших детективов с «идеальными» убийствами, в том смысле, что совершены они таким образом, что к настоящему убийце хрен прокопаешься. НО при одном условии – если вы не боитесь спойлеров, ибо все основные сюжетные ходы из списка «Восьми идеальных убийств» будут раскрыты читателю по ходу действия. Кстати о нем. Действие развивается очень неспешно, расследование, если его можно так назвать, не особо продвигается не то, чтобы в правильном, а хоть в каком-нибудь направлении; дуэт сыщик-эксперт не более чем бутафория; подкинутые кандидаты в потенциальные преступники так себе, да и желание найти настоящего преступника (как основная цель при чтении любого детектива) пропадает где-то к 100 стр., а потому дочитываешь уже с покерфейсом, мол «о`кей, автор, выкладывай, что ты там придумал». Но надо отдать должное, автор делает все, чтобы сделать свое произведение интересным, кроме уже упомянутого использования опыта предшественников жанра, тут вам и ненадёжный рассказчик, и, в целом, двойное дно истории, и гремучая смесь из детектива-триллера-драмы.

P.S. Inspiria издает очень красивые книги, которые непременно хочется иметь на полке и время от времени доставать, поглаживать, вертеть в руках (эта не исключение), но надо признаться, я вряд ли стану ее перечитывать, зная кто убийца и в чем там соль, что очень и очень не очень, если честно. Пока не решила, останется ли эта конкретная книга в моем книжном шкафу… разве что ради парочки цитат (если это можно считать достаточной причиной):

«Книги – это путешествие во времени. <…>. Но книги не просто отправляют вас в то время, в которое были написаны, - они могут вернуть вас в прошлую версию самого себя».

В целом, книга оставляет несколько смешанное впечатление.

С одной стороны, это этакий «уютный детектив», где акцент сделан скорее на атмосфере и некоторой «ламповости» повествования, нежели на зубодробительном расследовании. По сути, получился сборник отсылок на классику жанра (берегитесь спойлеров!).

В этой истории присутствуют попытки сломать четвертую стену, которые выглядят как дешёвое заигрывание с читателем.

Что касается детективной линии, то здесь есть вопросы. Злодей появляется буквально «из ниоткуда», и к нему совершенно ничего не ведёт.
Очень излюбленный ход в историях о Шерлоке Холмсе и об Эркюле Пуаро, кстати.

По моему мнению, главная проблема книги в том, что она как будто пытается усидеть на нескольких стульях сразу, но ни на одном из них не чувствует себя достаточно уверенно. Не дотягивает ни до полноценного детектива, ни до глубокой драмы, ни до психологического триллера. Получается нечто среднее, неплохое, но без изюминки.

Эта книга, которую мы прочитали совместно в книжном клубе.

Во время обсуждений я защищала книгу, аргументируя свои доводы тем, что я не избалованный триллерами читатель и повороты событий меня удивляли, и все не так плохо! Но вот прошло время, а мне про нее толком и сказать нечего.

В памяти отложилось только то, что можно с лихвой нахвататься спойлеров на те книги, которые здесь используются в качестве списка для идеальных убийств. И если вы не боитесь спойлеров, или не собираетесь читать книги из списка, или уже прочитали, то вперед!

А еще, мы придумали гораздо более интересную концовку для этой книги, которую я тоже запомнила лучше, чем то, чем книга закончилась на самом деле. Вот такой парадокс.

История явно на один раз для легкого, ненапряжного вечера.

Я думаю, что все знают: «Главное правило романиста – это копировать» («Девушка в тумане» Донато Карризи). В романе «Восемь идеальных убийств» автор взял сюжетные линии известных детективов и сделал из них одну общую историю, написав её в своём стиле и со своими героями.

Сюжет: Малколм Кершоу работает в своём книжном магазине «Старые черти». Однажды к нему приходит сотрудница ФБР и рассказывает, что есть основания полагать, что кто-то копирует убийства из книг - детективов, который перечислил Малколм в своём книжном блоге. Конечно, сам главный герой становится одним из подозреваемых, причём одну из жертв он знал лично. Малколм понимает, что расследование ФБР его косвенного отношения к этим преступлениям, может открыть совершенно другие тайны.

Всё действие в книге сосредоточено вокруг списка детективов с идеальными преступлениями (по мнению рассказчика): 1) Агата Кристи «Убийства по алфавиту» 2) Патриция Хайсмитт «Незнакомцы в поезде» 3) Донна Тартт «Тайная история» 4) Джеймс Кейн «Двойная ловушка» 5) Джон Макдональд «Утопленница» 6) Алан Александр Милн «Тайна красного дома» 7) Энтони Беркли Кокс «Злой умысел» 8) Джеймс Кейн «Двойная страховка»

Из этого списка я читала только Агату Кристи и Донну Тартт. Остальные же романы автор просто нещадно спойлерит. И всё - таки этой книге я больше скажу «да», чем «нет». Достаточно необычный сюжет с изюминкой классического детектива без кровожадных деталей, в меру закрученный, – личность главного героя в большей степени раскрыта, особенно после его фразы про доктора Шеппарда - отсылка к «Убийству Роджера Экройда» Агаты Кристи (тем, кто читал это произведение, сразу всё становится понятно).

Если подытожить…есть книги и фильмы, которые, попав в руки людей с нездоровой психикой, могут быть использованы как руководство к действию. К сожалению, это было, есть и будет.