Отзывы о книге Мерзкая плоть

У нас в распоряжении оказалась предвоенная Англия, Адам и Нина, что никак не могли решить женятся ли они, потому что у них то были, то не было денег, пьяный майор, долг которого составил тридцать пять тысяч и пять фунтов, ангелы с крыльями, женщина в брюках и нервным срывом, неоплаченные счета и бессмысленное существование. Вся эта хренотень обрушилась на наши головы сразу кучей персонажей и только к середине удалось разобраться что к чему. Не то, чтобы нам все это помешало получать удовольствие от книги с самой первой строчки. Меня беспокоила всего лишь одна вещь - наша жизнь, она такая и есть?..

На всякий случай я прочитала еще и примечание, но пара французских выражений и географических комментариев, на вопрос "Что это было?" ответить мне так и не помогли. Тройку ставить не решилась, ибо "признанный сатирик" и вообще "первоклассный комический гений", а я иногда страдаю избытком пиетета, да и вообще в тех местах, когда я с тоской не вспоминала легкость Вудхауза, в глазах не мельтешил брак Нины и Адама, когда меня не подташнивало от идиотизма ситуаций с тысячным чеком, а над путешествием героев из кабака в кабак можно было поразмыслить и порассуждать и о потеряно поколении, и о нелепых тратах и судьбах - тогда мне книга начинала даже нравится. Все еще оставляю для себя открытым вопрос с войной, завершившей кажется бесконечное общение с персонажами. Читая, я решила, что речь идет о начале второй мировой, но обнаружила, что роман написан в 30-м году, что, сами понимаете, слегка рано. Для первой не подходящие реалии; я пропустила какие-то события или все же г-н Во позволил себе немного погадать о будущем?

апд. пока ехала домой наконец-то подобрала слово, в какой-то мере отражающей мои впечатление - фельетон. Это не плохо, это просто не тот уровень, что я ожидала.

Не понимаю эту книгу. Читаешь и как будто задыхаешься. В начале книги так замечательно описывается состояние людей при качке, что тут же вспоминаешь незабываемую поездку в Сочи летом в поезде без кондиционера, когда даже просто лежать было жарко и муторно. Потом нам рассказывают о людях - осколках прошлого, которые живут тем, что большинство людей даже не знает. Разумеется, они превозносят те времена и тех людей, "раньше было лучше". Но к чести автора стоит упомянуть, что из уст многих старушек мы слышим, как они развлекались во времена своей молодости, ничуть не отставая от "развращенных молодых людей". Вспоминаем нынешних любителей "страны, которую мы потеряли". Тут же мы снова встречаем разных душных персонажей: газетчики, тусовщики, дамы, которым "скучно"; такие же молодые люди. Выдумки главного героя для газетной колонки сплетен напомнили недавно прочитанный "Наш человек в Гаване" Грэма Грина: какую только дичь не выдумываешь, если ничего не происходит. Еще мы видим "прелести" старческого слабоумия. До такого состояния доживать точно не хочется. В целом книгу к прочтению не рекомендую, потому что, на мой взгляд, рассказывает она о вещах, у которых уже вышел срок годности.

Я так и не понял, о чем эта книга. И вроде понимаешь, что читаешь сатиру - это ясно следует даже из разговора Адама и Нины: — Это Нина? — Адам, милый, ты уже пьян. — Откуда ты знаешь. — Слышу. Тебе что нужно, а то я сейчас уезжаю обедать. — Я только хотел сказать, что пожениться мы сможем. У меня есть тысяча фунтов. — Чудесно. А как ты их добыл? — Расскажу, когда увидимся. Мы где обедаем? — В «Ритце». Потом к Арчи. Милый, я очень рада, что мы поженимся. — Я тоже. Но не надо делать из этого мелодраму. — А я и не собиралась. К тому же ты пьян.

И через пару моментов следующий разговор: Он позвонил в отель «Ритц» и попросил найти Нину. — Милый, ты что-то очень часто звонишь. — Нина, у меня к тебе важный разговор. — Слушаю, милый. — Нина, тебе что-нибудь известно про лошадь по кличке Селезень? — Кажется, да. А что? — Какая это лошадь? — Никуда не годная. Она принадлежит матери Мэри Маус. — Совсем плохая лошадь? — Да. — У нее нет шансов победить в ноябрьском гандикапе? — Ни малейших. Ее, наверно, даже не выпустят. А что? — Знаешь, Нина, выходит, что мы все-таки не сможем пожениться. — Почему, дорогой? — Да понимаешь, я поставил мою тысячу фунтов на Селезня.

Эпизодами, мне книга нравилась. Эпизодами - смешно. Но, к сожалению, я совершенно книгу не понял и не смог создать для себя целостную картину этого романа.

Когда я пытаюсь объяснить человеку, который не читал роман Ивлина Во «Мерзская плоть» о чем он, то говорю, представьте, что Дживса из «Дживса и Вустера» призвали на фронт Первой Мировой Войны . Конечно, мой план не без изъяна . Не многоходовка, да. Ибо становится не пригоден, если человек не читал/смотрел ничего про этих героев Вудхауса.

Да, как можно понять из названия «Мерзская плоть» это роман сатирический до избыточного. Гротеска,точных наблюдений, смешных цитат здесь по килограмму на абзац. И вот ты попадаешь в это ловушку. Тебя захватывает, затягивет водоворот их жизни и проблем. Появившаяся на горизонте война кажется пришельцем из другого произведения. Да и сами герои в неё не особо верят. Они плохо обращаются с реальной жизнью. В принципе. Но реальность никогда не была щепетильна в таких вопросах.

И вот все эти, неприспособленные к жизн и уже родные читателю персонажи вовлечены в этот , выворачивающий Европу наизнанку, кошмар.

Безусловно, читать этот роман Ивлина Во - большое удовольствие.

Но читать его все равно, что есть самый вкусный на свете пирог с вишней у которого в начинку добавили полыни.

Никуда не деться от горького послевкусия.

Я так до конца и не разобралась в этой книге... В ней есть что-то чудесное, но одновременно много и противного... Положительные эмоции от книги - это чудесный, увлекательный язык... Который меня удерживал, когда повествование становилось совсем уж тягомотным. Автор умудрился описать скучные, а иногда и противные поступки героев так увлекательно, что возникает желание читать дальше и дальше... Но само содержание историй - это полный треш, жуткое противное даже современному (привыкшему, кажется, ко всему) человеку. Герои книги в большинстве своем инфантильны и не вызывают никаких положительных чувств. Этот постоянное состояние пофигизма, ложь и обман на каждом шагу... И, хотя герои переживают довольно сложные для себя времена, сочувствия к ним не возникает даже в случае их гибели.... Отношение к ним как к больным, которых надо либо держать в сумасшедшем доме, либо отпустить на волю случая = на верную гибель... По итогам книги могу сказать, что автор мне очень понравился, буду его еще читать... Надеюсь в других книгах у него более адекватные герои и сюжет.

Вот такой подлянки от Во я не ожидала! Хотя задним умом я понимаю, что должна была предвидеть это. По-видимому, я — какой-то ущербный читатель: мне не интересно читать книги, в которых у меня не получается сопереживать персонажам. И сатира — с таким-то названием, с таким-то сюжетом — должна была меня сразу насторожить — уж если автор именует своих персонажей мерзкой плотью — то стоило ли ждать симпатии к ним? Вот вроде бы Адам, претендующий на роль главного героя. В самом начале книги его несправедливо лишают рукописи его нового романа — вроде бы, причина, чтобы посочувствовать ему. Ан нет — сразу видно, какой он бесхарактерный мямля! Такая злость на него ощущается за его покорность судьбе! Дальнейшая чехарда с «женимся — не_женимся» только усугубляет впечатление — а история с чеком? И ведь самое обидное, судя по всему, Адам — талантливый человек: ведь издатель сначала предложил нормальный контракт, и только потом — такой драконовский, ведь удачными были заметки, которые Адам писал в «Эксцесс»!.. И всё равно его ни капельки не жаль. На последних строчках существования на страницах книги Саймона я поймала себя на мысли — ну вот, вот человек, которому нужно было бы сочувствовать! Но нет, глупости, персонажу нужно сопереживать во время его пути, а не в конце. Тем более, это просто еще один инфантильный бесхарактерный товарищ. Хотя его лебединая песня меня повеселила. Может быть, посочувствовать Агате Рансибл? Как она лихо «Я — запасный водитель. У меня на рукаве написано»! Как она лихо машину вела! Нет, я не восхищаюсь, ведь в данном случае лихость — маска дурости: ведь ладно сама могла убиться — но ведь могли пострадать и другие люди (и пострадали). Не-не, не случай для сочувствия. Я попыталась понять Нину. Вроде бы есть у неё есть чувства к Адаму — это же должно было бы вызывать симпатию? Такая легкость, непосредственность... Тьфу, такая меркантильность, такая узость! Если любишь — то работаешь над отношениями и над реализацией их. В конце концов, могла бы и сама поговорить с отцом и попросить денег, а не посылать Адама. Ведь удалось киношнику выманить деньги у её папаши — ей бы тоже удалось! Что это — лень? Безразличие? Моральных дилемм о возможности сопереживания другим персонажам не замечено. Увы. Есть ли удовлетворение от финалов персонажей? Нет, есть ощущение безразличия к их судьбам.

И всё-таки, это талантливая книга, а Во — гений. Начиная от того, что он предсказал вторую мировую, заканчивая... Для меня хорошая книга — не столько та, в которой что-то новое в описываемом мире открывается читателю, а сколько та, которая показывает читателю что-то новое в нём самом. Особенно это актуально для сатиры.