Большие сомнения у меня были по поводу этой книги. Первые две мне не очень понравились - да и черновое название "Единорог Индрик", и мультяшная обложка в стиле книг Холли Вебб - совсем не вдохновляли взрослую тетеньку... Начав книгу - я сделала 2 вывода: 1) Нельзя делать такие большие перерывы в серии, потому что - канва у меня в памяти осталась, а детали - выветрились. И 2) Боже - что за стиль, как я буду это читать?! Я даже обратилась к (переслушиванию) Дмитрий Емец - Таня Гроттер и ботинки кентавра - и поняла: ничто не сломалось и никто с ума не сошел - просто стиль такой. Автор обещал, что новая серия должна зайти фанатам "Таньки" - и обещание сдержал. *Только многие фанаты уже выросли и читают уже совсем другие книги Поэтому в этот раз я постаралась отбросить весь ненужный взрослый снобизм и отнестись к книге объективно. Это было не всегда просто - потому что периодически ночь пронзалась криками: "Что здесь творится?! Аааа!!! Что??? За что???". Но - все же можно выделить плюсы и минусы. Мне понравилось, что автор придумал много нетривиальных персонажей, которых я раньше не встречала. Ну или переосмыслил - что все равно добавляло новизны. Как то: макси-фейсы - буквально плоды любви феи и... (простите, я забыла) - кого там - тролля, гоблина? Бодренькие задиристые малютки-сиротки с целым арсеналом пулеметов и гранат. Тряпичный человечек, сдобная девушка, овощные люди в стиле Джанни Родари - только более воинственные, пытающиеся заставить люде не есть овощи и фрукты. Сказочники (то бишь сказочные существа) в лице скользухи. Да - это что-то типа кикиморы или болотницы - но все-таки. Да даже Теневые миры как-то интересно прописаны и рассказаны - словно Место дальностей из серии фильмов "Астрал" встречает "В гостях у сказки". Мне даже вспомнилось похожее измерение - из Стивен Кинг - История Лизи - но это уже куда-то... Мне не понравилась - излишняя скученность и бегательность. Я отмечала это в последних книгах - что автор полюбил собрать толпу побольше и отправить ее куда-нибудь. Хотя основное действие и развязка форусируется на паре персонажей - а половину времени по книге бегает веселая толпа. Вместе - веселее, теплее, безумнее. Поэтому, наверное, мы немного не совпадаем с книгой по темпераменту. При этом - некоторые эпизоды и сцены - излишне затянуты и размазаны - или просто лишние. Ужасно вязнут и буксуют начальная сцена в больнице и сцена в библиотеке. Хотя сама задумка библиотеки - очень прикольная, Ночной дозор вспомнился, чьи этажи простые люди видеть не могу. (Да - здесь на место "лопухоидов" пришли "заурядцы"). Сцена войны с антивегами или сцена зависания в деревне перед боем - чувствовались немного набивкой. Я отметила, что автор - остался верен себе. Кочуют у него из книги в книгу: рассуждения о типах женщин и - на каких стоит жениться. Причем иногда - это всплывает внезапно и - немного не в тему. Буквально

О - это ты, мой друг! А знаешь, на каких женщинах надо жениться?...

И я отметила, что иногда автор страдает перечислением - бывает, буквально встречается такое, с цифирками. Но радует меня его так называемая "серая" философия. Это когда четкого добра и четкого зла, как видится нам в детстве - нет, а есть - обстоятельства. Я знаю, что многих это бесит - но я считаю, что подросткам очень полезно знать, что

Подлый человек - не всегда подкручивает усики и злобно хихикает. Подлость возникает - когда человек становится перед выбором

(Да - это уже профдеформация - к концу года устаю уже от подростковых проявлений). По итогу... На первых обложках "Таньки" было написано "От 6 до 99 лет". На "Еве..." можно писать это присловутое английское teen - от 13 до 19: нужно успеть прочитать, иначе - карета превратится в тыкву, и будешь ловить - немного кринж. Милое низкое фэнтези с излишним обилием приставки маг - Магсква, магболь, магзели... Чувствуется, что автор варится в среде детей и подростков и наблюдает за ними. Но - присутстует долька такого бегательного безумия и излишней толпы - с которой мне не очень уютно. Подросткам и детям - может быть, подойдет, взрослым читетелям...

Когда я читала книгу, то уже рисовала в своей голове, как опишу это и то, соберу впечатления, поблагодарю автора за детство и все это красивыми словами и от всего сердца. Книга закончилась и слова утратили смысл. Приходится теперь выдумывать новые, а они все никак не хотят выдумываться. Я махнула бы рукой на все, но благодарность еще осталась. Да и я должна себе пообещать, что больше к новинкам автора не вернусь. Зарубить на своем носу, что возвращаться иногда действительно не самая лучшая идея.

Мне было приятно улавливать в тексте следы любимых героев.Тут и Дракончик Пыхалка, с которого началась моя любовь к автору. И типажи Гроттер и Буслаева. Морализаторство это про Шныр. Но Шныр мне больше нравился, чем не нравился, поэтому тут я закрыла глаза на некоторые вещи. Но бесконечно отмахиваться не получится. Закрывать глаза тоже. И если раньше, что-то я могла списать на странное чувство юмора, то теперь не могу. Или девочка выросла или автор “подрос” …итог один. Мы больше не можем быть вместе. Это больше не хулиганское фэнтези. Хулиган совсем распоясался и стремиться обидеть и унизить читательницу. Может быть сам того не ведая (в чем я сомневаюсь).

Я не хочу в этом копаться и искать скрытые смыслы. Сколько людей, столько и мнений. Книга прочитана. Хорошее запомню, плохое не приму близко к сердцу и забуду. К старым книгам продолжу возвращаться, с новыми больше не по пути. Если так начинается взросление, то я встала на этот путь. И от этого немного грустно.

Эх, вот и перешло длившееся две книги здравие в полнейший упокой.
Мне очень нравилось начало этого цикла, даже больше: оно "переоткрыло" во мне ту трепетную и ничем не омраченную детско-сладкую любовь времен Тани и раннего Мефа. Вот только  к третьей части решительно подняло голову то, что портит все книги Емца последние лет пятнадцать и  что полностью изувечило для меня восприятие того же "Шныра" как достойной истории. Искренне хотелось верить, что на лайтовый и менее взрослый цикл эти загоны не перейдут, но увы.

Тошнит. Давно и прочно тошнит от черно-белого восприятия мира и лютой мизогинии. Я стоически терплю эти заскоки во время перечитываний старых добрых гроттеробуслаичей, стараясь перевешивать их всем безобразно хорошим, что там было. Но читать в 2022-ом году "Тютя какая-то! Был бы настоящий решительный мужик, гаркнул бы на меня хоть раз! Топнул бы ногой! Посмотрел бы строго! Как бы я его любила!" Это сразу нет. Нет нет нет, до свидания. Тут триггерит все, что может триггерить и  очень хочется швырнуть книгу в лицо автору и сообщить, что вот из-за таких престарело-маразматичных устоев мы имеем в мире то, что имеем. Даёшь процветание абьюза, членоглорификацию - (тут запускаем рэпчик "Больше сантиметров на теле, значит круче баб я на самом деле, йоу") и унижение женщин как вида. Чего стоит ещё один прекрасный пассаж, где  девушек поделили на категории:
-  Любит стирать.
- Любит готовить.
- Любит пылесосить, но не стирать и готовить.

И как бы фсе.
А тех, кто вообще этого не любит, делает по необходимости либо делегирует,  любовь же  и радость получает от других занятий - ну нет, их не существует. Да и не место им в мире, место тетек у плиты.
Опять же, проводить аналогию иначе - ну не знаю там, есть девушки, которые любят читать, есть девушки, которые любят рисовать, есть, которые любят петь и писать стихи - это в голову не приходит.

Добавим сюда еще очередную шпилятину про графа "Вольт де Шморта" и  по итогу я искренне радуюсь, что вроде как это была заключительная часть истории про Еву. Лучше уж пусть закончится быстро, чем  бесповоротно превратится в филиал просветленно-христианского нытья с заездом в унижение личности.