В семье Ванзаровых прибыло... Перескочив пару поколений, писатель представляет нам Варвару Ванзарову, праправнучку Родиона Георгиевича Ванзарова, главного героя многих его книг. Вероятно, чуть позже мы получим истории жизни её брата Бориса, человека непростого в следственном деле:

Борис для Варвары был кнопкой, какую можно нажимать только один раз в безвыходном положении. Она считала невозможным дергать его по пустякам, догадываясь, чем брат занимается на самом деле. Говорить об этом даже за семейным столом молчаливо запрещалось.

Или папы, о котором пока ни слова. Или деда, который, судя по всему её и растил, во всяком случае почти все жизненные наставления, которые Варвара вспоминает по ходу действия, исходят от него.

Истина настолько проста и очевидна, что ты ее не замечаешь. Думай, Варя, думай.

И вот вся проблема, из-за которой мне не очень понравилась книга - в главной героине. Вероятно, я плохо представляю нынешних молодых и упорных аспиранток, или просто нынешних молодых и серьёзных девушек, но некоторые черты Варвары показались мне неприятными. Вот, например, бесподобное отношение к мужчине, я имею в виду конкретного помощника по актёрам с Ленфильма Митю: такой тютя, вечно потеющий, бестолковый, туповатый, ну никак не может стать избранником умной, нестрашной и честолюбивой девушки. Ан нет:

Митю правильно было завести как мужа и домашнее животное в одном теле, чтобы не покупать два вида корма. Варвара старалась совершать в жизни только правильные поступки.

Столь же странная компания друзей окружает аспирантку театрального ВУЗа: гуру тонких материй, которая учит дам, как выйти замуж, но сама никак не выйдет, околотеатральная светская львица, меняющая любовников со скоростью света и абсолютный легализованный бандос из 90-ых:

К Варваре он относился с бескорыстной нежностью. Так любят домашнее животное, бесполезное, но свое. Быть может, Мишка был покорен умом Варвары, который для него оказался дороже женских прелестей. Называл ее не «сестренка», а уважительно: «братка». Что было высшей похвалой, какую Мишка мог себе позволить.

То ли дело, какая была Варя в детстве - шустрая, любознательная, феерично любопытная фантазёрка.

В детстве финал своей жизни Варвара воображала задорно. Например, в снегах Гималаев, когда кончились припасы, экспедиция погибла, а она замерзает у ворот таинственного храма, укрытого в пещере. Или в джунглях Амазонки, где она нашла золотой город инков, а ее застрелили трусливые проводники. Или, на худой конец, в глубинной Африке, получив удар копьем в поединке с тамошними дикими племенами. Вот такой смертью можно гордиться. А потом рассказывать про нее вечность. Тому, кто спросит. Мало ли кто Там поинтересуется.

Вот и не очень понятно, как вырос из неё этакий странноватый сухарь. Ну да ладно, мало ли кто кому не нравится (но честно скажу, её прапрадед мне приятнее, а следователь Пушкин, из цикла, в котором Ванзаров тоже мелькает, - ещё лучше!).

Что касается детективной составляющей - претензий нет. Изощрённо заплетённое преступление, подоплёкой которому - всего лишь деньги, но в оооочень большом количестве, впечатляет. Всё затянуто дымкой мистики: спиритические сеансы, таинственный амулет желаний, браслетики из красной компьютерной стяжки на руках самых неожиданных персонажей...Развязка неожиданна...

Какая ирония: потомок знаменитого преступника попал на праправнучку великого сыщика…

Пока писала, осознала, что моё восприятие Варвары, как часто бывает и в реальной жизни, отягощено завышенными ожиданиями, ложащимися на плечи детей знаменитостей. Может, не так уж она и плоха... Ведь метод психологики предка он вполне освоила, привнеся в него своё, театральное видение, и ошибки свои сознавать вполне способна...

Происходит что-то наглое и простое, чего я не могу понять. Я тоже средство достижения неизвестной цели чьего-то изощренного ума.

Посмотрим, что будет дальше. Впереди (может, и не очень скоро) Антон Чиж - Не верь зеркалам .

Самый худший из детективов - это скучный детектив, причём скучный от начала и до конца. Скучна сама детективная линия, скучны подробности личной и рабочей жизни Варвары, скучны подробности жизни её друзей и знакомых. Полностью согласна с тем человеком, который отправил эту книгу в худшие книги года, забуду эту книгу , как страшный сон и больше никогда не вернусь к автору.

Варвару Ванзарову приглашают прочесть лекцию о спиритизме и платят за это переводом очень  хороший гонорар. Но оказывается, её позвали не для лекции, а для участия в спиритическом сеансе в качестве медиума, предложили выпить вина(правда не понятно зачем она его согласилась выпить) и чуть не отравили, благо перед лекцией Варвара(чтобы не нервничать!) намахнула дома коньячку, это её и спасло. Дальше происходит ещё много непонятных событий, потом эти события пересказываются автором не меньше трёх раз, немного в изменённых вариантах, наверное, для того, чтобы читатель наверняка всё запомнил(ну или умер от скуки). И, хотя в развязке все эти события выстраиваются автором в более менее логическую цепочку, но интереснее книга от этого не становится, она скучная, скучная, скучная(решила тоже повторить несколько раз, чтобы меня поняли наверняка)

В общем и целом книга понравилась. Лихо закрученный сюжет, извивы фантазии мошенника, приоткрывание той сферы деятельности, которая была доселе мне неведомой (имею в виду театральное закулисье, а не построение логических цепочек) - все это способствовало чтению без отрыва. Но несколько вопросов остались непроясненными. 1-й вопрос: зачем автор сделал Варвару такой молодой? Было дано объяснение, что она школу закончила экстерном, окончила институт (возможно, тоже экстерном) и поступила в аспирантуру, то есть, ГГ такая умница-разумнмца, что в 21 год уже читает лекции студентам. Для сюжета возраст ГГ не существенен, тем не менее, если бы автор указал, что Варваре лет 25-28, убедительность произведения только выиграла бы. 2-ой вопрос: что на самом деле случилось со студентом-азиатом? Пусть о нем не узнает ГГ, но мне, как читателю, интересно каким способом его аппарат попал в руки "триумвирата"? Парень-то остался обобранным, но живым, или же его финал более трагичен? ( Аппарат не причина, всего лишь наследство). 3-й вопрос: самый талантливый студент курса изображает очень слабенького для чего? Он что, еще при поступлении в институт предполагал обирать преподавателей, дурача тех создаваемыми образами? Для мошенничества вне пределов института не играет роли что о нем думают преподаватели и сокурсники, поэтому мог бы и не притворяться. Не вопрос, всего лишь замечание на основе многолетнего житейского опыта: 99% женщин и девушек волнение заглушают не коньяком, а валерьянкой. И те, кто входит в 1% потребительниц коньяка в стрессовой ситуации, как правило, постарше, чем 20+1. То есть, снова возникает подспудное желание прибавить ГГ лет 5-7. Опять-таки с целью повышения убедительности.