GenadyOrlov
26 ноября 2021
1 понравилось362
Ваша оценкаОтзывы о книге Евгений Онегин
- 1 понравилось
Enot_iz_not10 марта 2021Так отрадно бывает приблизиться к гению, после которого хочется говорить стихами и который так ясно и многообразно, ситуативно, со всеми нюансами описал человека, его характер, его печали, страсти. Который писал своё произведение 7 лет, взрослея вместе со своими героями. С которым ты чувствуешь зрелость и принципиальность.
Прочла «Евгения Онегина» и посмотрела разбор от Дмитрия Быкова. Как говорит Птушкин: «Оно того стоит».
1 понравилось250
IrinaSmirnova3021 февраля 20211 понравилось55
doomjitsu6 августа 20201 понравилось222- sonechka0522 июля 20201 понравилось226
- el-kuz26 апреля 2020Читать далее
Сложно писать рецензию для гения. Причиной перечитать Евгения Онегина именно сейчас был просмотр оперы Чайковского Евгениц Онегин в Мариинском театре. Постановка восторг. Татьяна и Евгений прекрасны, яблоневый сад, идиллия. Рекомендую найти на you tube...
Читала Евгения Онегина неоднократно, первый раз в школе. В 15 и 35 это разные взгляды на один и тот же текст.
Александр Сергеевич действительно как никто другой смог описать всю трагедию эпохи. Считается что первым певцом "потерянного поколения" были Хемингуэй,
Ремарк. А мне кажется это был Пушкин. Евгению так много дана,и на что все потрачено.... Читать, переосмысливать, наслаждаться каждой строчкой.1 понравилось364 - voleha0018 марта 20201 понравилось278
Anytkanezabudka7 ноября 20191 понравилось289
y_elochka2 июля 2019Через силу, через боль...
Читать далееЯ не любитель классики и читаю только из-за школьной программы. Я люблю Пушкина только из-за сказок. Не знаю почему и с чем это связанно, но я просто возненавидела «Дубровского» и «Станционного смотрителя». Более-менее внятно, но с усилием прочла «Капитанскую дочку» и «Историю Пугачева» Может лет, эдак, через десять я перечитаю и под другим углом взгляну на творчество Пушкина, не считая сказок... ... Трагедия «Борис Годунов» в книге Пушкина для меня недостаточно раскрылась. Персонажи поверхностны, в некоторых местах Пушкин уходит в прозу. (Скорей всего проза была для легкой игры на сцене, так как ее легче воспринимать и запоминать, и, если забыл слова, можно выкрутиться). Нас постоянно учат, что в любой книге у героев должна быть мотивация, я не увидела тут этого. Да, суть что Самозванец (Так его зовут в книге чаще всего, так как его НАСТОЯЩЕЕ имя я не нашла) хочет получить трон из-за власти, но опять же, почему!? Ради любви к Марине? Но она его знает как Димитрия сына умершего царя, законного наследника престола. Сказано только это: Нет! полно: Я не хочу делиться с мертвецом Любовницей, ему принадлежащей. Нет, полно мне притворствовать! скажу Всю истину; так знай же: твой Димитрий Давно погиб, зарыт – и не воскреснет: А хочешь ли ты знать, кто я таков? Изволь, скажу: я бедный черноризец; Монашеской неволею скучая, Под клобуком, свой замысел отважный Обдумал я, готовил миру чудо — И наконец из келии бежал К украинцам, в их буйные курени, Владеть конем и саблей научился; Явился к вам; Димитрием назвался И поляков безмозглых обманул. Что скажешь ты, надменная Марина? Довольна ль ты признанием моим? Что ж ты молчишь? Так что на мотивацию героев отсылок нет. ... Персонажей много, я не всех запомнила и частично запуталась в них. Читается быстро, я за часа два-три прочла. Для корочки знаний про Годунова недостаточно, я все равно залезла в Википедию. ... Вот, ещё тут все про политику, для меня это сложно. Повторюсь, может лет через десять я пойму суть этой истории в повествовании Пушкина, но пока что Википедия мне больше по душе...
Содержит спойлеры1 понравилось193
HoroshiyParen27 июля 2018Читать далееТяжело справиться с тягой опять же не поставить 5 звезд, как я это люблю делать. Евгений Онегин - безусловно, мировая классика. Кто его только не критиковал не писал о нем. Но придется и парнишке из села написать о нем пару слов. На самом деле, если сравнивать известнейший роман Пушкина с известнейшей комедией Грибоедова, то приоритет далеко не у первого. Конечно, такого род язык и поэзия Пушкина были очень важны для своего времени, но герои все же устаревают, тогда как у Грибоедова Чацкий с его проблемой актуальны до сих пор. Если говорить об Онегине, как о персонаже, то Пушкин пытается нам его показать, как интеллектуала, человека, который выше серой и застоявшейся массы общества. Однако станет ли умный человек тратить жизнь попусту на отдых? Станет ли умный человек совершать такие нерациональные действия, сначала отвергая Татьяну, а спустя время, ползая у ее ног, признаваясь ей в любви? Пойдет ли умный человек на поводу у эмоций, отобрав у своего единственного друга самое святое, а затем и отобрав его жизнь? В этом плане Чацкий умнее Онегина, хотя и его можно обвинить в бесплодных попытках охмурить Софью. Конечно, в том или ином виде все эти чувства человек может испытать и сегодня, но та глобальная проблема, открытая Пушкиным в его произведении уже давно не актуальна. Ну не в состоянии сейчас наше общество породить таких романтиков-интеллектуалов, изживаются они) Хотя роман, бесспорно, мировой и обязателен к разбору.
1 понравилось296
