Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться с вами после прочтения небольшого произведения "Билли". Это уже вторая попытка читать автора (первая "провалилась" - я забросил книгу, но попробую вернуться к ней однажды снова, так как роман покупался женой, и этот несчастный томик стоит на полке и регулярно меня манит), и я хочу сказать, что в целом писать Анна Гавальда умеет. Да, её темы сложно назвать сложными, все лежит на поверхности и местами достаточно банально. С другой стороны - она вроде никогда не объявляла себя вторым Достоевским.
Так что можно сказать, что для своей ниши она пишет хорошо. И судя по количеству положительных отзывов, у неё есть верная база читателей, которые ждут новые книги, обсуждают уже вышедшие, и в целом довольны творчеством. А чего его стоит желать автору? Наверное, ничего (кроме регулярных отчислений за новые тиражи). Слушать хейтеров в сети бессмысленно. Зачастую кроме ".умно, не нравится, выпей йаду" от них ничего не дождешься. Другое дело, когда люди сдержанно и спокойно, не переходя на личности, рассказывают о причинах не самой высокой оценки. И рассказывают что именно им не понравилось.
При этом они не являются хейтерами. Они просто читатели, которые, как и я решили выйти за рамки комфорта, и поискать что-нибудь новенькое.
Так как я регулярно после прочтения книги иду смотреть чужие отзывы, то хочу сказать, что в большей степени я согласен именно с негативными отзывами. Или со сдержанными в плане критики читателями, которым понравились персонажи, понравился их жизненный путь, который они проходят. Но которые остались в недоумении от самого финала. Потому что, дойдя до него, задаешься вопросом "чего"? И меня очень радует, что я был такой не один. Значит, у меня еще все нормально с логикой и эмпатией : ) Ну или таких странных много.
В общем, я не один, кто не проникся слишком ванильным (на самом деле ничего не имею против "сахара" в финале) завершением, потому что он. Неуместно. Не поймите меня неправильно! Я не говорю, что герои не заслуживают классического завершения как в старых добрых сказках про "добро и счастливо", но. Сам формат, их отношения, события, описываемые в книги. Да их ориентация, в конце концов! Все это прямо говорило и кричало о том, что даже если финал будет "ванильным", то точно НЕ ТАКИМ.
Но на вкус и цвет, как известно, у всех разные фломастеры. Так что оставляю такое решение целиком на совести автора. От себя скажу так - мне показалось неплохим само повествование. Обилие матов и ... "неприятных" моментов в описании не удивило. Во-первых, это не Чак Паланик, который не щадит своего читателя. А,во-вторых, странно ожидать красивых роз от истории про девочка, которая живет в семье, находящяйся за гранью бедности. И которая сама прекрасно осознает свое положение, но, как верно подмечает героиня, у неё не особо много вариантов для того, чтобы выбраться из этого положения.
Одного упорства для учебы недостаточно. Это в сказках один труд и упорство награждаются. В реальности ты сталкиваешься с издевкой одноклассников, с презрительными взглядами учителей, которые убеждены в том, что "от яблони апельсинки не рождаются". И попробуй вырваться из этого порочного круга, когда у тебя нет даже денег на обед или нормальную одежду. О каких возможностях можно говорить?
Увы и ах, но реальность очень часто вводит свои коррективы. И считать, что мы все рождаемся в одинакомых условиях не слишком правильно. Мы все разные. У нас разный потенциал, возможности и реализации себя в мире. Этого не стоит стыдиться, бояться или завидовать тем, кто "родился с золотой ложкой во рту". Героиня не становится ученым мирового уровня, не идет пешком до Голливуда, но доказывает своим примером то, что и у неё есть шанс на лучшую жизнь в сравнее с тем, где она находится сейчас.
Ей этого достаточно. И в этом плане она умничка.
В плане сюжета я буду не слишком многословен (спойлеры зло, и все такое). У нас два разных мира, которые обычно не пересекаются, потому что параллельные линии не должны нигде соединяться. В этом смысл их существования. Но в бесконечной вселенной возможны и не такие чудеса. Поэтому однажды два одиночества встречаются вместе в одной точке - на страницах произведения. С одной стороны девочка из семьи, находящяйся за чертой бедности. Это те самые люди третьего сорта, про которых с презрением рассказывают их учителя.
Из её достижений можно назвать появление первого мальчика в её неполные 15 лет (или сколько ей там было, когда у неё появился первый ухажер). Девица достаточно умна для того, чтобы понимать свое место в обществе, и она не хватает звезд с неба. Глядя на родителей и ближайшее окружение, она понимает свое примерное будущее, потому что вырваться из тисков реальности у неё нет ни сил, ни денег. Повторюсь, что можно сколько угодно зачитываться сказками, но реальность немного отличается от американских комедий со счастливым концов.
И она это понимает.
Франк совершенно иной человек. Существо из другого теста. Но, по неведомым причинам, он тоже является изгоем как и Билли. И их судьба пересекается. Те, кто никогда не должен был встретиться в реальности, замечают друг друга. Между ними вспыхивает нечто, напоминающее дружбу. Но только странную. Они нуждаются в друг друге как партнеры (не путать с любовниками), но в тоже время они разные и не похожи. Автор замечательно играет на разницах их характеров, показывает их сильные и слабые стороны. Они действительно становятся дуэтом, который дополняет друг друга, создавая некий симбиоз, позволяющий им хотя бы на короткое время забыть про свои проблемы в семьях.
И стать "звездами". Да, локального уровня, но все-таки.
Дело в том, что им выпал жребий участвовать в пьесе "с любовью не шутят".
А дальше все завертелось и закрутилось.
Повторюсь - не ожидайте слишком глубокого погружения в повествование. Все достаточно банально и просто. Добавьте сюда шепоточку матов, постельных сцен (потому что, как я уже писал ранее, жизнь порой отличается от глянцевой сказки. Особенно у тех детей, которым приходится рано взрослеть), додумайте сами какого жить подростку-мальчику со странным взглядами на мир, и получите примерное представление об истории. Да, автор не придумала ничего нового, а использовала стандартные клише про "нетакусика" и "бедняга", соединив их в тандем.
Но я не вижу в этом ничего плохого. На самом деле получилось неплохо, серьезно. Просто мне не понравился излишне слащавый финал, который фактически перевернул все то, что было написано до него. Я понимаю, что Анна хотела как лучше, но... Получилось что получилось. Впрочем, мне остается только повторить свою первую мысль о том, что если у книги есть почитатели, то она удалась. Если хотя бы кому-то произведение помогло пережить тяжелые времена, улыбнуться миру и встать на ноги, то история своего добилась.
А в сети достаточно много положительных отзывов, в которых люди признаются в любви к персонажам. Радуются и переживают за них так, как не переживали за самих себя.
Моя оценка нейтральная - произведение вышло легким, читается быстро. Персонажи у меня не вызвали отторжения, но и симпатии к ним не возникло. Я был просто наблюдателем, не пытающимся оценивать их поступки или решения. Финал, как уже несколько раз писал выше, считаю излишне наигранным. ИМХО. В остальном забавное чтиво на вечер. Если любите прозу про нетипичных подростков с легким философским привкусом, то рекомендую книгу на пробу.
В ином случае можете смело проходить мимо, вы ничего не потеряете : )
4 понравилось
