Отзывы о книге Ревизор

Недавно меня посетила одна странная мысль: "Ревизор" чем-то напоминает мне "Портрет Дориана Грея".... Герои вели распутный, грешный, пошлый образ жизни, желая лишь сохранить "внешность". У чиновников внешность - это типо порядок в городе, он показной, только для начальства. Для Дориана - это внешность в прямом смысле этого слова. И там, и там за красивой оболочкой кроется бардак и ужас, от которого уши приличного человека краснеют. Но вот настал час страшного суда:

"Приехавший по именному повелению из Петербурга чиновник требует вас сей же час к себе. Он остановился в гостинице."

В книге показана несправедливость жизни и как за деньги можно купить всё,а только будущего не предугадать. Ревизор должен приехать в маленькую деревеньку(если так можно назвать) с особой проверкой .Чиновник и его главные друзья собираются в доме Чиновника и тот читает им письмо ,где сообщается о приезде. Тут они вспоминают как обстоят дела в этом местечке и решают,как же это всё скрыть.Одних направляют на разведку,других следить за новостями .а третьих исправлять ,что можно за такое краткое время.Кому повезёт в этом пьесе и как можно брать деньги просто так - прочитайте.

Первый раз читала " Ревизор" еще в школе, тогда он мне не запомнился и ни каких особых впечатлений не оставил. И вот, спустя много лет, решила перечитать, просто попалось в букинистическом магазине очень старое издание (1946г), ну и стало интересно как восприму его теперь. И...то-ли до каких-то книг действительно надо дорасти, то-ли разница между "надо" и "хочу" прочесть так подействовала, но я в полном восторге-такие живые персонажи, образы, увы, и сейчас актуальные). Ну и действительно было интересно узнать, что идею данного произведения Гоголю подал Пушкин, рассказав о Павле Свиньине, выдававшем себя в Бессарабии за важного чиновника, но позже разоблаченном, да и с самим Пушкиным тоже как-то случился похожий эпизод, когда он ехал в Оренбургскую губернию собирать материалы о Пугачевском восстании и был принят за тайного ревизора губернатором Нижнего Новгорода).

Історія шахрайства стара, як світ, а фраза: "До нас їде ревізор" - давно вже стала крилатою. Воно і не дивно, адже для маленького сірого провінційного містечка, де процвітає бюрократизм та корупція, столична перевірка рівноцінна вироку місцевій еліті. Хто проживає у ньому? А склад доволі цікавий: улесливо-лицемірний і гоноровий городничий, який свою посаду розглядає, як джерело сімейного збагачення, його дружина-кокетка з репутацією поважної світської пані, суддя, що за все життя прочитав не більше п'яти-шести книг (невже вся юриспруденція вміститься на сторінках півдесятка видань?), який абсолютно відповідає своєму прізвищу Ляпкін-Тяпкін, двоє цікавих та невгамовно говірких друзів-поміщиків, почтмейстер, повз носа якого неможливо отримати та відправити жодного листа, купці, готові на все, щоб вигідно продати товар, лікар-іноземець, який не знає місцевої мови... Новина про приїзд столичного інспектора наводить паніку. Ще б пак! Кожен боїться за свою шкуру, адже совість давно вже нечиста. Вичислити, задобрити, прислужитись, підкупити... У будь-який спосіб замилити очі перевяряючому. Ревізор вбачається в кожному, і не дивно, що бідний голодний загнаний в борги петербурзький канцелярист зміг обвести все місто довкола пальця. Обман розкриється, шахрай втече, а от чи витримає містечко і його керманичі перевірку справжнього ревізора - питання, на яке автор не дає відповіді. Але певно, що гіркий урок засвоїли усі.

«Ревизор» Н. В. Гоголя — это гениальная сатирическая комедия, которая остро и метко вскрывает пороки общества. Писатель показывает мир уездного города, где царят взяточничество, лицемерие и чинопочитание, а страх перед властью заставляет людей совершать нелепые поступки.

Особенно впечатляет образ Хлестакова. Это не расчётливый обманщик, а пустой, легкомысленный человек, который просто пользуется выпавшим шансом. То, что чиновники сами готовы поверить в любую нелепицу и буквально навязывают ему роль ревизора, говорит об их собственной нечистой совести.

Гоголь мастерски использует художественные приёмы: говорящие фамилии (Ляпкин‑Тяпкин, Земляника) сразу раскрывают характеры персонажей, а гротеск и ирония делают пороки чиновников особенно заметными.

Кульминацией становится немая сцена в финале. Она производит сильное впечатление: герои застывают в страхе перед неизбежным возмездием, и в этой тишине звучит главный приговор автора.

Комедия написана почти два века назад, но остаётся удивительно актуальной. «Чему смеётесь? Над собой смеётесь!» — эта фраза городничего будто обращена и к современному читателю. «Ревизор» заставляет не только смеяться, но и задумываться.