Отзывы о книге Cat's Cradle

Каждый раз перед новогодними праздниками мы в начальной школе мастерили бумажные украшения на ёлку. Мне в силу моей бестолковости можно было доверить клеить только бусы из цветной бумаги. «Колыбель для кошки» вернула меня в детство, напомнив своей структурой те самые ёлочные украшения. Я словно снова держу в руках эти неуклюжие змейки, склеенные из колечек разной величины, неровных, перемазанных клеем. Маленькие главы романа цепляются один за другой, переплетаются, закольцовываются. Воннегут заставил сверкать бесхитростное бумажное украшение бриллиантовым светом. Одно колечко – история, другое - образ, третье – калипсо Боконона. Несмотря на всю фантастичность, а, порой, и абсурдность повествования, читать книгу легко и интересно. Но с другой стороны, лёгкой её никак не назовёшь. И уж понятной точно. Книга обо всём. Открываешь новую главу – открываешь новый вопрос. Или ответ. Это уж кому как ляжешь. Очень много иронии. А потом приходит грусть, и смеяться уж точно не захочется. Много интересного. Один боконизм чего стоит! Вот такая многослойная книга у Воннегута. Идея льда-9 изумительна и страшна. А сколько дураков вокруг! Или очень умных.

Ну, такая муть редкостная с какими-то религиозными вкраплениями. Было несколько занятных сценок: как он со своей невестой «искал общий язык», и собственно сюжетная линия про лёд-9. В остальном скукотище.

Возможно, мен закидают помидорами, но мне показалось, по ощущениям, что стиль изложения прям такой очень близкий к Лавкрафту. Такое простовато-убогенькое повествование, но при этом весьма атмосферное. Но если у Лавкрафта есть феноменальный сюжет, блестящая задумка плюс гроссмейстерская реализация, то у Воннегута, какая-то дичь, бред сумасшедшего.

PS: Самое забавное, что мне эту книга посоветовал почитать один уважаемый и довольно успешный человек, сказавший, что эта лучшая книга из всех, которые ему довелось прочитать. Боюсь представить, какие книги он обычно читает, и даже не знаю, читал ли он вообще хоть что-то кроме колыбели для кошки )))

Это самая быстровыветриваемая книга из моей головы. За две недели прочитанная половина книги испарилась из памяти, конечно, после первых предложений я все вспомнила, но это не типично для меня. Прочитала все заново на всякий случай.

Тематика не затронула мои триггеры и история особо не впечатлила, к героям была равнодушна, концовка интересная. Стиль повествования совершенно не мой, удовольствия от чтения не получаю.

Пока читала про атомную бомбу, не могла отогнать мысли о Японии, о ее лояльности и зависимости от США. Читала теорию, что с приходом США экономика пошла в гору, они благодарны за экономические успехи. Другая мысль, что японцы за все зло расплатились ядерными ударами и никому ничего не должны, заодно и сами перевернули эту страницу истории.

Если наступит ядерная война, все умрут, а пока этого не произошло, надо жить с удовольствием, мечтать и претворять мечты в жизнь.

Наука – это колдовство, которое действует.

Ну вот и я познакомилась с Воннегутом! Это было саркастически как минимум, и интересно! Воннегут - он такой, не похожий на других. Колкий, едкий, юморной и серьезный!

Как может повернуться мир, когда кто-нибудь изобретает вещество, которе способно загубить мир? Можно ли доверить его кому-нибудь? Это как жить на пороховой бочке - вроде ты в безопасности, но кто-то сможет нарушить твой покой в любую секунду. В книге ты находишься совсем в другом мире - здесь отрицают религию, но верят, здесь свои законы и правила, только люди все те же. И мысли у них идентичны нашим, и законы нарушают, и жить хотят лучше. И кто-то верит в исцеление, а кто-то пессимист. а сколько писсантов и в нашем мире? :-)

Писсант – это такой тип, который воображает, будто он умнее всех, и потому никогда не промолчит. Чтобы другие ни говорили, писсанту всегда надо спорить.

Люди - они ж везде одинаковые, в какую среду их не помещай.

А если отбросить все шуточки Воннегута, то наш современный мир в такой же опасности, как и мир, описанный в книге. Да, у нас нет льда-девять, но зато у нас есть ядерное оружие и атомные, водородные бомбы. И одним неверным движением можно уничтожить весь мир. И будет ли у человека шанс спрятаться где-нибудь и спастись?

Читая Воннегута, понимаешь, что в каждой книге он раз за разом возвращается к одной и той же теме. И это можно было бы поставить ему в вину, если бы не одно но. Человечество само раз за разом возвращается к одному и тому же, продолжая, словно заезженная пластинка, совершать оборот за оборотом, пытаясь догнать самое себя, чтобы справиться со своей единственной задачей - уничтожить беглеца, стереть с лица земли себя.

В этот раз Воннегут предлагает нам свой вариант конца света. Это еще не антиутопия - это финал утопии. И нет ничего странного в том, что конец этот на блюдечке с голубой каемочкой преподносит миру тот, кто уже одарил его атомной бомбой, а самое гуманное и доброе общество вручило ему за это ответный подарок - Нобелевскую премию.

Правда, абсурд? Но ведь каждый наш день проходит в театре абсурда, и совершенно не ясно, какой из них станет последним, потому что в любой момент может произойти что-угодно - какой-то сбрендивший диктатор, упиваясь своим могуществом, ткнет потным пальцем в красную кнопку или какой-то списанный самолет рухнет в неудобном месте в неудобное время, выпустив на волю рукотворного демона "лед девять".

Манера Воннегута строить свои произведения неизменно приводит меня в восторг. Короткие главы, всегда завершенные, всегда являющиеся частью большого целого. Ему никогда не надо много слов, чтобы сказать все. Ему не нужны многие сотни страниц, чтобы закрутить сюжет, от которого не оторвешься. И потому он Воннегут, а я - малая почитательница его и его таланта.

Сейчас здесь будет много ругани в адрес несомненно хорошего человека Воннегута. Потому что даже будучи хорошим человеком не следует писать о том, чего не понимаешь. А роль естественных наук в истории человечества и в современном обществе Воннегут не понимает (а вернее, даже не желает понимать) абсолютно. Кровожадные упыри без малейших признаков человеческого сидят в своих лабораториях и для собственного развлечения играют в опасные игрушки. Гадкий пасквиль на науку, одним словом, и все это под приторным гуманистическим соусом. Я человек с предрассудками, и я оскорблен. Но все это было бы вовсе не смертельно, если бы сама книга при этом не была явно графоманской. Стиль хромает на обе ноги - он уже натер себе изрядные мозоли, путешествуя по американской литературе со времен Марка Твена, если не с более ранних. Та часть фикшна, которая сайнс, звучит примерно как Луна, сделанная из швейцарского сыра. Ну, то есть если человек никогда не задумывался о том, что есть Луна и из чего состоит, то ему это может даже показаться правдоподобным. К слову, пару лет назад была мода на панические настроения вокруг LHC, вот у тех наркоманов была совершенно аналогичная аргументация. Стало быть, жизнь у нас нынче подражает искусству. Слабое утешение на фоне предложений спасаться от высосанного из пальца апокалипсиса и, вернувшись назад к природе, трогать друг друга пяточками.

Единственное чему меня эта книга научила - мне следует держаться как можно дальше от всего, что называется антиутопиями. Глобально этот жанр не нравился мне никогда, но в рамках летнего фантастического марафона я решила сделать исключение и обогатиться новым литературным опытом. Раздобыла эту книгу и решила её прочитать.

В итоге - ни красоты, ни доброты в этом тексте. Нет ничего даже просто более-менее захватывающего, что заставляло бы перелистывать страницы в напряжённом ожидании того, что притаилось по ту сторону листа.

Многие люди, насколько я поняла по отзывам, были запутаны или впечатлены многообразием и разнообразием образов и символов, которые накидал автор в свой текст, придавая ему текстуру и многоплановость. Прозвучало даже несколько раз слово "Сюр". Но и тут меня ждало разочарование - я человек, выросший на "Алисе в стране чудес" и среди картин Сальвадора Дали, так что совершенно ничего экстраординарного в этом тексте со стороны причудливости, что действительно бы могло меня впечатлить, я тоже не смогла разглядеть.

Мудрость и глубина, которые автор определённо попытался вложить в своё повествование определенно присутствовали. Но для меня они оказались настолько же "аппетитными", как и пропавшие пять лет назад сухари.

Одно лишь достоинство есть у этого текста, которое у него никак не отнимешь - его объём. Он очень невелик, и даже притом, что книга не нравится, прочитать её не составляет большого труда. Как говорится, спасибо и за маленькие радости.

Создатель ядерной бомбы, его жизнь и его дети, получившие в наследство от отца, возможно, самое страшное, что он когда-либо создал. Лед-9, странное вещество способное превратить всю Землю в ледяную пустыню практически мгновенно. И всё начинает крутиться вокруг этого льда, бережно хранимого детьми после смерти отца. Зачем люди, понимающие силу этого вещества, бережно хранят его долгие годы? Да еще так хранят, что его у них пару раз похищают. Кларнетистка, бывший доктор из Освенцима, карлик, украинская лилипутка, сплошной фарс, постоянная «суета вокруг дивана», я постоянно ловила себя на мысли, как бы мне с водой и ребенка не выплеснуть. Приходилось как-то концентрироваться и эта концентрация мешала мне получать удовольствие. Хотя, если быть честной, не уверена, что я смогла бы получить его в данном случае. Всё символично, ядерная бомба это что-то большое, государственное, подчиненное законам и правилам, а вот Лед-9 это та же бомба в руках идиотов не способных её удержать. И вроде зла никому не желают, вот только получается хреново. Понятно, что добрые идиоты в разы страшнее даже самых грозных политиков. Да уж, Капитан Очевидность. А вот Боконизм мне был интересен. Религия-ложь, созданная для поддержания власти. Тщательно выстраиваемое противостояние, постоянный псевдопоиск мнимых врагов. Как это всё на самом деле повседневно)) Вроде мыслей правильных много, только путаница какая-то, и книга сама как колыбель для кошки, на первый взгляд ни кошки, ни колыбели, сплошные веревочки. Крутишь их, крутишь, то так перестроишь, то эдак, всё равно путаница. Очень сложно из этих лоскутков сложить полотно. Буду думать. Пойду, проведаю свой каррас, а то синуусики повянут.