Отзывы о книге Cat's Cradle

Воннегут крут. Дальше, в принципе, можно не читать, но на всякий случай вот:

У Воннегута есть четкое понимание структуры романа. Есть острая социальная проблематика, есть мистицизм и, главное, все о чем он пишет – преподносится с легкой приправой зрелого остроумия и юмора, что очень подкупает. Тема ответственности ученого за свои открытия – не последняя по актуальности тема прошлого столетия. Все человечество стоит на пороге тотальной долбежки – какая разница будут ли люди забрасывать друг друга ядерными снарядами или замораживать «Льдом-9» - разницы нет. Предчувствуя судный день. ХХ век – как ожидание апокалипсиса. (правда, остаться наедине с Моной на всем белом свете, с нескончаемым запасом провизии – это круто. это очень круто, при таком то раскладе). Малюсенькие главы романа с очень быстрым событийным рядом, с огромным количеством упоминаемых лиц большинство из которых появятся в романе от силы раз, а то и вообще не появятся. Во время прочтения кажется, что Воннегутом в свое время зачитывался Паланик. (хотя, кто только им не зачитывался, да и проверять мне было лень) Где-то ближе к «Сан-Лоренцо» абсурдность и сюрреалистичность сюжета стала зашкаливать, а за счет динамики этот эффект только усиливался. Послевкусие от книги остается двойственное: как-будто прочитал интеллектуальный боевик с кучей действующих персонажей и смыслов. Но небольшие вкрапления выдуманного Воннегутом «Боконизма» в романе очень подкупают. И иной раз кажется, что если бы Боконизм установился – войн было бы меньше. Не только в Сан-Лоренцо, но и во всем мире. А там, кто знает, и ядерное оружие не пригодилось бы. И все карассы были бы счастливы и гармоничны.

Ну да ладно.

Впервые взяла эту книгу в 19 лет, дочитала ровно до середины. Я отношусь к тем людям, которые закрывают скучную книгу ) Была ли она скучная? Конечно нет, просто в этом возрасте шансов её понять не было вовсе. Вторая попытка была более удачная и я прочитала её за один день, настолько затянула история и хотелось поскорее узнать что же будет дальше. Ну и то, что книга поделена на множество маленьких глав - затягивает ) Очень сложно писать об этой книге и давать какую-то оценку. То с каким сарказмом преподнесены простые истины и как комично выставлены герои не оттеняют самого главного. Но это точно не простая книга, которую нужно читать чтобы развеять скуку. Вопросы затронуты глобальные, хотя и написаны простым языком. И вот читая всю эту утопию (именно такая мысль возникла) иногда не успеваешь анализировать все главы, но на последних словах получаешь полное удовлетворение. У меня было именно так. Я не могу обещать, что эта книга вам точно понравится и для себя я решила, что через несколько лет обязательно её перечитаю, чтобы открыть новые истины, либо взглянуть на старые под другим углом. Но попробовать прочитать историю глазами журналиста о великом ученом, под соусом новой выдуманной религии, однозначно стоит.

Очередная моя книга из серии "я начинала читать ее тысячу раз, что-то у нас не складывались отношения и наши дороги расходились". Я очень благодарна игре лл за то, что я наконец-то смогла дочитать ее, ведь, думается мне, нашла я себе нового любимого писателя после Чака Паланика. Шутка ли, что даже сам Паланик, оказывается, читал Колыбель для кошки и оценил ее на 5/5.

В этой книге оказалось все то, что я люблю в Чаке: стиль повествования, когда ты не можешь понять, что здесь, черт возьми, происходит; сюжет, доведенный до абсурда; беспощадная апокалиптическая концовка; серьезная главная мысль, которая обнажает недостатки человечества. Короче, я в восторге. Буду ли я читать дальше Воннегута? Думаю, что да.

4/5

Книга была прочитана в рамках игры «Борцы с долгостроем» (Январь, 2017).

Это, конечно, бред. Но умный бред и отлично написанный.

Очень понравилась форма подачи: автор разбил повествование на большое количество крошечных мини-глав, которые местами напоминали мне хокку (не по форме подачи, а по настроению).

Но, в целом, я не из местного каррасса, похоже. Написано, хорошо и идея оригинальная, но что-то не понравилось, не зацепило. Мне кажется, под настроение просто книга не попала - у меня в последнее время читательский кризис. Почитаю Воннегута в будущем вновь. Возможно, лучше пойдёт.

"Колыбель для кошки" попалась мне в контакте в подборке книг под названием "10 книги, после прочтения которых рухнет ваша картинка мира". Мимо такого кричащего заголовка я просто не могла пройти мимо и добавила все книги оттуда в закладки. "Колыбель" привлекла меня в первую очередь милым названием, само же описание было неоднозначным, да и с автором я была не знакома. Прочти я тогда, что эта книга вовсе не про кошек, а про ученого, заброшенный остров и религию, решила бы, что это не моё. Но в описании этого сказано не было, а когда я сама поняла о чем будет повествование - было слишком поздно. Я не могла оторваться и прочла книгу за неделю, что для меня достаточно быстро. Так о чем же эта книга? Главный герой - писатель, решил написать книгу о создателе атомной бомбы Феликсе Хониккере, а именно о том, чем занимались обычные люди в день, когда она была сброшена на Хиросиму. Начать он решил с самого создателя и его семьи. От одного из сыновей ГГ узнает трогательные истории про каждого из отпрысков гения. Затем следует череда знакомств с людьми, которые так или иначе знали Хониккера, путешествие на остров, погружение в новую религию, конец света и все эти события удивительным образом переплетаются между собой. Читается книга очень легко и тем самым вводит в заблуждение. Ведь должен же быть за всем этим, местами абсурдным и бредовым сюжетом, глубокий смысл. Боюсь, я его так и не нашла. Конечно есть какое-то едва осязаемое чувство, но высказать его не получается. На поверхности много чего намешано: и вопрос ответственности, и человеческая глупость, и религия как инструмент контроля, и поиск смысла и даже немного любви. Очень понравились слова сына Хониккера:

В этом мире столько любви, что хватит на всех, надо только уметь искать.

Как итог, картинка мира не рухнула, послевкусие странное, но приятное. Возможно когда-то перечитаю и открою для себя глубинный смысл.

Хотелось мне во все Какой-то смысл вложить, Чтоб нам не ведать страха И тихо-мирно жить, И я придумал ложь - Лучше не найдешь! - Что этот грустный край - Сущий рай!

Да. Вот я обещала, и мы снова встретились, Курт Воннегут. Что ж, "Колыбель для кошки" пришлась мне по душе больше, чем "Бойня номер пять". Ведь последнее просто вызывало мое негодование - война и сатира для меня вещи несовместимые. А тем более черный юмор. А вот идеи "Колыбели..." дошли до моего сознания однозначно лучше, хотя и не все.

Повествование ведется от лица все того же писателя. Оно колкое, жизненное и, вместе с тем, немного грустное. Тут мы сталкиваемся с антиутопией и миром, в котором правит странная и непонятная лжерелигия - боконизм. Некоторые моменты были действительно мне интересны и заставили задуматься. И сама идея игры и ее расшифровка, колыбель для кошки, очень неоднозначна и при том не менее притягивающая...

Однако тут я опять столкнулась с понятием "странный Курт". Не всегда шутки отчетливо доходили до моего сознания, не всегда я понимала все события до конца, а героев тем более. Но концовка озадачила меня особенно сильно. Я хотела чего-то более ошеломляющего, может, страшного вердикта, но в итоге осталась в недоумении. Что дальше? Что?

Вот такая сумятица чувств получилась. И поэтому три, а не четыре балла. До оценки "хорошо" мне все-таки чего-то не хватило.

Эта книга Курта Воннегута больше относится к сатирической прозе, нежели к юмористической. Именно чёрный юмор и сатира правят бал в этом романе. "Колыбель для кошки" - это, можно сказать, насмешка над всем миром, над обществом, для которого наука - это одновременно и загадочное колдовство, и самая могущественная вещь на свете. Довольно странное произведение, если не сказать больше. Зайдя d раздел "Цитаты", можно увидеть довольно большое количество мудрых и интересных высказываний, однако их придётся выискивать, продираясь через пучину загадочных аллегорий, странных поворотов сюжета и откровенна слабого финала. Вот как раз финалом я больше всего и разочарована. На мой взгляд, можно было бы завернуть сюжет намного круче и интереснее, да и сюжетные линии позволяли. И у мня остались большие претензии к переводу. Хотелось бы видеть более качественную работу... Пожалуй, перечитаю ещё раз, но в оригинале.