Отзывы о книге Cat's Cradle

Интересная и довольно увлекательная книга, которую по-настоящему понимаешь только на последних 20-30 страницах и нет,это не из за того что повествование лихо закручено или сюжет настолько глубок , что для его разбора требуется время,нет. Ты не понимаешь что происходит в добротной половине книги из за стиля написания. Тут переплетено все: и история любви и грезы о богатстве и власти и шизоидная (или артхаусная) подача истории. Но в целом,сюжет становится единым целым к концу книги. Противоречиво,самобытно но в то же время занятно. Из плюсов: Интересная история,неожиданная концовка,большой размах проиходящих действий Из минусов: Добротную половину книги вообще не можешь понять что происходит на страницах. В сумме всех плюсов и минусов можно сказать что книга заслуживает 4 достойных частицы Льда 9 из 5 возможных P.S. "Книжный" артхаус. Когда и написано красиво и герои колоритные ,но про что это???

Когда я начала её читать я уткнулась в слова которые я не знаю и буквально прочитав пару страниц, я поняла что мне надо сначала загуглить, чтобы понять о чем идёт речь. На минуточку в книге нет терминологии этих слов ни в ходе чтения ни в конце книги, что является, как по мне, минусом. Так было в начале книги, потом автор исправился. Слов много как я заметила и надо в таком случае или вызубрить или распечатать и держать при чтении рядом, чтобы пользоваться этой подсказкой. Половину книги я растянула на месяц чтения, а вторую половину вот прочла за вечер. Подобный стиль для меня был не привычен на половине книги хоть стало более менее интересно что ли. Возможно я не доросла до неё, может быть я её, спустя какое-то время, перечитать возьмусь и пойму. Однако концовка постапокалиптическая конечно красочно обрисована. Однако из-за кучи вено выдуманного ( я говорю о боконизме) все как каша вертится, ты пытаешься понять и их мир и свои эмоции относительно всего этого и это... странно так. В общем её надо будет перечитать. Вот и все. Спасибо, ProkLinaPlatonivna за психоделику)

Не те ли это сети, что липкой бессмыслицей опутывают человеческую жизнь, вывешены здесь на просушку в безлунной ночи?

Всякий абсурд и даже постмодернизм мне иногда, под настроение, но вот когда меня облепляет липкой бессмыслицей - нет. Чтение этого произведения далось мне не просто, особенно первые страницы. В какой-то момент в потоке неких условнобиографических фактов проклевывется сюжет и становится немного легче. В процессе прочтения мне было грустно, потому что большинства подходов, озвученных здесь я все же не разделяю. Но даже сломанные часы дважды в сутки показывают верное время, так что в этом пестром месиве лжи, в которую даже автор намекает, что сам не верит, возможно что-то есть, что под каким-то другим соусом и в другой трактовке окажется истинным. А то что кошки не видели - все же жалко. Кошки все делают немного лучше. :)

"Колыбель для кошки" - культовый роман Курта Воннегута, который обогатил культуру таким понятием как "каррас" - неявная общность людей, связанных тайными нитями судьбы. Все персонажи романа оказываются поневоле включенными в один каррас, в котором связующим звеном оказывается лёд-9 - изобретение профессора Хоникера. Через весь роман проходит сплошной линией вопрос об ответственности ученого за свои изобретения. Герой романа - журналист, который исследует биографию знаменитого ученого. Общаясь с родственниками профессора Хоникера, он натыкается на странные факты, которые приводят его к мысли, что ученый сделал открытие, ставящее под угрозу существование всего живого на планете. И сейчас этим открытием распоряжаются его дети - люди, идущие на компромисс с совестью слишком легко. При всей простоте сюжетной линии повествование не оказывется скучным. В романе отслежены судьбы многих персонажей, история каждого из них дает автору возможность задать вопросы, которые волнуют каждого человека. Но, как всегда, у Воннегута нет и тени морализаторства и присутствует замечательное чувство юмора.

Курт Воннегут совершенно особенный автор. Его манера повествования с постоянными спойлерами казалось бы должна оттолкнуть читателя. Но происходит обратное - полное вовлечение в книгу, не отпускающее до последней точки.

ОООООООООО. Это просто потрясающее произведение, подарившее непрерывных 5 часов чтения! Я даже и подумать не могла, как автор закрутит сюжет, да и вообще о чём будет рассказывать. Эта история о журналисте-писателе, который не предполагал, что судьба для него уготовила. В романе мы столкнёмся с элементами фантастики, жутковатыми моментами, хорошего(местами черным) юмора, любовной линии, семейной драмы и религии. Это первое произведение, орущее, что религия - ложь. Для кого-то такая установка уже считается абсурдной. Но в ней весь смысл: приняв данное за факт, история воспринимается совсем иначе. Да, ещё важная вещь: я начинала читать пару раз, потому что банально не понимала что происходит , терялся смысл. Так вот, при подобном ощущении закройтесь ото всех и попробуйте сначала. Важно врубиться ,-извиняюсь за лексикон-, в начальные главы: в них разные крюки и отсылки к последующему повествованию. Здесь многие пишут "что за абсурд написал автор?!"- так вот без осмысления зачина история и диалоги покажутся бредовым бредом. Если вдруг наткнётесь на мой комент, не читайте рецензии вообще. Достаточно посмотреть рейтинг, ибо не стоит нарушать сакральность, да и себе портить впечатление. Хорошего чтения!

С Воннегутом у меня особые отношения - я на его фамилию всегда отзываюсь улыбкой. Потому что сначала были "Criminal minds", а потом "Мать-тьма". Потом длинный перерыв и - "Колыбель для кошки". Игра такая, детская, в веревочку. Крышесносная совершенно. Мы тоже в такую играли, только не называли так. Где кошка, где колыбелька? Нет ничего. Нигде.

Это одна из мыслей. Вторая, конечно, как в аннотации - ответственность ученых за их открытия как одна из центральных тем творчества Воннегута. На самом деле, так оно и есть - из-за безалаберности изобретателя и его наследников случится фактический конец света, что теперь делать, никому не понятно, и открытый финал, и юмористическая мрачность, и вообще все таким легким слогом написано, что спасибо переводчикам. И религия, какая потрясающе циничная у них религия - вот этот вот боконизм с карассами и правдой, которая всегда - ложь. Человек без возраста (по меньшей мере, у меня с его возрастом не сложилось) решает написать книгу о дне, в который настал конец света - о сбросе бомбы на Хиросиму, а пишет совсем о другом. Дне, когда настал конец света. Это такая большая аллегория, спрятанная за полушутливым фасадом. Все началось с горящего самолета, упавшего на дворец, а закончилось почти ритуальным самоубийством. Такой вот фантастический исторический пересказ прошлого и вероятного грядущего.

Резюме: Занятная вышла вещь, своеобразная. Воннегут вообще своеобразен, он в словах и средствах не стесняется, говорит, как есть, без лишней штукатурки. У него самое невероятное выходит естественным, а самый обычный человек внезапно может оказаться в гуще событий. Президент Сан-Лоренцо, тайный шпион, завербованный во время прогулки в парке, кто-то еще будет - нужно почитать. "Бойню № 5" обязательно.

Это что правда лучшее произведение автора? Вы серьезно?

«Колыбель для кошки» - книга где не будет упомянуто ни одной кошки. Это своего рода утопия, написанная своеобразным языком. Манера в которой пишет Воннегут довольно не обычная. Он вроде рассказывает о серьезных вещах, о гибели человечества, но при этом все написано так просто и легко, что ты совершенно не чувствуешь грусти. То же самое и с персонажами. Они все какие-то эфемерные, и до не приличия комичные. Хотя может быть это всего лишь сарказм, поданный в виде утопии.

В любом случае от романа я ожидала куда большего. Не рекомендую, он местами очень скучный.

Моя оценка 2 из 5.

У меня это одно из любимейших произведений Воннегута. Плюс с него у меня началось знакомство с этим писателем. Фантастический роман из пера Воннегута кажется настолько необычным, что по ходу прочтения книги задаешься вопросом: "А это точно фантастика?". Автор пишет столь реалистично, что порой кажется, что выдуманные им религия и события происходят на самом деле. Автор поднимает огромнейший вопрос об ответственности ученых за открытия, которые они совершают. Вопрос, на который у нас до сих пор нет ответа. С одной стороны мы можем восторгаться Ричардом Фейнманом за его открытия в области физики, но с другой задумываемся, а ведь это именно тот человек, что дал миру ядерную бомбу. И на ком лежит ответственность за те миллионы жизней, не на ученых ли в том числе? Этот этический вопрос еще долгие годы будет вставать в обществе и однозначного ответа на него не будет.