Отзывы о книге Cat's Cradle

Тигру надо жрать, Порхать - пичужкам всем, А человеку - спрашивать: "Зачем, зачем, зачем?" Но тиграм время спать, Птенцам - лететь обратно, А человеку - утверждать, Что все ему понятно.

Утверждать, что я поняла эту книгу я не стану, так же не скажу, что прониклась ей. Первую половину книги мне казалось, что мне упорно пытаются навязать новый образ жизни. Подобное вызывает отторжение и раздражение. Скачущее повествование тоже не добавляло понятности. Но потом, появилась кошка и колыбелька - это мне очень понравилось. Теперь так и хочется отвечать на безнадежные вопросы: "Кошку видали? Колыбельку видали?" А больше сказать и не получается...

Чувствую себя королем из сказки Уайльда, которому два волшебника сшили волшебный костюм. И вроде дураком себя показать не хочется, но и недоумению моему нет предела. Это... что? Антиутопия...

А начиналось все очень даже захватывающе. Атомная бомба, ученый, лед-девять. Но что началось потом? Вихрь, и вихрь далеко не в лучшем смысле этого слова. С каким огорчением я все больше и больше разочаровывалась в книге. Сперва казалось, что сюжет просто замечательный. К концу же стало очевидно, что я ошиблась, сильно и обидно ошиблась. Пожалуй, найдутся те, кто со мной поспорит, и я просто скажу, что эта книга не для меня. И она, для меня, ужасна.

Звездочка за отличное начало, звездочка за отличный стиль автора и его повествование. За последнее я, пожалуй, дам автору второй шанс и в дальнейшем прочту у него что-то еще.

Об этой книге я слышала много всего. Тем понятнее было мое предвкушение, с которым я приступила к чтению.

Буду честной, первая мысль после прочтения - "что за хрень". Как и вторая, и третья, и все последующие. В этой книге мне не нравится абсолютно все: бредовый сюжет, само построение предложений, какие-то невнятные диалоги, плоские персонажи, нудное повествование. Да в пересказе читавшего человека "Колыбель для кошки" гораздо интереснее, чем если читать первоисточник. После прочтения книга не вызвала никакого эмоционально отклика. Разве что теперь поставлена галочка напротив фамилии автора, мол, "знаю, читала как-то". Но зато осталось море сожалений о зря потраченном времени.

Когда я училась в старшей школе, все мои друзья читали "Колыбель для кошки" и говорили мне, как это гениально, но я очень тяжело переживала "Механическое пианино" и решила воздержаться от большего. Теперь я об этом вспомнила, прослушала аудиокнигу и думаю, что это идея льда-9 гениальна, пусть и ого-го гиперболизирована, а всё остальное немного не дотягивает. Как-то так и в жизни получается, что в отношениях со всеми восхитительными научными открытиями человек сначала дурак, а потом уже злодей. И только в десятую очередь рациональный пользователь. Хотя идея честной религии тоже хорошая. Давно говорю, что на все религизные издания надо ставить угрожающую пометку, прямо как на пачке сигарет, которые нас убивают: "Все события и персонажи вымышлены, любые совпадения с реальными людьми случайны".

Лет 5-6 назад у нас со старшим братом разгорелся нешуточный спор, после которого он обронил фразу: "Воннегут точно не твое". К сожалению, вспомнила я об этом инциденте только уже начав читать вышеупомянутого.

Итак, честно признаюсь - книгу я не дочитала. Вернее дочитала, но через пень-колоду, вечно отвлекаясь, выискивая более интересные занятия. Осиливала максимум 10 страниц в день. По-началу мне и в голову не пришло винить в этом автора. В связи с моим кризисом, такое отношение к чтению было вполне ожидаемо. А вот уже прочитав на одном дыхании "До встречи с тобой" призадумалась, что дело то явно не во мне.

Куда нас толкает Воннегут, толком не дав очухаться от потрясения? Когда всплывали упоминания боконистов, то у меня создавалось впечатление скрытой рекламы. Какие-то исследования, не совсем понятные разговоры и не совсем понятных людях. Истории одна странней другой. Лед-девять интересная задумка, не спорю, но к чему отнести все остальное? В общем, мое мнение - бред. Четкой мысли я не увидела.

Это моя первая книга данного автора, и я все же рискну на еще одну встречу с ним, но уже, скорее всего, не в этом году. Оценку не ставлю, потому что через год-два или двадцать два хочу перечитать. Может, пойму и уловлю какую-никакую суть.

Что-то безумное, непонятное и недоступное моему ограниченному разуму описано в книге. Я с первой до последней странице усиленно пыталась следить за мыслью автора, но так как упорядоченным описание я назвать не могу, я постоянно блуждала с непониманием и возмущением.

Отметила для себя пару интересных идей-мыслей (в большей степени о жизненных ценностях и приоритетах, которые ассоциировались у меня почему-то с Кастенедой) и, пожалуй, все.

А лед? С ним вообще ничего интересного.

Простите, любители Воннегута, но понять это невозможно.