Отзывы о книге Девы

Мариана пожала плечами. – Ты не виноват. Я расстроилась из-за Наксоса. – Из-за Наксоса? – растерялся Фред. – Просто… там погиб мой муж. Он утонул. – Боже мой! – Глаза Фреда расширились. – Господи Иисусе! Прости, пожалуйста… – А ты не знал? – Нет, конечно! Откуда мне знать? – Значит, это совпадение? – Мариана пристально посмотрела на Фреда. – Ну… я же говорил, что немножко ясновидящий. Возможно, я что-то такое почувствовал, поэтому Наксос и пришел мне в голову. Мариана нахмурилась. – Извини, но я не верю. – И все же это правда. – Чтобы сгладить неловкость, Фред торопливо добавил: – Мне очень жаль, что я причинил тебе боль…

То, что автор этой книги написал "Безмолвного пациента", сразу настроило на увлекательное, захватывающее чтение. И, в принципе, надежды оправдались.

Главная героиня романа — групповой психотерапевт Мариана, которая вовсе не такая уж смелая и любознательная, но вынуждена заняться личным расследованием убийства подруги своей племянницы.

Юная Зои учится в Кембридже, и после трагической гибели мужа это единственная родственница тети-психотерапевта, практически "вторая дочь".

Большую часть истории мы видим глазами Марианы. Но в это повествования вставлены еще и фрагменты дневника то ли убийцы, то ли человека, причастного к убийству. Авторство дневника мы узнаем в самом конце, а до это этого будем долго гадать кто это: безумный Генри, посещавший сеансы психотерапии, интеллектуал и красавец профессор Фоска или продолжатель династии дворецких Моррис?

К профессору Фоске — внимание особое. Ведь у него есть собственный "фан-клуб" — группа учениц, называющих себя "Девы", которые углубленно изучают древнегреческую литературу. И трагические случаи происходят именно с этими девушками...

Греческий след в романе возникает многократно: это и национальность главной героини, и место гибели ее мужа, и записки с цитатами из древнегреческих трагедий, которые находят на месте убийств. Плюс Мариану преследуют видения о том, что на нее за что-то разозлились богини Деметра и Персефона...

На протяжении всей книги кажется, что убийца — очевиден, но зная предыдущее произведение Михаэлидиса, понимаешь, что развязка будет совсем неожиданной...

Роман читается легко, как и "Безмолвный пациент". Вполне, достойная книга для досуга.

Судя по рейтингу, да и по рецензиям, второй роман Михаэлидиса читатели приняли не так благосклонно, как первый. Но я особой разницы между этими двумя историями не увидела. Возможно, "Девы" написаны более простым языком, периодически граничащим с примитивностью. Но тут наверняка не скажешь, ведь перевод все равно накладывает определенный отпечаток на книгу. Я недавно решила прочитать "Чернильно-черной сердце" Гэлбрейта в любительском переводе. И знаете, ничего общего с "настоящим" языком Роулинг не обнаружила. Так что на слог автора жаловаться не буду. Тем более книга читается быстро и легко, а от подобных историй большего я и не жду.

Что касается сюжета, то он очень перекликается с "Безмолвным пациентом". Главные герои у нас снова психотерапевт и психически нездоровый маньяк. У первого, как водится, своих проблем выше крыше: умер муж и с этим нужно как-то справляться. А второго еще предстоит вычислить. За это автору большое спасибо. Я, например, по порядку перебрала всех подозреваемых, но нужного так и не опознала. Еще одним бонусом для любителей "Пациента" станет появление парочки героев из первой книги. Особой роли в "Девах" они не играют, но "встретить" их всё равно было интересно.

Пересказывать о чем книга я не буду, для этого существует аннотация. Просто остановлюсь на парочки заинтересовавших меня моментов. Во-первых, мне интересно было погрузиться в учебный мир Кембриджа. Все эти старинные здания, темные коридоры, ухоженные сады. Очень атмосферно. Во-вторых, тема с подозреваемыми. Нам с первых же строк говорят, что Эдвард Фоска - убийца. Этот холеный, умный, харизматичный и временами пугающий преподаватель греческой литературы и есть тот самый маньяк, убивающий учениц. Но со временем читатель вместе с главной героиней начинает в этом сомневаться. Да, все улики указывают на него, но всё равно что-то не сходится. И после этого начинаешь перебирать всех героев в поисках реального убийцы.

Единственное, что мне не слишком понравилось - финал истории. Честно, мне кажется он уж слишком неправдоподобный. Я не психотерапевт, поэтому мне тяжело судить о мотивах и поступках "маньяка". Но как человеку относительно здоровому, мне поведение маньяка показалось очень странным. Но автору виднее. К тому же на общую картину финал не повлиял. Книга мне все равно понравилась. Она идеально подойдет для легкого, ненапряжного чтения, когда хочется чуть-чуть пощекотать нервы и поиграть в детектива.

Если "Безмолвный пациент" заинтриговал и даже не разочаровал своей твердой четверкой,то "Девы", увы, это ооочень слабенько!Сразу скажу,что книга подойдет только как бульварная развлекалочка,а финал вы забудете уже через день. Нет,это не значит,что роман полностью плох и фу-фу-фу, вполне легко читается,местами интересно,но иногда производит впечатление,что автор сделал все тяп-ляп на скорую руку. Главная героиня бесила меня всю книгу,Мариана психотерапевт,но истерит постоянно, лезет куда не надо; второстепенные персонажи тоже появляются с какой-то "тайной",а к финалу,автор про них забывает и персонаж оказывается пустышкой. Финал,отдельная помойка! Почему я читала этот роман? Из-за предыдущего, вполне удачного "Безмолвного пациента",мне хотелось увидеть как автор "вырос", как наточил своё мастерство,а оказалось,что автор просто срубил деньжат за счет прошлого успеха,который тоже сильно переоценен. Единственный заслуживающий интереса персонаж - это профессор Эдвард Фоска, убийца,вину, которого яростно пытается доказать Мариана. Нет,это не спойлер, это первые страницы романа,из которых становится ясно,что несчастный Фоска совсем не убийца и ищем мы другого,но Михаэлидес очень топорно вписал Мариану в расследование серии убийств студенток Кэмбриджа и настойчиво навязывал мысль,что именно Фоска убийца.

“Девы” Алекса Михаэлидеса с полным правом претендуют в моем личном рейтинге на звание самого нетривиального детектива года (хотя про кульминационный сюжетный ход я все таки сама догадалась страниц за десять до окончания книги, но, возможно, это тоже входило в задумку автора). И это, прежде всего, потому, что помимо детективной линии в этой книге очень живые персонажи с весьма реалистичными проблемами.

Марианна - уважаемый всеми психотерапевт, специалист по групповой терапии. Ей 36 лет, она взрослая женщина. Но в душе так и осталась маленькой девочкой, остро переживающей нехватку любви со стороны холодного и замкнутого отца. На какое-то время этот недостаток уверенности в себе и внимания с избытком восполняет любимый муж, но он погибает в результате несчастного случая - и вот Марианна вновь одна, и ей кажется, будто жизнь закончилась.

Впрочем, в жизни у нее еще есть один якорь, человек, который ей по настоящему близок, любимая племянница Зои, которая после смерти родителей оказалась на попечении Марианны и ее супруга, став им почти родной дочерью. Зои учится в оксфордском колледже, где происходят жестокие убийства студенток. В списке подозреваемых - профессор античных искусств Эдвард Фоска. Типичный университетский плейбой, он пользуется бешеной популярностью среди романтически настроенных девушек и, кажется, активно пользуется своими возможностями. Более того, есть подозрения что даже переходит грань… Фоска хочет перенести в реальность некоторые мифологические эллинские обряды и собирает кружок последовательниц для "углубленного изучения" под названием "Девы". Наркотические оргии с ученицами это в принципе плохо, но что если они переходят в оргии кровавые?

Но, наверное, важнее, чем детективная линия, тут попытки героини разобраться с самой собой. И ценная, хоть и неутешительная мысль о том, что даже блестящий психоаналитик порой оказывается бессилен перед собственными, с детства усвоенными схемами. Иногда требуется настоящая трагедия для того, чтобы их переломить.