Отзывы о книге Sherlock Holmes complete collection

Вторая книга после "Этюда в багровых тонах", прочитанная мной из историй про Шерлока Холмса.

Книга очень похожая на первую по стилистике и построению сюжета: • Начало - Рассуждения и беседа Доктора Ватсона и Шерлока Холмса • Завязка - Приход посетителя с "делом" • Первичный осмотр места преступления • Дедуктивный метод идеального Шерлока Холмса • Несколько нюансов • Итоговая погоня поимка преступников • Полный рассказ истории от задержанного

Чтение крайне легкое. Единственное, что хочется читать по диагонали - множество перечислений улиц и районов Лондона.

После прочтения серьезных монументальных Отверженных кажется детсткой сказкой на ночь :)

Продолжу ли я чтение историй про великого сыщика Конан Дойля? Пока нет. Все понятно, и дальше читать не очень интересно. Из детективного жанра гораздо больше нравился цикл Акунина про Фандорина или Агата Кристи.

Если кто-то дочитал эту небольшую рецензию до конца - напишите какие ваши любимые детективы в комментарии?

Знакомство с Шерлоком Холмсовм не происходит одномоментно, многие еще в детстве слышали о самом популярном детективе не понимая каким он был и что расследовал. Вот так вышло и у меня, я не могу вспомнить когда первый раз услышала о Шерлоке, но мое отношение к данному герою начало формироваться задолго до прочтения книги (это вроде первая книга о Холмсе прочитанная мной) и даже задолго до просмотра легендарного сериала "Шерлок" с Бенедиктом Камбербэтчем. Созданный в моем воображении образ сыграл злую шутку, я слишком сильно идеализировала героя поэтому он меня вообще не впечатлил в данной книге.

Расследования это тоже, своего рода, наркомания, но у главного героя повести это не единственная зависимость, он на самом деле наркоман. Я вроде об этом знала, но почему-то представляла это как-то иначе, завуалированно, но нет, все очень явно и пугающе, ведь для многих данный персонаж может быть кумиром, все же так расхваливают его метод))) Вот повесть как раз и начинается из акта потребления наркотиков. Конечно же Холмс оправдывает это тем, что у него просто нет интересных расследований, которые могли бы доставить удовольствие разгадывания тайн. Доктор Ватсон выглядит в этой ситуации более прилично и его рассуждения выглядят адекватней. К детективу обращается девушка Мэри которая рассказывает загадочную историю о том как ей каждый год, на протяжении шести лет, кто-то присылает жемчужину. Нужно разобраться кто этот загадочный человек и куда делся ее отец пропавший много лет назад. Естественно наш знаменитый сыщик с удовольствием берется за дело. Оказывается очаровательная Мэри вместе со своими братьями является наследницей состояния, которое тоже еще нужно поискать.

В данном детективном произведении есть и любовная линия. Доктор Ватсон влюбляется в очаровательную Мэри и она ему отвечает взаимностью. В общем любовная линия абсолютно примитивная и совсем не вызывает интерес.

К сожалению я разочарована, и так детективы не люблю, а еще и Шерлок Холмс оказался не странным гением, а просто странным (для меня), аж грустно как-то стало. Возможно просто не мой жанр...

И дело в том, что названный джентльмен не просто так полёживает на диване, а уложил его, неподражаемого агента германской разведки фон Борка, его собственный осведомитель, только что за 500 фунтов доставивший ему информацию о новых сигналах королевского ВМФ. Правда, при ближайшем рассмотрении бумаги с бесценной информацией оказываются увесистым томом "Практического руководства по разведению пчёл", а два года работавший на фон Борка американский ирландец (кажется, объявивший войну не только притязаниям Британии на Ирландию, но даже и английскому языку +D) Олтемонт - Шерлоком Холмсом. Во многих рассказах Дойла есть моменты, когда Холмс, переодетый то боцманом, то бродяжкой, то ещё кем-то, проникает в места, куда закрыт доступ благовоспитанному джентльмену. Тут его способности к переодеванию превращаются в идеальное перевоплощение: даже после того, как агент обезврежен, уже беседуя с доктором, Холмс не сразу может избавиться от американских словечек. К слову сказать, обучался он этому всему в Чикаго и вместе с ирландцами поучаствовал в заварушках - то есть готовил свою легенду со всей тщательностью.

Что же касается немцев в рассказе, то они автоматически плохие, раз против Холмса, но есть и тонкие моменты, которые показывают, что суть у них реально сволочная. Брок, например, заявляет:

Э, дорогой мой, мы живём в век утилитаризма. Честь — понятие средневековое.

Так что пока Британия может спать спокойно, её тайны остались при ней. Напоминаю, время действия - перед Первой мировой войной...

Очередное загадочное дело. Шерлок Холмс получает зашифрованное письмо от шпиона, который засел в логове самого (!) Мориарти. "Серые клеточки" нашего сыщика с легкостью позволяет расшифровать послание. Но поздно, то о чем предупреждал  засланный подкупленный казачок уже свершилось.

По заявлению прибывшего к Холмсу инспектора Скотленд-Ярда Мак-Дональда, убит некий богатый джентльмен Джон Дуглас. Преступление имеет американский след. Какой? Холмсу  предстоит разобраться.

Признаться, недолюбливаю сыщиков в романах. Герои совершают подвиги, но никогда не рассказывается, как именно они их совершают, Чистый вымысел, мало похожий на действительность.

Повесть разделена на две части. Первая - само расследование. Здесь придраться особо не к чему. Понравилось. Холмс, конечно, позер, но великолепен. Ничего не скажешь. Разгадка достойная и интересная.

Боже мой, Уотсон, да неужели вы еще не вникли в тот факт, что все дело стало из-за пропавшей гири?

Вторая часть собственно и объясняет этот американский след. Предыстория. Таинственное братство, зловещая долина, где царит безаконие и страх.

Ну, мистер Холмс, если это так, то мы просто попадаем из одной тайны в другую.

Напоминает гангстерский боевичок. Тоже не плохо, но в чем подвох догадалась практически сразу. Кровища и трупы есть, а атмосферы саспенса мне не хватило.

И концовка какая-то смазанная.

И все же не должно существовать такой комбинации случайных или неслучайных событий, для которой человеческий ум не мог бы найти объяснения.

К Шерлоку Холмсу обращается мистер Овертон, капитан команды регбистов Кембриджского колледжа. На кануне важнейшего матча пропал его ведущий игрок Годфри Стонтон. Не смотря на то, что мистер Овертон очень расстроен, он не может скрыть удивление, что Холмс совсем не интересуется спортивными новостями и ничего не слышал о Годфри Стонтоне.

Интересный факт. Артур Конан Дойл был большим любителем спорта. Он играл в футбол, крикет и бейсбол. Когда переехал в Швейцарию в 1893 году, занялся лыжным спортом...

Но вернемся к пропавшему. Игроки остановились в гостинице. Поздно вечером Гофри получил записку, которая, по свидетельству портье, его сильно взволновала.  Стонтон покинул номер и ушел неизвестно куда. Это очень странно, Годфри не мог подвести команду без серьезной причины...

Грустный и драматичный рассказ. Холмс блестяще применяет свою дедукцию. Хотя неоднократно подмечалось, что использованный им метод это скорее не дедукция, а индукция (общее суждение делается на основе частностей). Шерлок идет по следу и в прямом и переносном смыслах.

Сделан акцент на том, что оказываются не все любят частных сыщиков.

— Я слышал о вас, мистер Холмс, и о вашей деятельности и должен сказать, что я не одобряю ее.

— В этом вы единодушны, доктор, со всеми преступниками Англии...

Но здесь для меня было интересно не столько расследование, сколько развязка.  Финал весьма неожидан. Судьба порой трагичнее самых мрачных предположений.

Родилась в Нью-Джерси в 1858 году 19 января. Контральто, гм... Ла Скала, так-так!.. Примадонна императорской оперы в Варшаве, да! Покинула оперную сцену, ха! Проживает в Лондоне...

К Шерлоку Холмсу обращается король Богемии с весьма необычным поручением. Венценосное лицо хочет, чтобы Шерлок Холмс вернул ему фотографию. На этом фото монарх запечатлен вместе с некой особой Ирен Адлер. Былое увлечение американской актрисой, грозит королю катастрофой. Ирэн собирается шантажировать короля этой фотографией и расстроить его брак с принцессой Скандинавии (его величество собрался жениться).

Сыщик разрабатывает план, как раздобыть компрометирующую фотографию, основываясь на человеческих инстинктах и слабостях, а также поведении женщин. Холмс не учел лишь одного, что Ирэн оказывается не так проста.

Холмс вечно подшучивал над женским умом...

Великолепный рассказ. Конан Дойл делает понять, что даже холодному рассудку Шерлока Холмса не чужды человеческие чувства. Хотя, не склона видеть в этой истории романтическое влечение Холмса к Ирэн. Это, скорее восхищение Шерлока достойным противником. Она разгадала его планы, она его обыграла.  Гениальному сыщику редко приходилось терпеть поражение  от умных противников-мужчин, но чтобы женщина...

но за последнее время я уже не слышу его издевательств. И когда он говорит об Ирэн Адлер или вспоминает ее фотографию, то всегда произносит, как почетный титул: «Эта Женщина».

Что тут скажешь - игра свела с "последним" из рассказов о Шерлоке Холмсе - потому что основное действие происходит в Швейцарии. Конечно - так себе идея начинать с конца - но что уж тут попишешь. Это такой - совсем рассказ, в котором практически нет детектива - только погоня и противостояние. Ватсон уже съехал со знаменитой квартиры на Бейкер-стрит, и с первых страниц дает понять - что рассказывает о чем-то горьком и нехорошем. Непривычно читать о том, что Холмс признает кого-то гением и равным себе. Но - без тьмы не бывает света, без смерти - не бывает жизни, сила действия равняется силе противодействия. Так и у знаменитого сыщика должен был появиться противник, причем - равный ему. И - Мориарти в этом хорош. Рассказик совсем небольшой - на 24 странички. Поэтому, чтобы не спойлерить - мало что остается о нем рассказать. Но - были моменты, которые меня зацепили. Например - знаменитая маскировка Холмса с переодеванием. Я уже вспоминала о ней, когда ему подражал почитатель в Нев Марч - Убийство в старом Бомбее . Но - тут был такой необычный эпизод. Будто это не переодевание - а полноценный актерский этюд. За полстранички так ярко описывается, как из-под черт изображаемого священника буквально проявляются черты Холмса. Это было - очень выразительно! Очень красивое описание альпийских окрестностей и деревушек, когда Ватсон изображает праздного туриста. А когда это альпийские окрестности были некрасивыми?! А конец - меня буквально поразил... И совсем не с той стороны. Дело в том, что все финальные события не показываются, а - буквально рассказываются и домысливаются. Ватсон с полицейскими по крупицам и уликам пытаются воссоздать события. Но - напрямую мы их не видим... Видимо - это и есть та самая лазейка, которой впоследствии Конан Дойл и воспользовался. Такое получилось мое краткосрочное погружение в рассказ. Ничего криминального в читательском плане мне не встретилось - поэтому с удовольствием оцениваю на высший балл. Рассказы и повести о Шерлоке Холмсе - конечно, рекомендую читать. Потому что - даже в таком небольшом рассказе, в котором практически нет расследования - чувствуется дух всей этой обволакивающей ламповости. В плане - всей этой ушедшей эпохи, в том числе и джентльменства, четкого противостояния добра и зла. Есть в этом что-то, помимо увлекательности, невероятно уютное.

"Этюд в багровых тонах" легко распадается на две части: первая - детективная, вторая - историческая. Сплетаясь вместе на заключительном отрезке, они образуют логически завершённую историю любви, алчности и мести.

Детективная часть знакомит читателей с Шерлоком Холмсом и доктором Джоном Ватсоном (Уотсоном), а будущая знаменитая пара знакомится друг с другом. Повествование ведётся от лица отставного старшего врача английской армии, то есть доктора Ватсона. Мне было интересно осведомиться о его прошлым, понаблюдать за первой встречей героев, начальными впечатлениями. Любопытна история 30-летней давности, послужившая истоком трагедии. Зная, что Конан Дойл подвергался нападкам со стороны представителей мормонской церкви, коим не понравилось изображение их в неблагоприятном свете, было занятно увидеть эту сторону.

Расследование, намёки и умозаключения Холмса, его отношения с агентами из Скотленд-Ярда Грегсоном и Лестрэдом, возглавившими розыскное дело, ссылка на то, что в нём замешаны политические партии и революционеры, слишком джентльменский способ мести - всё то, что составляет основную детективную линию, мне понравилась меньше. Историческая справка гласит, что эту повесть Конан Дойл написал всего за три недели. В этом ли причина, или в том, что писатель изначально не собирался посвящать героям цикл последующих детективных историй, но образ Шерлока Холмса показался бледным и каким-то неудачным.

Слушала детектив в исполнении Станислава Федосова - отлично читает, приятный голос, в котором слышалось настроение. Настроение чтеца - это важно, оно помогает слушателю лучше прочувствовать текст и не позволяет рассеяться, потерять внимание к сюжету.

В начале рассказа мы узнаём, что само происшествие, о котором пойдёт речь, произошло 13 лет назад, но только теперь каким-то образом вспомнилось Холмсу, и он дал своему "летописцу" разрешение описать его. Оказывается, тогда Холмсу нездоровилось, у него был упадок сил, и они вместе с доктором отправились на побережье, где тишина, покой и филологические изыскания, касающиеся халдейский корней в кельтском языке, должны были восстановить силы Шерлока. Но, как и положено (и это касается не только Холмса), где великий сыщик - там и непонятное преступление...

Семейство Тридженнис недавно помирилось с братом Мортимером после возникших денежных споров, вечерком мило посидели, пообщались, поиграли в карты, а утром, в зарытой комнате с закрытыми окнами нашли труп сестры, а двое братьев были явно не с себе - бурчали или молились, распевали и буйствовали, даже когда уже приехала медицинская карета с санитарами... Мортимер с местным священником просят Холмса выяснить, что же вызвало такое выражение ужаса, какое было на лицах всех троих пострадавших. В этом месте, когда Холмс не может сделать никаких выводов, немножко просквозило мистикой)).

Но мистики никакой нет, а фигурирует вполне реальный Radix pedis diaboli, африканское растение, кстати, реальное только в этом рассказе, и опять же, по Дойлу, малоизвестное в Европе. Ну а Холмс, после смерти самого Мортимера и некоторого времени, проведённого в прыжках по клумбам и экспериментах по зажиганию странных ламп, берёт на себя роль пассивного правосудия...

Я никогда не любил, Уотсон, но если бы мою любимую постигла такая судьба, возможно, я поступил бы также как наш охотник на львов, презирающий законы.

Конечно, я - книжный бодипозитивист, и если читаю рассказы, то сразу сборниками. Но для обращения к этому рассказу у меня была одна причина. Даже две, потому что увидела у друзей рецензию в ленте и вспомнила, что у меня это есть) К сожалению, самый главный спойлер к этому рассказу я знала( Люблю, умею, практикую, но это меня никогда не останавливает. Потому что я первее всего ставлю авторский слог, да и наблюдать за работой такого детектива - уже само по себе удовольствие. Для начала Холмс в очередной раз поражает Ватсона, и читателя заодно, своей наблюдательностью. А уже потом к нему обращается барышня Элен Стоунер и рассказывает душераздирающую и таинственную историю. И великий сыщик берется ей помочь даже с каким-то... энтузиазмом. Как мне показалось, он почувствовал достойного соперника, потому что потенциальный противник, опекун Элен, дьявольски силен, умен и хитер. Вот с таким уже интересно потягаться! Детали, детали, детали. Тут много деталей, и кто позволил себе удовольствие ничего не знать и следить за действиями Холмса - следите за деталями, их тут много, но часто они мимолетны. И не открою, думаю, большой секрет, если скажу, что одна из важных деталей, которую заложил в основу сэр Артур - эта неправда, миф. Уж не он ли и зародил это заблуждение, которое нет-нет да и всплывает. Но я с чистой душой это ему прощаю, как прощаю узкому гению "недостаток оперативки" в других областях. Даже мифы в моей области, химии - очень удобно об этом рассказывать студентам. В остальном это - стремительно, динамично, и в какой-то момент даже тревожно. Спойлер, конечно, портит удовольствие довольно сильно, но без него это очень крепкий и увлекательный рассказ. Прелесть произведений о Шерлоке Холмсе - в атмосфере, деталях, британском духе. Чего и всем желаю) Смотрю, что все слушали аудиоспектакль с Михаилом Козаковым. И наслаждались. Я только обозначу эту опцию, но порекомендую моего старого любимца - Сергея Бурунова. Я с ним целую жизнь прожила с Алексей Иванов - Бронепароходы , и... Почему он так мало читает?! До Алексея Чумакова я еще не снизверглась, поэтому рассказы сэра Артура - это отличный вариант. Мне показалось чуть более нейтральным, хотелось чего-то более характерного, как британское произношение. Но сильная сторона Сергея - роли, отыгрывает он очень хорошо, даже Элен)