Отзывы о книге Солярис. Эдем

Однажды, сидя на лекции по психологии, преподаватель посоветовал прочитать "Солярис". Я бы даже наверно и не стала бы читать ее, потому что всегда была далека от фантастики. Но с тем энтузиазмом, которым она это преподнесла, выбора не оставалось. Купив книгу меня удивил достаточно небольшой объем романа, хотя представлялось, что это вроде "настольной книги любителя фантастики". Как человеку технического склада ума мне особенно понравился момент, когда Кельвин рассматривал кровь Хари в микроскопе и пытался дать эту объяснение на уровне мизонов и нейтрино. Книга написана хоть и с не большими ошибками в области физики, но все же даже человеку неподкованному в этом плане было бы интересно углубиться в такие дебри:) Гости-визуализация фантазий каждого из экипажа. Когда читаешь книгу, то переживаешь фантазии Криса Кельвина, как свои, прикладывая к себе его роль:"Хотелось бы мне встретить гостя из прошлого?" Недостаток один, но все же существенный:концовка была неоднозначной. Не буду описывать подробно, чтобы каждый мог сам ощутить это на себе.

Разрешите представить – Солярис – открыт больше ста лет назад. Обращается вокруг голубого и красного солнц, что и стало одной из главных причин заинтересованности. В процессе изучения и познания, слагалось огромное множество гипотез, не всегда в корне научных, о планете и ее жителях (или точнее жителе). Если бы существовал один поселенец Солярис, но он был инопланетянином в стандартном так сказать виде: почти человек, или с нескольку ногами-руками, или на крайний случай головами даже в большой стеклянной посудине с трубами, бульканьем и прочим, мне принять его заинтересованность, всесильность, глобальный контроль было бы проще. Но соглашаюсь и с океаном.

В целом, изучение планеты, пережив этапы вознесения и спада, подошло к выводу: «ничего не понимаем и не поймем». «Операция Солярис» стала созвучна словам «операция проигранная». Хотя существовало и другое объяснение:

…живой океан вовсе не игнорировал людей, а просто их не замечал, как слон - маравья, гуляющего по его спине…

Следующий с кем бы хотелось познакомить - Крис Кельвин, психолог, солярист, человек неглупый и неслабый (стандартный набор качеств для покорителя космоса). С первых дней его прибытия начинают происходить ужасные чудеса (начало не связан напрямую с исследователем, что не меняет сути дела). Гости (нежданные гости, невозможные гости) заставляют испытывать разные эмоций: негодование, любопытство, тревогу, легкий страх (я бы не хотела увидеть кого-то гуляющего вокруг ночью, да и днем тоже). Кто это? Зачем? И главное почему?

Первое чувство – неверие и мысль - просто сон, второе - страх, за ним - желание убежать. Затем он верит в этот «реактивный развод». Если точно, то не в «развод» - в то, что он хочет увидеть, в то, что ему говорят, в то, что промелькнуло в голове давно и теперь предстало образами. Человек стал инструмент для исследования. Какова цель действий?

После нескольких месяцев на Солярисе Крис изменился. На Земле он «утонет людях», а здесь… Он остается. С надеждой понять, с желанием увидеть.

Никогда не читал фантастику. Жанр мне казался детским, несерьёзным. Но периодически то здесь то там постоянно то "Лем", то "Солярис", то "Солярис", то "Лем". Дай думаю прочитаю книгу, которая задала вектор жанру и все такое.
Читать очень интересно. Обожаю когда книга вот так увлекает. Много "умной" мистики, именно умной, а не детского лепета. Так казалось какое-то время, но постепенно приходит понимание, что это занавес, за которым ничего нет. Таки нет обоснования происходящему, нет развития сюжета, нет концовки. Вообще какая-либо концовка полностью отсутствует. Я когда погружался в повествование то и дело задавался вопросами: а как же будет здесь, а как на самом деле это?
А ответов то и не последовало.

Удивительное дело: какие-то любимые книжки перечитывать боишься — вдруг они что-то потеряют, вдруг они тебе покажутся наивными. А некоторые при перечитывании становятся только лучше. Последнее случилось и с «Солярисом». Читал лет двадцать назад, наверное. Помнил только какое-то ощущение от великой идеи, которую потом Лем тщательно развивал в «Эдеме», «Непобедимом», «Фиаско»: контакт с внеземным разумом, скорее всего, будет невозможен. Теперь же обнаружил, что там есть настоящая любовная линия (как бы от неё сам автор не открещивался), есть глубокие философские рассуждения о контакте, о познании мира, о смысле научного знания вообще. Очень классные, завораживающие описания всех этих сложных структур Океана. Почти сатирическое описание бессилия науки и противоречащих друг другу теорий о «назначении» Соляриса. Хотя если задуматься, то именно так и работает наука. Другое дело, что Солярис оказался слишком крепким орешком для учёных умов. Кстати, если читать между строк, то кажется, что не всё в том далёком будущем, похоже, благополучно: описанная мимоходом гибель сотен людей на этой планете, очень-очень-очень странные взаимоотношения людей (но здесь я уже додумываю, наверное). Наконец, замечательные вставки из научных статей, каких-то записок, потерянных и неопубликованных книг. Прям Борхес в чистом виде, что я обожаю. Нет, не зря перечитал и, конечно, продолжу это дело. Ну а кто ещё не читал Лема, то я вам искренне завидую.

Редкий случай, когда для меня одинаково важны и роман Лема, и фильм Тарковского — при всех их различиях. Обычно кино либо “объясняет” книгу, либо паразитирует на её идеях. Здесь другое: это две самостоятельные версии одного кошмара/чуда, просто с разными центрами тяжести. У Лема — холодная, почти научная честность перед непостижимым. У Тарковского — человек, вина, память, любовь как испытание. И обе версии работают, потому что исходная проблема у них общая: мы прилетаем к “чужому” и каждый раз неизбежно встречаем там себя.

Для меня «Солярис» — шедевр именно за оригинальность формы жизни и за то, как эта форма жизни взаимодействует с человеком не через войну и не через переговоры, а через отражение. Океан не разговаривает с нами человеческим языком и не собирается быть удобным объектом для понимания. Он делает то, что особенно страшно (и особенно красиво): превращает внутреннее в наружное. И тут выясняется, что у человека нет ни универсального “контакта”, ни универсальной этики — есть только набор уязвимостей, которые мы обычно прячем под рациональными словами.

И вот на фоне этого особенно любопытна моя личная странность: насколько мне зашёл «Солярис», настолько же не зашли остальные художественные Лемовские вещи. Будто он один раз собрал идеальную формулу — и всё остальное уже читается как вариации рядом, но не в ту точку. Я понимаю, что это субъективно, и у Лема огромный диапазон, но ощущение остаётся: «Солярис» — его абсолютный пик, тот редкий роман, где мысль, форма и эмоция сошлись без перекоса.

Один из самых любимых фантастических романов — и ровно поэтому 9/10: не потому что “чего-то не хватило”, а потому что это из тех книг, которым хочется оставить пространство — чуть-чуть недосказанности даже в оценке.

Скажу сразу, книгу недопоняла. Читала только из уважения к великой класике, хотя фантастику уважаю. Сильное начало, закрученный сюжет, к середине это все размазывается и переростает в описание физических процессов и историю исследований планеты, куча терминов, которые я перечитывала по несколько раз. Все это перемежается с психологическими описаниями жизни и мыслей главного главного гоероя. Как показалось не хватает других персонажей, описания их жизней и их мыслей, кто в конце концов явился к другим героям и почему, и что же в конце концов с ними случилось. По моему мнению получилась недофантастика с недодрамой, если так можно сказать.

В целом это было очень неплохое чтение. Экипаж в результате собственной ошибки попадает на планету Эдем, борется с разрушениями в ракете и исследует загадочную планету. Про это мне было читать очень интересно. Да, местами есть моменты, которые современному читателю кажутся, мягко говоря, устаревшими и нелогичными, одна гигантская библиотека с бумажными, да-да, бумажными книгами на борту чего стоит! Но в целом мне эти моменты не мешали. Описание планеты, ее жителей и вовсе были отличными. Но финал.... поэтому такая оценка. Да, автор вроде и ставит нравственные вопросы, но как то это было слишком в лоб, и вопросы банальны, и вскользь. Финал для меня не совсем понятен, такой полуоткрытый. Поэтому, хотя книга в целом не разочаровала, пять поставить не могу.