Отзывы о книге Солярис. Эдем

После прочтения "Соляриса" встает вопрос, так ли уж фантастичен этот роман? Одно из эталонных произведений фантастики, фантастика не ради себя, а как декорации для философских разборов на тему человеческих чувств, религии, морали и прочих волнующих не одно поколение людей вопросов. Разумеется все мы смотрели экранизацию Тарковского, она все же отличается от "Соляриса", скажем так даже не немножко. Но сам Солярис - не имеет формы, это лишь мотор, громадный мозг, стимулятор людских переживаний. Как и этот роман.

Написана простым языком, не сложными предложениями, не напичканная сложно-выдуманной космической терминологией – читается на одном дыхании. Или это моя привычка съедать книги на одном дыхании? Я думаю, каждый знает суть этой книги. Однако, вместе с этим, интересно идти до конца написанного вместе с героем – логически решая для себя действительность. Описания окружающего мира размыты, скомканы, в то время как действие книги заключено в самом действии. Такое ощущение, что автор читателю только указывает путь, а сам путь и его видимая сторона – это дело уже фантазии читателя. У каждого прочитавшего своя планета, своя станция, свои два солнца желтое и синее, которые светят единственно верным светом, который рождается в фантазии, свой организм живого океана, и даже иногда кажется что слышится звук прибоя. Окружающий мир как раскраска и только ты знаешь какого цвета взять фломастер. Суть происходящего на станции намекается практически в самом начале книги, когда вроде бы ни чего не понятного и не происходило. Вопросы: как? как бы я повел себя в таких ситуациях? не покидают до конца книги.

Эта книга не о прекрасных марсианках, не о прекрасных описаниях космоса, которые помогут нам представить его во всей красе, не об интересных приключениях, не об выходах из сложных ситуациях, не о сильной человеческой психологии и даже не глубоких переживаниях. Есть такое выражение, что книги пишутся только из-за одной конкретной мысли, которую хотел выразить автор, а все остальное – бутафория. И даже столкнувшись с этой мыслью в книге, интересно прочитать ее до конца. Интересно куда могут завести два воображения: автора и твое собственное. Приятного прочтения.

Фантастика для меня - это прежде всего именно Станислав Лем, интеллектуал, гуманист, понимающий, что "время жестоких чудес" ещё впереди. А Лем для меня - это прежде всего "Эдем".

Самая прекрасная планета, прозрачная и чистая, настолько удивительная, что даже видавшие виды астронавты сворачивают с курса, чтобы всего лишь полюбоваться ей.... И название у неё прекрасное - Эдем... Как же живут существа, населяющие этот райский уголок Вселенной? Разумны ли они? Почему планета пустынна? Что за могильники разбросаны по пустынным пространствам? Что производили заводы, покинутые уже давно?

Во всём этом пытаются разобраться безымянные координатор, химик, физик, доктор, инженер, волею судьбы заброшенные в Эдем.... Они знакомятся с мирными обитателями, пытаются наладить с ними контакт, и пока речь идёт о научном прогрессе прибор-переводчик вроде бы точен, но когда разговор заходит о социальном......Нет, видимо, не понять нам друг друга....

Читала финал и думала: может, надо было землянам остаться , помочь беззащитным двутелам... Но "разве население планеты — это ребенок, который зашел в тупик, откуда его можно вывести за ручку? Если бы это было так просто, Боже мой! Освобождение началось бы с того, что нам пришлось бы убивать, и чем яростнее была бы борьба, с тем меньшим разбором мы бы действовали, убивая в конце концов только для того, чтобы открыть себе путь для отступления или дорогу для контратаки, убивая всех, кто стоит перед Защитником, — ты-то хорошо знаешь, как это легко!"

И в заключение: "Цивилизацию создают идиоты, а остальные расхлебывают кашу." Цивилизация, основанная на вмешательстве в законы природы, подменяющая ценности комфортом, стремящаяся освободить человека от человеческого - это путь к разрушенному мосту.... И "время жестоких чудес" ещё впереди...

Идеально выверенный финал. Лучше не придумать. Финал, который не завершая в привычной логике, по сути ни одной линии романа, тем не менее, всё расставляет по своим местам. Великое мастерство писателя. Волшебно. 

Человек настолько одинок, что ему жизненно необходимо стремиться познать непознаваемое. Даже зная, что этому никогда не суждено случиться. Это очень религиозная идея. Как понять то, что немыслимо? Только через Бога. А где найти Бога? Только в самом себе. 

И это же и главная идея любви. Что такое настоящая  любовь? Это то же, что и пространство, время, сознание - всего лишь выдуманный термин, жалко пытающийся передать, а точнее, материализовать чувство, ощущение, вечную загадку. А это заранее обречено на провал, так для этого надо постичь суть сознания - круг замкнулся ... 

Но в этом постоянном поиске, неумолимом, неостановимом стремлении к раскрытию главных тайн мироздания, заключена истинная красота мира, красота Вселенной. 

Этим и живет человек. Человек живущий, а не проживающий свою жизнь …

#лем@moiknig

Самая трогательная за последнее время книга, которую я читала. В текущих реалиях непрекращающегося насилия она отдаётся в сердце самым сильным откликом. Книга о сочувствии, о страхе, о бесконечной агрессии и человеческом разуме, который порой за всеми формулами не видит души.

На дальнюю планету прилетает исследователь и находит двух других коллег на орбитной станции в совершенно подавленном и сумасшедшем виде, третий из них покончил с собой при странных обстоятельствах. Расследуя эти события, главный герой сталкивается с наиболее болезненными воспоминаниями своей жизни. Он сам становится немножко болен. Станция вращается вокруг планеты, большую часть которой занимает океан плазмы и освещают два поочерёдно садящихся и встающих солнца.- красное и синее.

Атмосфера угнетения и пекла. Является ли человек, в груди которого бьётся сердце, по-настоящему более человечным безжизненной поверхности космического океана? Даёт ли право быть человеком, совершать насилие над другими? Автор этой книги на оба вопроса даёт отрицательный ответ. Каждый из нас должен нести личную ответственность в моральном смысле. Закрытие глаз на слабости и страхи, не должно освобождать от этой ответственности, иначе все мы с вами превращаемся в обезьян с гранатой, раня не только других, но и себя в первую очередь.

Книга в переводе. Перед покупкой советую прочитать пару абзацев разных вариаций переводов, мне подошёл Д. Брускина.

Есть экранизация книги в прочтении режиссёра Андрея Тарковского. В его фильме раскрыта вся трогательность и нежность романа, а медитативные кадры погружают в нужную атмосферу отстранённости и замкнутости человеческого сознания.

Как уместиться в рамки научной фантастики, но в то же время выйти далеко за пределы привычного для этого жанра? Ответить на эти вопросы можно будет после прочтения «Эдема» Станислава Лема. Давно книга на меня не производила настолько сильного впечатления. К концу эмоции били ключом, но дело тут совсем не в драматизме, а в красоте и многогранности смысла, заложенного в книге. 

Космический корабль незапланированно попадает в атмосферу планеты Эдем и терпит серьезные разрушения. Члены экипажа (Координатор, Инженер, Доктор, Химик, Физик и Кибернетик), пытаясь вернуть к жизни корабль, параллельно исследуют планету и сталкиваются с явлениями, абсолютно не поддающимися объяснению. По крайней мере в пределах человеческого сознания. Чем больше они узнают, тем шире становятся масштабы неизвестного. 

Путешествие на неизведанную планету может закончиться по-разному. Возможности варьируются от установления дружеских контактов до прямого столкновения с представителями иной цивилизации. А все потому, что предела человеческой жажде знаний, пожалуй, нет, и черта эта, на первый взгляд безобидная, может таить в себе опасность особенно, когда люди вступают на территорию совершенно неведомую. 

Саспенс в книге на уровне, мороз по коже появляется после описания каждой экспедиции, но этот страх органично идет вкупе с неугасаемым желанием все-таки узнать принцип мироустройства на Эдеме. Участники же экипажа интерпретируют полученную информацию по-своему и уже решают, что их вмешательство в целях установления порядка и справедливости на планете необходимо. И в моменте назревает вопрос: а точно ли это только про межпланетарные контакты, а не про международные и даже межличностные отношения? Лем просто очень сильно расширил границы этой проблемы, чтобы как можно ярче показать, насколько в действительности знание культурных, исторических, социальных и религиозных нюансов значительно для хотя бы поверхностного понимания того микрокосма, в котором существуют каждое отдельное общество и человек.

Аннотация предлагает взглянуть на то, что готовят нам грядущие встречи с другими мирами и как может выглядеть так называемый контакт.

Всё начинается с того, что главный герой произведения, учёный Крис Кельвин, пребывает на научно-исследовательскую станцию, расположенную на планете Солярис. Прибыв на станцию, герой сразу понимает, что на ней происходит нечто странное – его никто не встречает, часть автоматики отключена, а в помещениях царит беспорядок. Практически сразу герой выясняет, что один из сотрудников погиб, второй заперся в своей лаборатории, третий же ведёт себя очень странно и явно не способен к конструктивному диалогу, хотя и обещает чуть позже всё Кельвину объяснить. В данной части книги автором потрясающе передана атмосфера напряжения и даже некоторого страха. Читатель, как и герой, пытается разобраться в ситуации, всё больше и больше погружаясь в происходящее.

Помимо станции, значительное количество страниц посвящено непосредственно Солярису, который представляет собой планету почти всю покрытую океаном. Стоит отметить, что автором очень гармонично подаётся информация об исследованиях, проводимых на Солярисе. Время от времени Кельвину попадаются книги, в которых подробно расписаны различные теории, эксперименты, данные, факты и иные сведения касающиеся Соляриса. На мой взгляд, именно они позволяют читателю проникнуться созданным автором миром.

Далее с героем происходит ряд событий, вдаваться в подробности которых я не буду во избежание серьёзных спойлеров. Однако напряжение продолжает усиливаться. При этом читателю очень хорошо показаны изменения, происходящие с Кельвином и другими персонажами. Честно скажу, мое отношение к ним к концу истории сильно изменилось.

Более того, в книге предлагается посмотреть на возможности контакта с иными цивилизациями с очень интересной стороны. Лично мне пришелся по душе предлагаемый автором вариант, тем более рассуждения на эту тему протянуты через весь «Солярис» и закономерно развиваются с течением времени.

Итак, перейдём к итогу. Мне произведение понравилось. Отличная атмосфера, неоднозначные персонажи и интересные рассуждения создают невероятный сюжет, который не позволяет читателю оторваться от книги до самого конца.

Напоследок скажу, автору удалось показать один из бесчисленных вариантов встречи человека с совершенно другим миром. Соответственно, если вам интересно посмотреть на то, как могла бы пройти такая встреча, советую наладить контакт с произведением Станислава Лема "Солярис"

Окончательно победить свою тёмную сторону, познать внутреннюю бездну, проветрить все затхлые тайники и чуланы внутри себя человеку сложнее, чем совершить перелет к далеким планетам и выйти на контакт с иными цивилизациями. Это первый, как его вижу я, посыл автора.

Многие философы и богословы на протяжении всей истории философии так и не смогли дать однозначный ответ об отношении сознания к материи, мышления — к бытию, духа — к природе. Многие пытались. И многим их попытки, возможно, казались убедительными. Но окончательный ответ способны дать только время и наука. Некоторые наброски этого ответа уже прослеживаются.

Вопрос первичности мышления и материи — второй краеугольный вопрос произведения. Полагаю, что Лем считает первичным материю. Это проявляется и в самой природе таинственного «Океана» (с поправкой на то, что по сюжету книги изучен он крайне слабо), и в словах одного из героев:

Фиксированная запись памяти имеет белковую структуру, как головка сперматозоида или яйцеклетка. Там, в мозгу, ведь нет никаких слов, чувств. Воспоминание человека — образ, записанный языком нуклеиновых кислот на макромолекулярных асинхронных кристаллах. Итак, он взял у нас то, что более всего подавлено, крепко-накрепко закрыто, глубже всего спрятано, понимаешь? Но он мог не знать, что это, какое имеет для нас значение... видишь ли, если бы мы смогли создать симметриаду и бросили ее в океан, зная архитектуру, технологию и строительные материалы, но не представляя себе, зачем, для чего она служит, что она для океана...

Закавыка в том, что понимание первичности на данном этапе мало что даёт человеку. Возможно, в будущем люди по заветам известного американского футуролога Рэя Курцвейла сольются с искусственным интеллектом в экстазе цифровой сингулярности или же будут в состоянии перепрошивать свои мозги. Но в настоящее время для большинства людей вопрос первичности ничего не дает и не объясняет. Да и в принципе сложно предположить, что им делать с этим пониманием. В этом отношении у религий большое преимущество перед наукой. Религии дают простые ответы на сложные вопросы, впрыскивая известную дозу транквилизаторов в пытливое и неспокойное сознание простого человека.

По книге человечество будущего достигло высочайшего технологического уровня, но так и не смогло получить ответ на этот самый вопрос, что есть первично — материя или сознание. И кто кого больше изучает: человек — иные миры или иные миры — человека? Или же человек в первую очередь пытается изучить и понять себя?

Мы отправляемся в космос приготовленные ко всему, то есть к одиночеству, борьбе, страданиям и смерти. Из скромности мы не говорим этого вслух, но думаем про себя, что мы великолепны. А на самом деле, на самом деле это не всё и наша готовность оказывается недостаточной. Мы вовсе не хотим завоёвывать космос, хотим только расширить Землю до его границ. Одни планеты пустынны, как Сахара, другие покрыты льдом, как полюс, или жарки, как бразильские джунгли. Мы гуманны, благородны, мы не хотим покорять другие расы, хотим только передать им наши ценности и взамен принять их наследство. Мы считаем себя рыцарями святого Контакта. Это вторая ложь. Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого, в то же время по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. А ведь мы принесли с Земли не только дистиллят добродетели, героический монумент Человека! Прилетели сюда такие, какие есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность — не можем с этим примириться.

В самом начале рассказ кажется жутковатым. Сохраняя довольно высокий уровень напряжения, но, к некоторому моему сожалению, это напряжение заметно спадает, не способствуя при этом полному раскрытию героев. Мне пришлось не по душе избыточно подробное описание физической структуры «планеты» с использованием обилия научной терминологии, в т.ч. вымышленной. Понятно, что Лем — не самый простой писатель, а научная фантастика может быть сложной для восприятия гуманитария с большой буквы «Гэ», но дело даже не в этом. Мне показалось, что без ответов на многие вопросы о природе этой таинственной и ?разумной? планеты, всё это лишь растягивало не самый продолжительный роман. Я не требую ответов. Это зачастую необязательно и порой даже вредно, т.к. ограничивает фантазию читателя. Но и дразнить читателя, нудно описывая менее занимательную сторону вопроса, по-своему жестоко. Важно отметить, что это лишь второе мое знакомство с произведениями Станислава Лема после «Глас Господа» (менее выразительное, но гораздо более глубокое философское творение), а научная фантастика — не мой любимый жанр.

Лем — примечательный философ, крутой фантаст (сама задумка с «живой планетой» будоражит сознание), очень умный человек, довольно сильный с точки зрения слога писатель, но именно его художественному видению всё-таки чего-то недостаёт для того, чтобы я им проникся и полюбил. Или же, что не менее вероятно, чего-то недостает мне.