Отзывы о книге Солярис. Эдем

Иногда тяжело читать классику, когда ты уже всё знаешь про произведение, про его идейное наполнение и влияние на культуру в целом. Ожидания завышены и отсутствует свежесть восприятия. Сама по себе идея о контакте форм жизни настолько разных, что им никогда не понять друг друга, интересна, но на сегодняшний день уже настолько не нова, что трепета не вызывает. Ну, а что касается сюжета и формы, то тут вопрос вкуса; на мой вкус - написано несколько тяжеловесно и архаично. Что, конечно же, не отменяет величия и значимости романа.

Солярис... Удивительное по своей силе произведение.

"Солярис" можно смело назвать классикой мировой научной фантастики. Представьте себе: конец 1950-х, Гагарин ещё не полетел в космос, "Вояджеры" ещё даже не разработаны - но уже на книжных страницах изложены нюансы контакта человечества и внеземной цивилизации.

Пожалуй, основной темой романа я бы назвал зрелость человечества. Достаточно ли зрелы мы - как человечество в целом - чтобы искать внеземные цивилизации и надеяться на какой-то контакт? Кого мы вообще ищем? Знаем ли мы, чего ожидать от инопланетных существ, или же только наивно полагаем, что встретим отражение собственной цивилизации? Готовы ли мы к тому, что внеземной разум будет совершенно непохож на нас?

Разумный океан, как центр повествования "Соляриса", подкидывает учёным, автору и читателю ворох подобных тем для размышлений. Здесь можно подумать и о любви: действительно ли мы любим тех, кто рядом с нами, или же лишь бережно храним в себе образы людей, какими они были много лет назад?

Погружение учёных в депрессию сгущает краски ещё сильнее. Они одиноки и замкнуты, неохотно общаются друг с другом, предпочитая лишь общество своих воспоминаний и медленно сходя с ума от тотального одиночества и полного непонимания всё того же океана, принципов его действия и паттернов поведения.

Философские гипотезы относительно Бога и разума в целом, сопутствующие диалогам об океане Соляриса, дополняют картину и заставляют задуматься и о своей природе в очередной раз.

Хочется отметить богатый язык произведения, особенно в тех фрагментах, где описываются чудеса Соляриса - вероятно, Лавкрафт ограничился бы словом "неописуемо", в то время как Лем старательно придумывает понятные читателю ассоциации, именно за счёт которых подобные неописуемые феномены обретают краски и оживают в воображении читателя.

Пожалуй, я бы поругал, разве что, взаимодействие персонажей друг с другом и невнятные диалоги с непонятной мотивацией выбора тех или иных реплик, но на фоне масштабности всего произведения это можно легко простить.

"Солярис" после каждого прочтения оставляет меня в состоянии грустной задумчивости о природе человека, разума, воспоминаний - оставил и в этот раз. И вам советую прикоснуться к этому нетленному произведению.

(спойлеры)

Сюжет: на космическую станцию, распологающуюся на планете Солярис, пребывает астронавт по имени Крис. Его никто не встречает и вообще на станции как-то малолюдно и уныло. Он встречает ещё двух учёных, работающих там. Оба ведут себя странно. Да и на станции происходят странные делишки. Потом появляется его давно почившая леди и она полностью реальна. Он с ней беседует, понимая, что такого не может быть. Потом садит её в ракету и отправляет умереть. Но, спустя какое-то время она оказывается вновь на станции и ничего не помнит. Коллективным сознанием учённые утверждаются в теории, что всему виной планета. Солярис - это огромный океан, обладающий сознанием. И, паразитируя на умах и воспоминаниях учёных, он создаёт вполне реальные объекты на станции. В случае с Крисом такой объект - его леди. В конце концов учёные создают дизинтегратор и расщепляют леди в небытие. Ну и в конце Крису грустно.

Плюсы и минусы:

• интересный сюжет. Наверное первое использование космической станции как изолированного места ужаса, откуда некуда бежать. Плюс, у меня давняя боль, которая здесь наконец излечена (хотя бы на момент прочтения): всегда, коль речь идёт об инопланетянах, они имеют форму, схожую с людской. Т.е. у них есть ручки-ножки, глаза и т.д. Тут же инопланетное создание действительно ново.
• ГГ. Прекрасно, что Крис не просто так называется учёным. Он ищет ответа в монографиях, проводит расчёты, пытается найти рациональное объяснение. Ну и только потом, уже изрядно помотав себе нервы истерит. Но это уже простительно.
• Не то что бы плюс, но почему-то приятна дотошность автора к описаниям (кроме выдержек из монографий, но об этом в минусах). Образ станции, её внутреннего устройства слаженно срисовывается со страниц книги в бошку.

  - Какая-то немножко зажёванная концовка. Я так и не понял: она есть или нет? Расщепили леди, а дальше не ясно. Как быть с остальными объектами на станции? Что по этому поводу сказали бы на земле?...

• Выдержки из монографий немного утомительны. Сложно вообразить себе все эти семитриады и прочие формы. К тому же, как и подобает монографиям, вся сочность с этих страниц будто выжата...
• Так называемые "ружья Бондарчука". Как известно некоторым, такие ружья в противовес чеховским никогда не выстреливают. И тут такими для меня стали гигантский ребёнок на планете и большая чернокожая женщина на станции. Откуда она там взялась? Кто из учёных хранит такой странный образ у себя в голове? И разве она не должна была быть рядом с как бы её "носителем"? Или это какой-то экзотический паразит из космоса?

  Вывод: я не фанат всякой космической фантастики, но книга мне понравилась. Хорошо написана, не скучно и в целом стоит прочтения.

Я, в общем-то, никогда не пишу рецензии на понравившиеся мне книги, потому что не вижу в этом абсолютно никакого смысла. Но в случае с "Эдемом" я все-таки решил распространится, потому как в этом произведении есть пару существенных недочетов, которые я не могу не подметить, и из-за которых я и снизил оценку книге на целых три балла. Первый, и, на мой взгляд, самый существенный из них - способность ракеты взлететь после такого страшного падения, буквально носом в землю. Нет, безусловно, в книге было этому объяснение, и вполне разумное - Химик переплавлял детали из остатков приборов, а нужные детали доставали из безнадежного лома. Но все-таки мне слабо верится, что реактор, дюзы, все системы жизнеобеспечения смогли не пострадать при падении или пострадать незначительно - так, чтобы их можно было починить. Ну, все же, справедливости ради, отмечу, что в книге многие тонкости процесса реставрации довольно правдоподобно описывались, не всё у команды получалось с первого раза. И, конечно, нужно делать скидку на жанр книги - фантастика, она хоть и научная, все же есть фантастика. Вторым минусом я считаю излишнюю, местами просто неразумную смелость астронавтов. Они, располагая только данными, полученными с одного облета планеты спутником ничего не боясь едут на все четыре стороны (буквально), не беря ни проб воздуха, не надевая даже скафандров для предосторожности. Испарения, окутывавшие долину на юге вполне могли быть ядовитыми, на все же наши герои ничего не боясь едут прямо в гущу облаков. Не говоря уже об угрозах от самих жителей Эдема - банальная засада могла ждать их за любым углом. Конечно, тут, опять же, стоит сделать скидку на жанр - как я понял, ни в одной книжке про другие планеты астронавты не читали даже свода правил поведения на чужом для них космическом объекте (я специально утрирую). Все же, несмотря на такие условности жанра я не могу воспринимать книгу как полностью отшлифованную и идеальную, например, как "Солярис" этого же автора. В остальном же книга мне очень понравилась. Читалась она довольно бодро, описания не утомляли (не знаю, почему здесь многие на это жалуются), динамика не особо проседала, а посыл, как всегда, впечатляет. Кроме этого, мне очень понравились сами герои - их характеры, даже при отсутствии бэкграунда, довольно легко читаются в диалогах, и с каждым новым разговором немного углубляются. Как раз в этом произведении, в отличии от "Города и звезд" Кларка каждый герой представляет собой определенный архетип современных Лему, да во многом и современных нам людей. Это хорошо еще и тем, что каждый из читателей вполне может найти себе более близкого героя и ассоциировать себя с ним. Допустим, мне ближе всего был Физик. В общем и целом, книга хороша - пейзажи запоминаются, а посыл остается в памяти еще довольно долго. Я поставил бы книге все 10, если бы не эти маленькие недочеты, мешающие восприятию произведения как отработанного до мельчайших деталей.

Книга, в которой главное не сюжет, а философская составляющая: каково быть исследователем неземного, того, что человечество не может понять и объяснить на протяжении многих десятков лет. Как реагировать на то, как влияет на тебя это неземное. Какие решения принимать, когда сталкиваешься впервые с тем, что не вписывается в обычную человеческую реальность.

Для меня книга больше об этом. В книге и событий-то особо никаких не происходит. Пережевывается одно и то же с точки зрения восприятия этого неведомого людьми. Это не плохо, поднимать такие темы, но не то, чего я искала - сюжета, действия, развития событий.

   Увлекательный научно-фантастический роман, в котором рассказывается история исследователей, отправленных на планету Солярис, покрытую разумным Океаном.  

   В ходе экспедиции главные герои сталкиваются с различными загадками и парадоксами, которые заставляют их задуматься о природе человека, его месте во Вселенной и возможностях контакта с внеземным разумом.    “Солярис”, помимо своего захватывающего сюжета, также славится глубоким анализом психологии человека и его поведения в экстремальных условиях космоса. Это произведение, обязательное для прочтения всем любителям научной фантастики, которое заставляет задуматься о смысле жизни, сущности человека и пределах его сознания.

Мне не зашло)

#СтаниславЛем #солярис #книга #научнаяфантастика