
В случае с Майком Омером меня разрывает на части. Безусловно, его детективные триллеры хороши в рамках жанра. Не картонные герои, у которых есть история. Интересные расследования. Маньяки так вообще мое почтение. Да и сам стиль повествования тоже хорош, учитывая, что Омер не писатель по образованию.
Но вот меня смущает некая донцовщина. Тут и новое расследование с новым маньяком, и линия с сестрой Зои и старым знакомым маньяком, и история Татума из его прошлого когда он застрелил на службе педофила, и линия от лица нового маньяка. И не забудем, конечно же, деда с рыбкой и котом.
И еще я, как человек, который раньше тоже писал романы, вижу канву, по которой Омер пишет свои книги. И мне она очень сильно бросается в глаза. Плюс есть некая неуклюжесть, клишированность, повторы и самоповторы.
При этом мне очень нравится сама история. И если абстрагироваться от всего негативного, то этот полицейский триллер очень даже неплох. Атмосферный, напряженный, не скучный. Маньяк - вообще мое почтение (люблю я нестандартных интересных маньяков).
Сказать что-то больше, чем в первом отзыве на первую книгу, увы, не особо могу. Потому что слишком уж для меня "как по учебнику". Но повторюсь, истории довольно захватывающие.










