Рассказы

Сожитель/ Другие названия: Советский черт; 1926 год

Рассказ чем то напомнил творчество М.Булгакова. Его темой ,как и у Михаила Афанасьевича становится квартирный вопрос. Наверное в нашей столице устранить эту проблему не получится никогда И за прошедшедший век, она не сдивинулась с мертвой точки. Кроме социальной проблемы в рассказе присутствует нечистая сила. А еще совпадение по времени, действие происходит в 20 годы. Герой рассказа провинциал Иван, приехал в столицу за знаниями. Парень собирается учиться в университете. Но прежде всего студенту требуется решить вопрос с проживанием в Москве, а это без денег сделать не просто. Ночевать в парке на скамейке уже холодно. Случайные знакомые девицы легкого поведения- трепушки, как их называет автор дают Ивану адрес вдовушки с отдельной жил.площадью. Этот вариант отличное разрешение проблемы. Дама хороша собой и за проживание не требует платы. И в скором времени с сундука, стоящего в коридоре, герой перебирается к вдовушке на семейную кровать. Молодой сожитель пребывает в состоянии счастья, ведь так устроиться в столице редко кому удается. Но счастье Ивана преждевременно. На его пути к знаниям возникнут серьезные проблемы. Рассказ восприняла бытовой зарисовкой жизни столицы того времени. Толстой вскрывает будничные проблемы, а через них существование отрицательных степеотипов в обществе. Религиозные предрассудки глубоко проникли в сознание людей. На повестке дня перед советскими литераторами стояла борьба с религиозной отсталостью. Их творчество становилось инструментом власти. Этот текст предназначен, чтобы выбить почву из под мистических объяснений и суеверий. Думаю,что рассказ является сатирой и антирелигиозной пропагандой, как литературное произведение, впечатления на меня не произвел. Писатель даже меняет язык, подстраивая его под просторечье описываемой обстановки. И вообще, проза А.Толстого того периода, обращенная к социальной теме, мне кажется весьма странной, и против его ранних рассказов совсем неинтересной.

"Вы ж такое загибать умели, Что другой на свете не умел".

Да уж, умел Алексей Николаевич рассказывать, не отнимешь у него. Чудесный сборник, в котором есть всё: и переклички с великими ("Портрет" Гоголя, "Полтава" Пушкина и "Рукопись, найденная в Сарагосе" Потоцкого), и полет фантазии ("Союз пяти"), и, главное, глубокое исследование человеческого характера в разных обстоятельствах ("Гадюка", Голубые города,  "Русский характер"). К тому же рассказы эмигрантского цикла оказались удивительно созвучны нынешнему времени. Вот лишь пара цитат из "Рукописи, найденной под кроватью":

"Дождались. Ахнул октябрьский переворот, и завертелись мы все, как отравленные крысы. Уголка не было в Париже, где бы в тебя не плюнули. По всему Парижу шел скрип зубов: «Как? Изменить союзу? Предать Францию? Ну, запомним!» А когда большевики объявили, что долгов платить не станут,— французы даже, растерялись: такой сумасшедшей наглости не было с рождества Христова <...> По-русски говорить было нельзя - били."

Вот ещё:

"[Русская эмигрантская элита рассуждает о большевистской России,  сидя в Париже] Не будет на земле покоя; покуда, как чертополох, не выдернут с корнем русскую заразу: бред, мечту, высокомерие, непомерность. Особую конференцию нужно создать для уничтожения русской литературы, музыки,— запретить самый язык русский."

В общем А.Н. Толстой - это стоящая, прошедшая проверку временем литература. Рекомендую.