

Ваша оценкаОтзывы о книге 11/22/63
YulyaKulbachinska24 февраля 20182 понравилось
118
sunselle23 февраля 2018Читать далееНикогда до этого не читала Кинга. Не читала бы и дальше, но посмотрела одноименный сериал, после которого очень уж захотелось сравнить его с книгой. История о том, как школьный учитель английского Джейк Эппинг отправляется в прошлое чтобы спасти жизнь Джону Кеннеди. И как ни странно, в этой книге не так уж много от фантастики. Если не брать во внимание то, что главный герой может путешествовать во времени, это скорее исторический триллер, чем что-то еще. Вроде бы и нет закрученного сюжета, потому что заранее известно чем все закончится, но происходящее интригует и даже завораживает. Прекрасно передана атмосфера 60-х (хотя, надо признать, в сериале это сделано еще лучше). Для меня тут было только два минуса. Излишняя сентиментальность и необязательность любовной линии. И слишком драматичный финал. В остальном отличная книга.
2 понравилось
128
Sarata3 января 2018Читать далееЯ уж думала, что Кинга я читала всякого, но тут он меня удивил. И очень приятно удивил, надо сказать) Если честно не ожидала от автора такого глубокого проникновения в историю, ранее за ним такого не наблюдалось) Но видно, что он действительно провел большую исследовательскую работу выбранного периода, изучил буквально все до самых мелких деталей, что позволяет более полно окунуться в события. Некоторые моменты могут показаться лишними и несколько затянутыми, но так как для меня США все равно, что неизведанная планета, то мне было интересно читать даже о ценовой политике в Америке тех времен. Особенно интересно было узнать точку зрения автора о "поворотных" моментах в истории не только отдельно взятого государства, но и всего мира. Думаю, подобными вопросами задается если не каждый человек, то бесчисленное множество людей, потому что действительно интересно фантазировать на тему "а что, если бы"...и каждый может предположить свой исход определенных событий, в меру своих способностей и буйства фантазии. Современные гос.управленцы уже не раз доказывали, что историю можно переписать, а данная история показала, что переделать историю невозможно, даже переместившись в прошлое. Да и кто может с уверенностью сказать, как исправление одного исторического факта может повлиять на все дальнейшие события? Вряд ли кто-то может точно предугадать, какой дорогой пошли бы Соединенные Штаты, если бы Кеннеди не был убит... Подробности из жизни клана Кеннеди вызывали определенный интерес, но вот об Освальде было чуть более увлекательнее читать - действительно было интересно узнать как он дошел до жизни такой и какие цели преследовал. И очень гармонично Кинг вплел романтическую линию в повествование - очень трогательно и искренне. Книга действительно потрясающая, захватывает с самого начала и долго не отпускает даже после прочтения - мысли в голове так и вертятся и уже любой исторический момент начинаешь разглядывать с разных точек...
2 понравилось
87
Berilla5 ноября 2017Люди созданы для того, чтобы оглядываться (С.Кинг)
Читать далееКинг воплотил тайную мечту каждого человека: вернуться в прошлое, чтобы исправить хотя бы одно событие. Вернуться в прошлое получается у героя на раз, просто открой дверь в подсобку, теперь надо постараться всё исправить... Что из этого получится? Вот интрига, которая держит читателя в напряжении. Кажется, если герой сможет, и в твоей жизни развяжется какой-то гордиев узел. В качестве бонуса - Америка 50-х-60-х, любовь, школа, межличностные проблемы, Харви Ли Освальд и Мария. Читается на одном дыхании, оторваться невозможно.
2 понравилось
35
dashoonchik23 сентября 20172 понравилось
46
katytaradanova5 сентября 2017Не написать мне хорошей рецензии - нет настроения, просто обобщу:
- книга очень хороша - линии любви, истории и времени пересекаются просто идеально - в книге хватает всего - увлекает на раз и читается очень легко - добавила в избранное и хочу советовать прям всем.
Пусть коротко, но длинных рецензий на неё и так хватает)
2 понравилось
58
Andryxensky11 августа 2017Как по мне - это шедевр! Прочитал запоем за несколько дней, оторвать от книги меня было нереально. После прочтения , посмотрел сериал, честно то тоже не разочаровал! Динамика, сюжет, все на высоте, атмосфера тех годов передаётся через книгу на все 100%. Раньше не был таким поклонником Кинга, но после этой книги как то вчитался в его стиль.
2 понравилось
38
IvanMalina9 июля 2017Для нашего здравомыслия практически непостижимо, что маленький, одинокий человечек смог свалить гиганта, окруженного лимузинами, легионами, толпами, службой безопасности.
Читать далее
Школьному учителю предстоит вернуться в прошлое в 1958 год, прожить пять лет и постараться предотвратить убийство президента Кеннеди. Вытворять в прошлом можно абсолютно всё, что заблагоразумится. Независимо от количества времени проведённом в Америке прошлого, в 2011 году главный герой отсутствует ровно две минуты, а каждое новое перемещение через «кротовую нору» сбрасывает историю до «заводских настроек».Однако, как бы главный герой не пытался изменить прошлое, оно всегда стремится к гармонии и пытается сохранить историю в девственном состоянии. За любые изменения придётся заплатить цену. И чем сильнее они, тем жёстче будет сопротивление и выше цена.
Огромный респект Кингу за возможность вместе с Джейком вернуться в Дерри и остановить мясорубку. Где ещё встретишь обезумевшего отца, дробившего кувалдой тела детей и жены, как не в этом омерзительном городке? Но прошлое стремится к гармонии, и ещё вчера спасённый от ситуации на всю жизнь остаться инвалидом ребёнок через несколько лет будет убит на фронте.
Несмотря на все сложности, например, кратковременную амнезию, полученную в следствии жёсткого нападения, Джейку удаётся предотвратить убийство Кеннеди, хотя и ценой жизни своей возлюбленной.
2011 год стал не таким светлым, как ожидалось. И главный герой, уже постаревший на 5 лет, в очередной раз шагает в 1958. Но делает это не ради сброса на ноль всех изменений, а чтобы вернуться к девушке, которую любит, к той вымышленной жизни, которой у него не было. Джейк хочет жить прошлым.
В своей книге Стивен заложил идею принятия себя таким, какой ты есть. Будущее надо строить независимо от событий прошлого. Не опираться на него, не жить в нём, не пытаться изменить. Лучше принять прошлое и сфокусироваться на важном. Да и где гарантии, что будет лучше? Жизнь часто меняется на пятачке. Ежедневные обзоры книг в Инстаграм
2 понравилось
73
my_shadow30 апреля 2017Читать далееЭто моя первая попытка облечь впечатления от прочитанной книги в печатные слова, а потому, боюсь, ошибок, а тем более спойлеров не избежать - уж извините! Также это моё первое знакомство с творчеством Стивена Кинга, поэтому у меня нет представления, что для него характерно, а что нет, и я сужу об этой книге в отрыве от его обширного "наследия", что, вероятно, даже хорошо, потому что вселяет надежду на какую-никакую объективность. За сим приступим...
Итак, преподаватель английского языка и литературы Джейк Эппинг отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Джона Кеннеди - 22 ноября 1963 года, в Далласе, штат Техас. И хотя реальность, в которой мы живём, заведомо сообщает нам, что это предприятие обречено на провал, оговоренный в книге принцип перемещения во времени (когда путешественник каждый раз прибывает в 9 сентября 1958 года с обнулением результатов своего предыдущего визита), оставляет автору очевидную возможность для манёвра. Ну, а поскольку до момента реализации судьбоносного плана герою предстоит прожить в прошлом целых пять лет, ему на долю выпадет немало испытаний и приключений, которые позволяют Кингу не только достаточно подробно нарисовать картину американских 60-х (с их расовым и классовым расслоением), но ещё и поиграть с различными литературными жанрами. Здесь найдётся место и триллеру (с кровавым убийством: сценами насилия, обилием криков и крови), и шпионским страстям (с покупкой и установкой подслушивающих устройств, проникновением в чужие владения и подкупом соглядатаев), и лёгкому налёту мистики (с намёками на то ли внутреннего, то ли внешнего демона "Джимлу"), и милым картинкам провинциальной жизни (с историями из жизни учеников и коллектива школы), и любовной истории (куда же без этого), и прочим повествовательным веткам и веточкам.
Увы, не все эти линии равнозначны. Так, история убийцы с молотком захватывает и держит в напряжении, а вот шпионская составляющая выглядит не слишком убедительно (уж больно всё легко и просто происходит: возможности находятся, люди держат язык за зубами). Школьный сегмент, хоть и достаточно шаблонен, но в тоже время очень мил и симпатичен (добрая такая история с футбольными матчами и театральными постановками, благотворительными вечерами и танцами). А вот любовная история периодически скатывается в какую-то бульварщину: от постоянного употребления слащавого "я люблю тебя, милая/сердце мое" сводит скулы, как и от описания встреч - в отеле ли, дома ли (но так, чтобы соседи не увидели) у неуклюжей, но милой библиотекарши Сэйди, всегда с неизменным многозначительным упоминанием торта/кекса; не говоря уж о до неприличия приторной фразе "Я слышу это имя в своих снах".
При чтении то и дело замечаешь нитки, которыми сшито повествование: некоторые даже, казалось бы, вскользь упомянутые детали просто кричат о том, что они здесь не просто так, и рано или поздно мы обязательно услышим их отголосок. Скажем, если в тексте упоминается рассказ "И грянул гром..." Рэя Брэдбери (к слову, несколько удивило, что американский учитель литературы не знает один из наиболее известных рассказов живого - на момент повествования - классика этой самой американской литературы), то сразу ясно, что в какой-то момент и у Кинга гром обязательно грянет (и притом не метафорический). Не говоря уж о навязчивом упоминании того факта, что Джейк Эппинг не способен заплакать - в какой-то момент это даже начинает раздражать и хочется крикнуть: "Ну, давай же, будь мужиком - плачь уже!" ;). К счастью, прочие "бомбочки замедленного действия", рассыпанные по тексту, не столь навязчивы, а потому не делают развитие событий предсказуемым, а скорее наоборот - как с тем ружьем на стене - добавляют интриги, заставляя в любую минуту ждать пресловутого выстрела.
Однако, в тот момент, когда Эппинг возвращается к своей миссии и начинает следить за жизнью Ли Харви Освальда, действие проседает, исчезает динамика. Хотя мы, казалось бы, получаем информацию из уст очевидца, избавиться от ощущения монотонного пересказа архивных материалов не всегда удаётся.
Несколько смущает также, как вольно Кинг обращается с придуманным им же механизмом функционирования "пространственно-временного континуума". Так, автор вспоминает о том, что вселенная стремится к гармонии лишь тогда и так (иногда слишком уж притянуто за уши), как ему выгодно. Иногда прошлое не хочет, чтобы его изменяли, противодействуя каким-то мелочам, но при этом оно смотрит сквозь пальцы, в частности, на то, как Эппинг вступает в грубое взаимодействие с ближайшим окружением Освальда (запугивает людей, выводит их из жизни будущего убийцы).
Действия главного героя отличаются крайней непоследовательностью. Он, признаться, вообще не вызвал у меня особой симпатии. И когда один из встреченных Джейком персонажей бросает ему: "Ты ведешь себя... словно ты тут начальник" - я склонна согласиться и с такой оценкой, и с негодованием по этому поводу. Ведь правда, Эппинг приходит в чужое время и начинает здесь играть по своим правилам, не очень-то задумываясь о последствиях своих действий: их влиянии на окружающих и причитающейся ему отдаче. Ему даже не хватает ума, используя шпаргалку из наших дней, делать небольшие ставки у букмекеров - хочется сразу сорвать куш, потому что он может, потому что он знает, потому что он нереально крут в этом вашем захудалом прошлом. И даже когда у него, наконец, вроде бы просыпается чувство ответственности, и он начинает задумываться о возможных изменениях ("Денег, чтобы купить пальто, мне хватало, но теперь я уже боялся что-либо покупать. Думал об изменениях, которые могла вызвать моя покупка"), он, похоже, не видит проблемы в том, чтобы продолжительное время жить в прошлом (пусть и не удаляясь далеко от гостиницы), каждый вечер ходить в соседний кинотеатр (чем всё это безобиднее покупки пальто, не очень ясно), и - как кульминация - купить лопату и устроить здесь символическое погребение своей "прошлой" жизни.
Но несмотря на такого вот малоприятного (что субъективно) героя, на штампы (например, внезапно заволакивающие небо тучи и звуки приближающейся грозы как ответ на спасение Кеннеди) и банальности (тот же клишированный постапокалипсис с вонью, грязью, язвами и оскотинившимися гражданами, который грех не обнулить, хотя, на мой взгляд, интереснее было бы, если бы всё прошло вполне себе неплохо, и необходимость отмены была бы не столь очевидна, хоть и неизбежна), несмотря на избыточность (как скажем многочисленные повторения фразы "Танец - это жизнь" и неоднократное подробное описание скользящих и шаркающих движений ног, поворотов головы и сцеплений рук, будто цель книги - научить нас танцевать линди-хоп) - несмотря ни на что, на выходе получается увлекательная история, которая удерживает внимание и подстегивает поскорее узнать, что же будет на следующей странице, как развернётся и повернётся сюжет, как и когда сыграют оставленные в тексте намёки и зацепки. Большинство недочетов становится заметно, когда оглядываешься на прочитанное, а до того летишь по строчкам легко и без запинки... ну, собственно, как танцуешь - отключившись от всего и просто отдавшись на волю ритма: не заморачивайся и получай удовольствие ;)
2 понравилось
63
GingerFairy2 января 20172 понравилось
15