Отзывы о книге Собачье сердце

Долго откладывала знакомство именно с этой повестью Булгакова, как раз из-за её огромной популярности - боялась разочароваться. О чем очень жалею!

Повесть написана простым и колоритным языком. Заметила, что у Булгакова слог невероятно богат, одним строением предложений - или подбором слов, не раскусила его секрета! - он способен создать АБСОЛЮТНО разные впечатления независимо от самого сюжета. Устать от его повествования у меня не получается!

С другой стороны, поднимаемые вопросы об этичности эксперимента не оказались прорывными, даже наоборот. Пусть ответы и даются, они не вполне удовлетворяют мое видение. Чья это проблема нужно еще подумать :). Зато прелесть конфликта вот в чем: по поводу содеянного мы видим и восхищенные, и жалеющие, и меняющиеся реакции. Что делает персонажей чуточку глубже.

Все элементы сюжета играют на события и финал, это всегда приятно. Персонажи, будучи качественно прописанными, предсказуемо меняются и развиваются или портятся в соответствии со здравым смыслом. О, а как же запоминаются образы! Один Шарик чего стоит со своей по-особому жалкой харизмой. Концовка умилила, украсив мой вечер.

Булгаков, такой Булгаков. Я до безумия люблю его произведение  Михаил Булгаков - Мастер и Маргарита,  и наконец добралась до прочтения "Собачьего сердца". Не однократно смотрела фильм. Но фильм фильмом, а книга есть книга.

За что люблю Булгакова, так это за его способность описать еду и процесс принятия пищи в таких красках, что хочется бежать к холодильнику и обязательно что-то съесть)) Равно как и страшные и противные сцены. Например, операция над Шариком. Это было на столько омерзительно прекрасно, что не зачитаться и не представлять все в мельчайших деталях (хотя от медицины я ну очень далека) не было ни малейшего шанса.

Колкая, на годы ее написания, история о проведении небывалого эксперимента. Но так ли все просто на самом деле? Превращение Шарика в Полиграф Полиграфыча происходило быстро. Наверное, на столько быстро, что ни он ни профессор не могли за этим угнаться и принять какие-либо меры или просто подумать: а что дальше? На мой взгляд, этим превращением Булгаков выражал все свое отношение к тем событиям, которые проходили на тот момент в России. Очень быстро начал проходить процесс трансформации общества после революции. Классовая вражда очень четко отслеживается в книге.

Юмор- четкий и едкий. Эта книга- просто цитатник, а главное актуальна в некоторых вопросах, до сих пор.

Вот и начала я перечитывать классиков… В последнее время нечасто натыкаюсь на что-то приятное, вот и решила обратиться к истокам литературы. Люблю Булгакова, но перечитываю его нечасто, потому что его книги очень «сытные», если можно так выразиться. После него сложнее воспринимать современные произведения, приходится ждать, пока переключатель сработает. Хотя в целом, это нормально. Меняется ритм жизни, меняемся мы, меняется язык и восприятие. Проза, написанная сейчас, через сто лет тоже будет отличаться от современной. И все же, вернусь к «Собачьему сердцу». Не часто пишу рецензии, но эта книга того стоит. Прекрасная вещь, плюс вся разбирается на цитаты, а такие произведения ценны вдвойне. У Булгакова это вообще мое самое любимое. Переворачивая последнюю страницу, понимаешь все великолепие повести об эксцентричном профессоре и беспородном Шарике, ставшем подопытным образцом в смелом эксперименте. Важнейшее событие здесь – не сам эксперимент, не научное открытие профессора. А идея, проиллюстрированная автором: новенький Полиграф Полиграфыч, не имея ни истории души, ни понимания простейших базовых знаний о мире, желает получить все и сразу. Харч, крышу над головой, тепленькую должность и перспективы. Без долгих лет образования, без труда, без усилий стать «хозяином» и подвинуть профессора с его ассистентом, а в придачу еще и Зиночку похватать за всякие части тела. И Шариков искренне не понимает, почему ему не должно достаться то, чего он хочет. Булгаков, конечно, на этом наглядном примере показывает нам притязания люмпен-пролетариата на столовое серебро, профессорские шубы и быт на широкую ногу, утрируя их до полной абсурдности. Вот только Шариковы эти никуда не делись. Люди, которым хочется всего и сразу, есть и сейчас, и им так же сложно объяснить, что если не прилагаешь усилия ты сам, то это делает кто-то другой, и из ничего что-то не получишь. Отличная книга, в общем. И хотя, наверное, нет среди читающей публики никого, кто не был бы с ней знаком, но я все же советую ее именно перечитать, потом, уже после школы лет так через …дцать. Она по-новому раскрывается, начинаешь обращать внимание на совсем другие вещи.

В данный сборник вошло два рассказа М.А. Булгакова - «Собачье сердце» и «Жизнь господина де Мольера». Эти два произведения заметно отличаются по стилю изложения. Начнем с «главного героя» книги - «Собачье сердце».

«Собачье сердце» Наверное, нет ни одного человека, который бы не слышал о данном произведении, сочетающем в себе элементы фантастики, сатиры и социальной драмы. Основной сюжет рассказа - эксперимент профессора Преображенского над природой и ответственность за его последствия.

В произведении рассматриваются такие проблемы как: Эксперимент над природой и его последствия. Наглядно продемонстрировано, что вмешательство в природные процессы может привести к непредсказуемым и опасным результатам. Проблема ответственности. Профессор Преображенский понимает свою вину за создание Шарикова, и остро встает вопрос о том, что же делать со всем этим.

Достоинства: Глубокий социальный и философский подтекст; Яркие и запоминающиеся персонажи.

Недостатки: Сложность восприятия для неподготовленного читателя; Мрачность атмосферы и отсутствие явного оптимизма; Стиль изложения произведения в сочетании с его атмосферой. Для меня было тяжеловато читать данное произведение, где-то внутри идет отторжение, словно нет желания погружаться в реальность книги с головой. Сложно передать словами, но это, возможно, сугубо индивидуальное ощущение.

"Собачье сердце" всегда будет актуальным произведением, разбираемым на цитаты, поднимающим вопросы о границах науки и человеческой природы. Рассказ можно порекомендовать тем, кто интересуется русской литературой, социальной сатирой и философией.

- Помилуйте, - уверенно ответил человек, - как же так без документа? Это уж извиняюсь. Сами знаете, человеку без документа строго воспрещается существовать.

Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человеческое сердце. И самое паршивое из всех, которые существуют в природе.

«Жизнь господина де Мольера» Перейдем ко второму «герою» - «Жизнь господина де Мольера». Данное произведение читается словно какая-то сказка, которую тебе рассказывают и это чувство не покидает тебя до самой последней его строчки.

Рассказ повествует о жизни и творчестве французского комедианта Мольера. На всем его протяжении мы видим как главный герой взаимодействует с окружающими людьми, среди которых король Людовик XIV, аристократия, актёры и писатели, а так же наблюдаем все трудности с которыми ему пришлось столкнуться на своем пути к заветной цели.

Рассказ затрагивает следующие темы: Свобода творчества. Главный герой борется за право выражать свои мысли и чувства через искусство, сталкиваясь с цензурой и общественным давлением. Трагедия жизни. Жизнь Мольера полна личных трагедий и профессиональных неудач. В ней есть взлеты, но в целом она проходит в миноре.

Достоинства: Стиль повествования. Для меня чтение было легким и приятным, особенно на контрасте с первым рассказом. Философские размышления о свободе и творчестве.

Недостатки: Явных недостатков у данного произведения не могу выделить.

«Жизнь господина де Мольера» - это произведение которое заставляет задуматься о вечных вопросах творчества, свободы и судьбы. Рассказ будет интересен тем, кто интересуется историей театра, французской культурой и жизнью великих деятелей искусства.

В общем и целом - достаточно неплохая книга.

Профессор Преображенский возвращал своим пациентам "сексуальную молодость" путем пересадки им "желез обезьяны". Он искал способы возвращать им и обычную молодость, и эти поиски привели его к эксперименту с бездомным псом Шариком. Операция привела к неожиданному результату: Шарик начал очеловечиваться. И даже вроде бы стал человеком...

Эта небольшая повесть интересна не только своим фантастическим сюжетом, но и жесткой сатирой на то время.

Например, у Преображенского с самого начала истории возникает конфликт с домоуправлением, что прямые свои обязанности не исполняют, а до профессора пристают, что у него комнат много. И если почитать про Москву 20-х годов, то действительно, с работой домкомы справлялись из рук вон плохо. Также булгаковеды проводят параллели между героями повести и реальными политическими деятелями.

И вот вам совсем невероятный факт: в 20-е действительно делались операции по пересадке обезьяньих яичников людям. За очень дорого.

Но даже если не знать контекст, тут все равно есть над чем подумать. Профессор и Шарик-человек много спорят и очень недовольны друг другом, они представляют собой противоборствующие стороны с разными точками зрения. Каждый со своей историей и жизненным опытом. И каждый защищается, как может, пока один из них не победит.

И мне до сих пор интересно, хорошо ли спалось профессору по ночам, после его поступка в самом конце.

Если еще не читали - то очень рекомендую.

Что такое эта ваша разруха ? Старуха с клюкой ? Ведьма, которая выбила все стёкла, потушила все лампы ? Да её вовсе не существует ! Что вы подразумеваете под этим словом ?\...\Это вот что: если я, вместо того чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха ! Если я, ходя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной получится разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах !

Действительно, о каких изменениях в обществе может идти речь, если в его основе ограниченные натуры и уголовные элементы ? Почему люди всегда думают, что изменения следует производить извне, когда настоящие изменения проистекают изнутри ? Да и прежде чем требовать где-либо изменений, следует понять, насколько хорошо ты разбираешься в данном вопросе. Булгаков прекрасно показал всё это в "Собачьем сердце".

В своём произведении "Собачье сердце" Булгаков показывает себя, как гениальный писатель, сумевший описать эпоху своего времени так, как будто мы, читатели, тоже присутствуем в том времени. Все герои нам близки и понятны, даже Шариков, ставший на какое-то время человеком, но не сумевший стать им в полном смысле этого слова. Вся атмосфера послереволюционных событий выписана так тщательно, что временами остаётся актуальной до сего времени. Ведь и в самом деле, разве не гениальное выражение: "разруха не в клозетах, а в головах"! Из этого произведения каждый может взять что-то полезное для себя, узнать в героях кого-то из знакомых или соседей.Я бы рекомендовала каждому прочитать "Собачье сердце", понять его героев и постараться никогда не походить на Шарикова, невежественного, некультурного, грубого и бесчеловечного.

В этом романе М. Булгаков знакомит нас с биографией французского классика Мольера. Родившись в семье "обойщика", юного Жана-Батиста не прельщает скучная , однообразная жизнь мелкого буржуа, ни юридическая деятельность, по окончании обучения. Он мечтает о театре, об актерской среде. В нем просыпаются актерские способности, он покидает дом и странствует с труппой комедиантов. Труппа устраивает представления по разным городкам и предместьям Франции. Со временем у Мольера проявился талант к написанию пьес, в особенности комедийного содержания.Он и сам играл в своих пьесах и пользовался успехом у зрителей. В этих комедиях осмеивались люди высшего круга, посетители парижских салонов. Жизнь Жана- Батиста Де Мольера состояла из взлетов и падений. Временами он , то был обласкан при дворе короля, то пьесы его запрещались. Но несмотря на критику, на конкурентов и завистников, слава его росла и не угасает до сих пор. Его пьесы и сейчас украшают репертуар на многих театральных подмостках.

Так уж получилось, что когда я закончила школу, я вынесла оттуда лишь ненависть к нашей образовательной программе и... к классической литературе. И вот несколько лет назад я начала понемногу проникаться к классике. С Булгаковым мое знакомство началось с "Мастера и Маргариты". Но у меня и мысли не было, что его повесть "Собачье сердце", написанная за 15 лет до "Мастера...", настолько же мне понравится. Единственное, к концу книги я очень огорчилась, что так быстро приходится расставаться с книгой. Хотелось читать еще и еще! И хотя к этому времени мной прочитано только 2 произведения Булгакова, я могу с уверенностью сказать, что это - мой автор!