Отзывы о книге Евгений Онегин

у многих Пушкин, "Евгений Онегин", Толстой, "Война и мир" и т.п. ассоциируются только с одним словом - к л а с с и к а - н у ж н о ч и т а т ь. Всё. Больше никто ничего сказать не может. Онегин меня не впечатлил, потому что мне казалось глупостью, сначала баба бегает за мужиком, потом мужик за бабой, хотя в этом сюжете есть интересный мотив, мне казалось, что обыграть можно было интересней. Н-да, вот пишу комментарий и думаю, что я учу Пушкина, как нужно было написать "Евгения Онегина")) Но я не об этом. Уважаемые, "классика" - это не рецензия и даже не оценка, это стереотип.

Вступление.

После "Гордости и предубеждения", в формате графического романа, я зацепилась глазами за схожую, даже, как  бы ,точнее выразиться - "под азиатскую" обложку вечного произведения - "Евгений Онегин", в редакции МИФа.  Мне представилось, что под обложкой будет нечто "переосмысленное", или как минимум, любопытное, однако, на проверку, оказалось, что под новомодной "оберткой" все та же "вечная конфета". 

Нет, на обложке всё графическое оформление этого издания, конечно, незакончится. Будет еще полтора процента иллюстративного материала, правда прилично, сюжетно, опережающего текст, но этого, при погружений в историю, почти и незаметно.

Классику, без причины, ну, так скажем, "для себя" - никогда не перечитывала, но ведь всегда можно начать.

Сюжет. Структурно, наверное, именно этот подпункт должен следовать за вступлением. Однако, смею предположить, что все люди, которых с "Евгением Онегиным" знакомила ученическая необходимость запомнили его до последней буквы. Наверное, о литературе настолько великой, не просто рассуждать...  Да еще и так, чтоб это получилось интересно. Ну, во всяком случае, кому-то, очень похожему на меня.

Поэтому, может быть, следует, для настолько особого случая, ввести пункт....

Впечатления/Ощущения/Воспоминания.

Вот ведь, бытовые чудеса, но оказывается, перечитывать книги из школьной программы это, как листать семейный альбом. Алгоритм схож. Водишь пальцами по страницам, и невольно переносишься на встречу с будто бы, иной версией себя.

Эх."Можно ли было избежать дуэли?!"; "Почему погиб именно Ленский?!"; "Портрет Онегина"; "Портрет Татьяны"...

Кажется, в школьные годы я ни славилась литературным талантом, но сочинения, благодаря, неплохому словарному запасу писала постоянно. Помнится,моя учительница литературы, говорила, что анализ классических героев и их поступков, очень важен для понимания принципов мироустройства, а следовательно, облегчения дальнейшего жизненного пути. Ох, и ошибалась она, вестимо. Но, это вопрос из другой оперы. К слову, в школьные годы книги из "фундаментального списка", даже у отличников шли, словно старая телега по заснеженным тропкам. Ныне же, оказалось, что странички летят, как подросток на роликовых коньках.

Одним словом, занимательно получилось.

В прошлый раз читал книгу в года 3 назад , тогда представление о книге были: слишком высокое произведение , несчастная любовь, легко читается. Сейчас я полностью изменил своё мнение , потому что не обращал внимание на сюжет , а на детали, которое авторы подчеркивал мне, интересные мысли. И после прочтение начинаешь думать :"А о чём книга ? О любви ?". Пока не нашел ответа. Но мне кажется , книга о том, как человек может насытится жизнью, потерять в ней смысл, получив многое в раннем этапе жизни. Итогом прочитанного для меня стало то , что нужно каждому человеку найти вершину, на которую нельзя залезть, но можно стараться карабкаться к ней с мыслей, что когда-нибудь встанешь во весь рост на вершине, вздохнёшь свежего воздуха и скажешь себе: "Как же здесь красиво".