Отзывы о книге Нетопырь

с чего бы начать... Наверно, с того, что не с этой книги надо начинать знакомство с этим автором. (если судить по некоторым отзывам). Детективная линия вроде даже ничего. И то я не уверена (как-то.. неинтересно и казалось, что натянуто. Но по сравнению с остальным даже ничего). А вот сам детектив мне не понравился. Неприятный он мне человек. В любовную историю не поверила. В дружбу - не поверила. Не понравились неожиданные перескоки с одного на другое, что к сему - непонятно. Не понравились намеки остальных героев в австралийских историях (хотя сами истории интересные). Окончание тоже не особо понравилось. Как-то ни к селу, ни к городу. Несбе я ещё дам шанс... попозже. =) Всё-таки это можно было сделать гораздо лучше. =)

Главным минусом книги для меня является то, что кроме самого Харре, сущность других персонажей представлена довольна размыто. Если в отношении Бригитты, Лебье и прочих коллег это еще можно простить (все-таки первая книга,с кем не бывает),то уж маньяка мне хотелось увидеть во всей красе своего психологического безумия. Он скорее похож на какой-то эпизодический персонаж, который, как будто, вели только для галочки «это детектив-значит будет маньяк, публике нравятся маньяки». А связь между ним и Эндрю показалась притянутой за уши, даже немного нелепой, хорошо, что хоть любовников из них не сделали. Несмотря на это, стиль написания с легкостью перекрывает все недостатки! Читается чрезвычайно легко, книга словно затягивает тебя в свой мир. Автор ловко и непринужденно выстроил картину из слов, легенды и вставки, как древней, так и новейшей истории Австралии создают определенный колорит, интрига присутствует, напряжение держит до конца, и , самое главное, после прочтения хочется быстрее взяться за продолжение.

Главная характеристика – паршивый норвежский детектив!

Я наткнулась на эту книга, начало серии между прочим, когда искала скандинавских авторов. Несбё хвалили. Но тут всё совсем не так, как ждёшь от северных европейцев.

Может быть дело в том, что действие книги происходит в Австралии. Нет этой серости и мрачности, размеренности Скандинавии, которая так завораживает в произведениях. Дальше язык – пошлость и простота. Кажется, что так должны писаться сценарии или какое-то бульварное чтиво, но вот эти все "она улыбнулась и посмотрела на него так, а повернулась эдак" просто отталкивают. Даже где-то наводят на мысль, что в книгу может затесаться и "нефритовый стержень". Его нет, зато есть "поршень", но удивительно к месту шутка. Сюжет – простой. Сначала есть интрига, потом она сминается о мифе и легенды австралийских аборигенов.

Желание читать продолжение серии не возникло

Ю Несбе - "Нетопырь".

Я не сильно люблю скандинавских авторов, но Несбе сильно близок к американской школе. Отличие (невыгодное, на мой взгляд) - только в большей доли самокопаний героя. Поскольку их я не люблю, хоть и ничего не имею против, когда их в меру, просто пройдусь по пунктам, которые я слышал в связи с именем писателя, и выскажу свои комментарии.

Итак, первое. Сюжет очень закрученный. В дальнейших романах Несбе это справедливо, но здесь - не соглашусь ни разу. Более того, после прочтения первой трети я откровенно скучал. После двух третей удовольствия тоже не сильно прибавилось. И только в последней части действие, наконец, раскачалось, и стало действительно интересно. Ну и убийцу я не угадал - это тоже большой плюс.

Второе. Обилие жестокости. Опять же, только не здесь. Из жестокости - одно-два предложения в начале и три-четыре - в середине. Все остальное - вполне мирно, и даже "город грехов" с его проститутками с гомосексуалистами выглядит довольно почтенно.

Третье. Герой - жизненный, которому искренне сочувствуешь по ходу чтения. Лично мне это в триллерах не сильно нужно. Но если уж без этого никак, подобного должно быть в меру. Здесь - перебор небольшой, не смертельный. Я видел и понуднее. Но мне не слишком нравится тенденция романтизации отребья, которая часто прослеживается в современном творчестве. По сути, "ущербных" сыщиков описывали всегда, но в старину нужные чувства вызывали физические недостатки героев. Они могли быть слепыми (или плохо видящими), безногими, ожирелыми, но зато с первоклассными мозгами. Сейчас, в угоду жизненности, мозги заменила кипучая деятельность, а эмоции читателя стараются вызвать бесконечными самокопаниями. Вот, герой Несбе - норвежский полицейский Харри Холе - алкоголик. Просто и незатейливо. Но мне не нравится тенденция, когда алкоголик, взявшийся за ум, выглядит однозначно положительнее всех, кто вообще не спивался. Мол, Поступок с большой буквы. Лично для меня суждения алкашей имеют небольшую ценность. Просто потому, что Независимое Мнение они имеют по любому поводу, но не могут даже нормально распорядиться собственной жизнью. Так что если кто-то видит в Харри Холе в первую очередь реальную действительность, я предпочту не пересекаться в своей жизни с подобными слабоволием.

Однако общие впечатления от романа - больше да, чем нет. И все благодаря последней трети, в которой героя поджидают действительно тяжелые испытания, а убийца довольно неожиданно выходит из тени. Стоило ли расписывать задумку на такие объемы - другой вопрос. Впрочем, скучать не довелось, читался роман быстро, а если кому-то подобные самокопания героев нравятся, то и я не буду выступать против. Для меня, повторюсь, перебор отхода от основной линии вполне допустимый.

Это второй скандинав, который не оправдал мои ожидания. Чего обычно ждёшь от их детективов? Занудного повествования, через которое пытаешься пролезть поближе к интриге, а потом в муках, уже на последнем дыхании, доползаешь до развязки; описания социальных проблем (это вам не иронические детективы!) и, конечно же, насильников (почему-то скандинавы обожают писать об этом). Последние два пункта у Несбё отмечены галочкой, а вот с первым не вышло. Книжка прочитана за пару-тройку вечеров - благо позволяет обилие прямой речи и краткие описания местности (всё по Джерому К. Джерому). Приятный сюрприз. Но вот что ещё меня удивило - розовые сопли! Суровый скандинав описывает происходившее между Харри и Биргиттой в лучших традициях сентиментальных романов. Вот это поворот! (с) Итог - пока повременю с чтением "Тараканов". А первым скандинавом с сюрпризом оказалась Герд Нюквист с её романом Травой ничто не скрыто . Несмотря на то, что Википедия отмечает наличие в произведении "высокой культуры письма и интеллектуального уровня", книга очень даже ничего! Поинтереснее "Нетопыря", кстати.

Норвежский полицейский Харри Холе прилетает в Австралию, чтобы принять участие в расследовании зверского убийства своей соотечественницы. Местные полицейские, вероятно, справились бы и сами, но раз уж прилетел, надо браться за дело. Он знакомится с полицейским-аборигеном, ставшим на это дело его напарником, и, как сказал бы Аверченко, «и всё заверте…»

Сказать по правде, в первой части книги я периодически теряла нить повествования. Местами было скучновато, где-то я путалась в персонажах, иногда совсем не понимала главного героя. Ко второй половине восприятие выровнялось, появился интерес – кто же этот неуловимый маньяк? Но угадать я всё же не смогла.

А ещё жалко девушку, в которую главный герой начал влюбляться и которая тоже стала жертвой серийного убийцы.

Книга, как мне показалось, в целом ничего, но лично для меня – проходная, на один раз. Буду ли я её рекомендовать? Пожалуй, нет. У автора есть нааамного более интересные и захватывающие произведения. Хотя если вам хочется австралийской экзотики и немного мировоззрения и «тараканов» аборигенов – милости просим к прочтению.

Собственно, это всё, что я могу сказать по теме.

Первое знакомство с творчеством Ю Несбё и по канону с первой книги серии о детективе Харре Холе. Отзывы противоречивые, а вот у меня "случилась любовь"...с этой книгой. Очень атмосферно. Австралия, москиты...жара...древние легенды и коренные аборигены, которые в своей стране считаются людьми даже не второго сорта. Прекрасный слог, сюжет- не шедевр жанра, но весьма приличный. Со середины книги начинает держать, а это признак хорошего детектива. Хочется особенно отметить эмоциональный аспект книги. Главный герой, его эмоциональные срывы -это цунами, на разрыв всех аорт.....и если кому-то может показаться ничего особенного, а местами "грязненько", то...просто не зашло, отклик не найден, бывает. Метания, агония человека с демонами в голове- с моей стороны прочувствовано. Ставлю 5☆. Может и завышено ...за всю книгу в целом, ставлю пятерку за отдельные сцены книги. Жду когда доберусь до книг серии с наивысшим рейтингом, надеюсь ожидания будут оправданы. К прочтению рекомендовано.

https://s.livelib.ru/img/stars2/r60-x-gray.png"> Погружаясь в серию не по порядку, я понимал, что рискую смазать впечатления. И, увы, первая книга это опасение подтвердила с лихвой. На фоне мощного "Ножа" она показалась мне бледной тенью. Обилие материала – мифы, исторические пласты, домыслы – не сплелось в крепкое полотно, а скорее рассыпалось под собственной тяжестью. Признаюсь, результат разочаровал. И теперь, глядя на следующую книгу автора, ждущую своего часа, ловлю себя на легкой тревоге...

БК 19/07/25