

Ваша оценкаОтзывы о книге Дракула
Chibelek17 августа 20151 понравилось
29
InklebargerOvercanopy12 июля 2015Книга мне понравилась. История построена очень интересно, из дневниковых записей героев. Это первое произведение в стиле "ужасы", которое я прочитала. От некоторых эпизодов появлялись мурашки на теле. Во время прочтения переживаешь за героев и их судьбу. Эта книга будет интересна всем, независимо от возраста или жанровых предпочтений. Произведение, которое по праву считается классикой.
1 понравилось
16
_Aleksandra_23 февраля 20151 понравилось
30
In_Red22 августа 2014Читать далееНе актуально
Мне всегда было интересно, что же собой представляет легендарный "Дракула", а тут еще и по ТВ начали показ одноименного сериала с Дж.Риз-Маерсом в главной роли. Поэтому от книжной версии я ожидала слишком многого. И думаю, что для своего времени произведение было действительно впечатляющим, прорывом в новом жанре, оно сделало бренд "Дракула", но сейчас оно само по себе уже не актуально. Сюжетная линия, как и герои-близнецы (Джонатан и Ко) уже к середине начинают утомлять, атмосфера тайны рассеивается, а четкое деление на "черное" и "белое" уже не популярно. Именно поэтому я понимаю отчаянное стремление авторов сериала его осовременить: очеловечить зло, сделать любовный интерес между Миной и Дракулой, ввести для политкорректности тему однополой любви. Думаю Стокеру стало бы плохо, узнай, например, во что превратилась его Люси))) И хотя я не жалею, что познакомилось в рамках самообразования с данной книгой, но все же не знаю, кому ее можно посоветовать для чтения.
1 понравилось
47
Jesus-tyan27 июля 2014Читать далееЯ в замешательстве, впервые за долгое время такие смешанные чувства вызвала книга. Да, частенько бывает, что книга и нравится, и не нравится, и ты не в силах определиться. Но чтобы она одновременно приглянулась и вызвала такое дикое разочарование - нет, такого еще не бывало. Но, судя по всему, все может случится в этой жизни. "Дракула" Брэма Стокера разделился для меня на две части, к каждой из которых я уделю отдельное внимание. Потому что рассказать по-другому у меня едва ли получится. Итак, первая часть длится ровно до момента смерти Люси, в моем издании это 210 страница. Собственно, мне как-то особенно полюбилась эта героиня, своей какой-то особенной необычностью на сером фоне всего произведения, и возможно потому дальше стало как-то тяжелее читать, хотя точно не знаю. В общем, мое впечатление до этого момента: весьма интересные образы, атмосфера, конечно, не сказать, чтобы пугающая, но в тоже время лично я не мог оторваться от чтения. Сюжет влек своими загадками, и волей-неволей начинаешь надеяться на какой-то необычный конец, раскрывающий все карты. Но после произошла дикая перемена, появилась куча ненужной, лишней информации... и опять-таки концовка. Нелогичная, ведь все, я думаю, ждали финальной борьбы с Графом. Нет, я не ищу экшена, все же готика на такой жанр не рассчитана, я жаждал именно борьбы. А в итоге? Господи, смерть, гибель этого "монстра", за которым охотились в течении всего романа, описана двумя абзацами! Двумя! Люди обратили в бегство само воплощение зла, убили его с первого раза. Да еще и за два абзаца! Дракула не напугал, он не граф ни разу. Это хищник, вкусивший кровь и отныне только ее и жаждущий, но наделенный разумом ребенка. Дракула не тот вампир, каким его обычно представляют, это просто зверь, напуганный количеством врагов и потерпевший полное поражение, струсивший. Он дряхлая лиса, пытающаяся сбежать. Не знаю, я ждал другого. Чего? Не знаю. Но точно не книгу, на половину состоящую из восклицаний "Господь нам поможет"... И красиво, и при том "никак". Увы.
1 понравилось
32
Alinka_bazz9 февраля 20101 понравилось
43
komar12 января 20091 понравилось
34
Nsnake30 июля 2026XIX
Не плохая книга, даже можно сказать забавно читать книгу конца 19 века, когда систему группы крови открыли 1900-1901 годах а книга была опубликована в 1897 года. Момент когда Люси сделали переливание от четырех мужчин, немного даже устрашает.
Читать далее
Забавный момент:
Итак, цветы обладают целебным воздействием, и не надо задумываться каким. Я положу их на ваше окно, сплету хорошенький венок и надену вам на шею, чтобы вы хорошо спали. Они, подобно лотосу, заставят вас забыть ваши неприятности. Пахнут они, как воды Леты или тот источник молодости, который конкистадоры искали во Флориде, но нашли слишком поздно. Пока он говорил, Люси рассматривала цветы, потом понюхала их и с гримасой отвращения отбросила:
- Ах, профессор, вы, наверное, подшучиваете надо мной, ведь это обычный чеснок!Содержит спойлеры52
ocami3 декабря 2025Читать далееСлучайно удалила свой черновик рецензии, которую писала после прочтения в сентябре. Сохраню для себя, что помню: нравилось начало и атмосфера, но быстро разочаровалась
из-за картонных ГГ-женщин (да и мужчин тоже), а главным разочарованием стал оригинальный Ван Хельсинг, который со своей командой мужчин напоминал какого-то ведущего пикап-тренингов -- то, как они ему безоговорно верили и заглядывали в рот (видимо, это отражает реальный опыт Стокера, когда он был одним из таких фанатов), его манипуляторство и как будто даже хищная натура, всеобщая мизогиния -- есть "святые" женщины, которых держат при себе и "берегут", но, конечно же, наивные, слишком добрые и нуждающиеся в контроле более знающих (мужчин). Их можно держать взаперти, проводить с ними любые медицинские манипуляции без согласия, оставаться возле них днём и ночью. И есть вампирши -- жадные, похотливые создания, по отношению к которым оправдано любое насилие, каким бы жестоким оно ни было. Мне стало дурно от описания обряда мужчин по убийству Люси, его жестокости и их благоговения, чувства правоты и преисполненности. Бесконечные переливания крови ей перед этим и то, как Ван Хельсинг назвал их всех её мужьями из-за этого, тоже вызывало вопросы... Не говоря уже о том, что лежащие в гробу красивые женщины вызывали у них вожделение (но это не мешало им их убивать).Содержит спойлерыВ общем, идея, атмосфера в начале, проведённая архивная работа для описания Трансильвании -- хороши. Сама история -- фу. Новый фильм с Лили-Роуз Депп -- тоже (хотя возлагала на него надежды). Дракула Копполы, хотя немного затянутый, местами искажённый и несовершенный, показался в целом неплохим.
Итог: и создание Франкенштейна, и Дракула, и тем более Ван Хельсинг в фильме 2004 года нравятся мне гораздо больше оригиналов (и в целом нравятся, даже без сравнения с оригиналами). Мистер Хайд не нравится, но тоже выигрывает на фоне оригинала, я считаю. Фильм слишком имбовый и вызывает восторг даже спустя двадцать лет.
Содержит спойлеры32
egorovamaru13050720 октября 202426