Отзывы о книге Дракула

Книга: "Дракула"
Автор: Брэм Стокер
447 страниц.
Жанр: готический роман
Оценка: 4/5
_________
Готический Роман, покоривший мое сердце. С самого начала истории я испытала притяжение к сюжету. Автор прекрасно передал атмосферу 19 века, окрашенную в темные тона готики.
⠀
В середине книги, когда нас стали знакомить с основными героями, я немного заскучала. Тому виной стиль написания книги в виде дневниковых записей.
⠀
Но как только знакомство подошло к концу и наши герои стали активно вести борьбу с темными силами, меня было не оторвать от страниц!
⠀
Видеть совершенно другой образ вампира, отличающийся от современного представления, было безумно интересно.
⠀
Но больше всего меня поразили отношения героев друг к другу. То, как самоотверженно они вступают в схватку с темными силами.

Стоит сразу отметить, что всё повествование написано в дневниковых запясах, письмах и вырезках из газет. Честно, я не любитель читать описание происходящего, через призьму дневниковых мыслей. Но в данном произведение такой стиль идет на пользу.

⠀⠀⠀⠀

Книгу я взяла за 1,5 недели до Halloween – это было лучшее решение! Местами я вздрагивала, часто бегали мурашки, особенно при ночном чтении. Стокер создал мрачные декорации, которые навязывают  свою реальность читателю.

⠀⠀⠀⠀

Единственное, что мне не хватило — это самого графа. Хотелось больше окунуться в его историю, его сущность, ведь от его лица нет ни одной главы.

⠀⠀⠀⠀

Книга написана в жанре "магический реализм" – это мое второе знакомство с данным стилем. В отличие от первого раза мне понравилось, что в один момент вся реальность, в которую я верила переворачивается, с ног на голову. 

⠀⠀⠀⠀

С произведением советую знакомиться лет в 14 -16 , думаю в этом возврастном периоде , роман найдёт больший отклик.

⠀⠀⠀⠀

Оценка: 8/10

Я, действительно, думала, что, посмотрев и перечитав 100 раз "сумерки" , "древние" , "дневники вампира", "сверхъестественное" меня уже тема вампиров ничем не удивит, так как я могу уже свою книгу выпустить, все про них знаю. Но эта книга... То, каким слогом она написана, какое отношение мужчин к женщинам там, даёт надежду на то, что ещё не все потеряно, прочитай это произведение бОльшее число людей.


Юриста Джонатана отправляет его босс в самую пучину страха и ужаса народа, проживающего рядом, в замок графа Дракулы, чтобы оформить ему документы на покупку замка. Джонатан не знает, кто он такой, этот граф, но его смущает то, что все его крестят))) В самом замке вроде бы все хорошо, граф очень заботливый, но почему то слуг нигде нет, хотя грязная посуда со стола каким то чудесным образом исчезает. В некоторые комнаты запрещено заходить.

Позже в замке начинает твориться чертовщина: три женщины-призрака-вампира манящими слажострастными губами хотели убить юриста, Джонатан видит из окна как граф карабкается по стене сверху вниз, цепляясь ногтями, хотя лучше сказать когтями, цыгане привозят какие то коробки с землёй, граф заставляет его писать письма что он уже едет домой, к своей девушке Мине... В общем, странно все. В итоге, каким то чудом, Джонатан оказывается не съеденым, а всего лишь в психушке.

Параллельно идёт переписка подруг Лизи и Мины, Мина ждёт и волнуется за будущего мужа, а Лизи любит Артура, своего парня.Лизи начинает ходить во сне после прогулки подруг до кладбища, что тревожит Мину. А в итоге оказывается, что Лизи укусил вампир Дракула и, так как они, вместе с Ван Хельзинком поздно поняли, что с ней, она умерла. Точнее, стала "не-мёртвой", как её назвал Авраам.

Стали пропадать маленькие дети, некоторых не нашли. Пока Артур не мог поверить что это его Лизи, Ван Хельзинг предоставлял ему доказательства. Они ходили и смотрели, что в склепе до заката тело Лизи лежит в гробу, а после и до рассвета его нет. Пару детишек они спасли, напугав Лизи распятием. Потом её убили, и вынули сердце, чтобы она снова не возвратилась в этот мир.

Заболевает Мина, Ван Хельзинк и ребята ищут Дракулу. Мина выживает, хотя её болезнь была уксусом того же Дракулы. Дракулу убивают и все счастливы!

Итак, Брэм Стокер «Дракула»-произведение, положившее начало интереса и развития темы вампиров в различных индустриях.Вполне интересный и захватывающий роман. Местами весьма пугающий, особенно если учесть, что читаю я в основном по ночам.Не обошлось и без стекла, грустные моменты есть.В основу романа вошли легенды и мифы, что придаёт книге свою атмосферу.Буквально до самого конца истории сохраняется интрига, кто же победит бессмертный, но уязвимый граф Дракула или простые смертные, но отважные и готовые мстить? Есть смешные и весёлые моменты, которые нельзя прочитать без улыбки.От конца ждала немного большего, думала будет как-то эпичнее и ярче.Стоит заметить,что у писателя очень красивые описания.Ещё одна неплохая книга идёт на полку в моей небольшой домашней библиотеке.

«Дракула» Брэма Стокера является одной из первых книг-открывателей вампирической темы и, бесспорно, является классикой жанра готической литературы. Бессмертный граф из Трансильвании (Румыния) известен всем, даже тем, кто не читал книгу. Множество экранизаций, мюзиклов и др. было создано на основе этого романа. К сожалению, они не совсем отвечают сюжету книги, потому как приписывают Дракуле любовь и многое другое, хотя Брэм Стокер дал четко понять, что ни о какой любви со стороны вампиров и речи идти не может, потому что до тех пор, пока люди заражены вампиризмом, они не контролируют себя, и ими владеют высшие, точнее, низшие силы. Автор «Дракулы» создал своего главного отрицательного персонажа именно так, как мы привыкли воспринимать этих вампиров – жестоких, не способных на сочувствие, кровопийц без угрызений совести (нечета Стефану Сальватору из «Дневников вампиров» и Эдварду Калену из «Сумерек» ). Брэм Стокер наделил бессмертного графа уникальными силами, некоторые из которых лично я не привыкла воспринимать как что-то, подвластное вампиров, но так как последние являются вымышленными персонажами, это не является минусом в моих глазах. Брэм Стокер увидел кровопийц именно такими, ну что ж, значит, так тому и быть. В этом отношении тут полный полет фантазии. Граф Дракула мог управлять стихиями: туманом, бурей и др., он обладает недюжинной силой (но быстро бегать не способен), видит в темноте, может подчинять себе некоторых животных, таких как волки, крысы, обычные земные способы поражения людей и нанесения им физического ущерба на него не действуют (например, кинжал проходит сквозь него, как сквозь воздух), может уменьшаться и увеличиваться (например, он способен пройти через замочную скважину), имеет силу гипноза, имеет возможность взбираться по стенам без каких-либо приспособлений, а также он может менять обличье и превращаться в волка, летучую мышь и старика (молодого). Но при этом Дракула не отбрасывает тень и не отражается в зеркале. Солнце не убивает его, но становится причиной ограничений некоторых его способностей (например, днем он не может трансформироваться), а также вампир не может зайти в чей-либо дом, пока его не пригласят. Способы борьбы с Дракулой, как по мне, немного устарели, потому что уже никто не описывает вампиров как существ, неспособных переносить чеснок или распятие (и вообще что-то, связанное со священным). И еще обязательным условием, по мнению Брэма Стокера, является кол в сердце. После смерти кровопийца становится прахом – тут неточность, ведь

Брэм Стокер видет вампиров именно такими. Что ж, его право. Теперь по порядку. 1. Сюжет. https://s.livelib.ru/img/stars2/r70-x-green.png"> Книга, в принципе, продумана (есть кое-какие неточности, вроде того, как

). Кое в чем примитивный, но зато почти всю книгу держалось какое-то напряжение. К сожалению, под конец, когда нужно было вставлять действия, автор описывал их погоню за графом, что сильно отобразилось на всей важности момента, подтупив ее. Но! Большой плюс – Дракулу убивают, и книга кончается (а не так, как в «Песне о Роланде», где большая часть происходит после смерти главного героя, м-да). 2. Проработанность героев. https://s.livelib.ru/img/stars2/r60-x-gray.png"> Все позитивные герои проработаны хорошо, хотя и сделаны под копирку. У них нет особенностей. Все они добрые, верные долгу, честные и др. позитивные качества, которые делают их истинно хорошими, воплощениями добродетели. Так не бывает, и такой подход, конечно, скорее минус, чем плюс. Негативный герой – Дракула – остается не очень непродуманным. Его ненависть выдержана, она не теряется, когда появляется Мина или Люси, и он не теряет из-за них голову и не отрекается от своей сущности. Но тем не менее я не могу сказать, что им двигало, по той простой причине, что его действия отображались лишь через призму позитивных героев. Получается, что Дракула остался в тени с нераскрытым характером, который, кстати, был недостаточно проработан, потому как вначале книги он появляется как злодей, наводящий ужас и др., а в конце Брэм Стокер делает из него чуть ли не слабоумного, загнанного в угол вампира, вынужденного спасаться бегством от руки правосудия, которую представляют собой герои «светлой стороны силы». 3. Структура и слог. https://s.livelib.ru/img/stars2/r80-x-green.png"> Призма – это минус, но тут по-другому никак. «Дракула» написана как дневники, записки и письма некоторых позитивных героев. Но несмотря на это все было понятно и достаточно логично. К тому же такое оформление креативно, так что, пожалуй, можно отнести этот факт к плюсам, потому что эти дневники были хорошо проработаны и чувствовалось, что это именно дневники, а не просто текст, текст и текст от первого лица. Однако! Именно потому, что это идет восприятие через чье-то понимание, создается эта самая призма, которая мешает увидеть полную картину, а не только сторону так называемой «светлой стороны силы». Граф не имел дневника, поэтому большинство его действий остаются за кадром, как и он сам. Как для героя, в честь которого названа книга, непосредственно он сам появлялся мало. Это не дало увидеть сложившуюся ситуацию глазами «темной стороны силы», оставляя довольствоваться только теми представлениями и предубеждениями, которые сложились у позитивных героев. «Дракула» читается легко и у Брэма Стокера хороший слог.

Итог: Брэм Стокер взял отличный старт, но к концу, увы, немного сдулся. Надо отметить, что в этом также есть заслуга тематики, которая мне нравится, и некой таинственности, присутствующей хотя бы вначале. Разумеется, как классике и одной из первых книг о вампирах, я сделала «Дракуле» скидку, это правда, но оно того стоила. Книга мне понравилась. Не знаю, буду ли ее перечитывать, но история о великом графе Дракуле навсегда останется со мной, даже если я буду предпочитать толковать ее несколько в ином свете, чем в том, в котором видел своего героя сам Брэм Стокер.

Культовое произведение, о котором уже сказано более, чем достаточно, как в отзывах, так и в мировой культуре. Не могу сказать, что с точки зрения повествования книга - outstanding. К тому же, эпистолярная форма, бесконечные письма и дневники вещь, в принципе, на любителя. Но последовательность событий и структура глав, где важны и форма и содержание демонстрируют - на что способен этот жанр, когда попадает в руки талантливому рассказчику. Возможно столь свежей на то время идее и истории пришёлся бы лучше другой жанр, и книга бы стала, как минимум, доступнее и увлекательнее. Но это не отменяет того факта, что "Дракула" Брэма Стокера - одна из главных книг готической литературы, эпистолярного жанра и главный источник вдохновения для целой палитры мирового художественного наследия в литературе, кинематографе и мифотворчестве. Мир был бы другим без этой книги, Коппола был бы другим, Родригез, Энн Райс и сотни других талантов.

История, зародившая целое направление в литературе и кинематографе. За одно это нужно снять шляпу уважения перед Стокером. Да, в сравнении со многими современными вампирскими историями эта кажется не такой страшной и динамичной, но не стоит забывать о веке написания! Тогда это был настоящий прорыв! Для меня роман разделился на две части, как по сюжету, так и по темпоритмике, напряжению: в замке графа и в городе. "Первая" часть держала в сильном напряжении, страница проглатывалась за страницей, было если не страшно, то точно атмосферно-напряженно. "Вторая" же застряла для меня на одной ноте, как сломавшаяся пластинка граммофона, при том что мелодия первоначально была интересная и красивая. Сюжетные ходы стали повторяться, поступки героев предсказуемы, "погони" заранее обреченными на провал. Я резко стала скучать и считать страницы до конца. И если сначала хотелось поставить книге 5 звезд, а то и с плюсом, то тут только 3. Итог - среднее 4. Но за каноническую историю и поле для сотней, а то и более экранизаций и адаптаций - огромное искренне СПАСИБО.