Отзывы о книге Хирург

Я тут почитала, что многие пришли к "Хирургу", вдохновившись другими книгами Марины Степновой, и неожиданно разочаровались. Я тоже не исключение. Меня и в "Женщинах Лазаря" цветисто-кустистый, забористый слог Степновой очень отвлекал от самого сюжета. В "Хирурге" же авторская манера повествования вообще неукротима и своенравна. Первые страниц двадцать я серьезно скакала глазами от запятой до запятой, пытаясь как-то уложить в голове тяжеловесные конструкции из, мать его, букв. Но когда привыкла, начала плавать уже в сюжете. Задумка, конечно, сильная - наслоение прошлого и будущего, где предок - зачинщик политических убийств и террора (это я про Хасана ибн Саббаха позже в википедии прочла, в книге все не так однозначно), а потомок - гениальный пластический хирург, мечтающий сотворить красоту неземную. Вот надеюсь, что правильно разобралась в намеках на родственные узы, недаром ведь в книге сто раз мелькало описание глаз редкого оранжевого оттенка. Но исполнение довольно невнятное. Хасан этот - зачем про него, почему? Сам Хирург с сиплой фамилией Хрипунов (какой-то ХХХ роман) - вроде норм чувак, но на глазах тихонько съезжает с катушек. Читаешь про него с детства, переживаешь, думаешь - уезжай из своего Зажопинска, талантище, делай деньги и карьеру, не становись только урлой, а выходит, что урла - это безобиднейший вариант. И все вокруг пропитано божественным, повелевающим, этой мощнейшей харизмой, способной повести за собой тысячи, ну или хотя бы заставить заткнуться одним взглядом. Противненько как-то, скользко, а на фоне лексических нагромождений и вовсе непонятно. Прочитав, ничего не приобретете. Разве что про Хасана знать будете, да и то, главное я о нем уже написала.

Если «Женщины Лазаря» мне очень понравились, то «Хирург» не понравился вовсе.

«Женщины Лазаря» - это масштабный, монументальный (и что для меня важно - реалистичный) семейный роман-сага, написанный необычным, плотным, насыщенным языком, с огромным количеством метафор и многокрасочных описаний. И всё в нём работало вместе: и сюжет, и язык - и того и другого было много, густо и сочно, но при этом гармонично.

Язык в «Хирурге» тоже прекрасен, но он, на мой вкус, чрезмерно перегружен. Настолько много усложнённых, перенасыщенных описаний, что сама история начинает теряться. Как будто сюжет идёт фоном, а на первом плане - метафоры, детали и способ изложения. Я всё время чувствовала, что продираюсь через эти «украшательства», пытаясь удержать нить происходящих событий.

Я очень люблю околомедицинские истории и героев-врачей. Наверное, это единственное, что мне действительно понравилось в книге - сама врачебная тематика.

В остальном для меня это слишком метафористичный, ирреальный роман. Совсем не мой формат, не мой стиль, не мой вкус.

В книге две сюжетные линии. Первая - о талантливом пластическом хирурге, возомнившем себя богом. Вторая - линия о Хасане ибн Саббахе, реальном историческом лице XI века, основателе когорты ассасинов в Персии. И именно эта вторая линия особенно меня раздражала. Она казалась мне непонятной: зачем она здесь, кто этот Хасан ибн Саббах в контексте романа, в чём идея и смысловая нагрузка этой части? Для меня это был какой-то сумбур из событий, реальной истории, персонажей, библейских мотивов - и при этом совершенно неочевидная связь с главным героем.

Да, какие-то идеи после прочтения во мне всё же остались: власть над судьбами людей, тема нелюбви, человеческая ценность.

Но сама подача этих идей мне абсолютно не зашла. Слишком гротескно и аллегорично.

История гениального пластического хирурга Аркадия Хрипунова переплетена с рассказом о жизни Хасана ибн Саббаха — пророка и основателя государства исмаилитов-низаритов ХI века, хозяина неприступной крепости Аламут. Хрипунов изменяет человеческие тела, а значит — и судьбы. Даруя людям новые лица, он видит перед собой просто материал — хрящи да кожу. Ибн Саббах требует беспрекословного повиновения и собственноручно убивает неугодных. Оба чувствуют себя существами высшего порядка, человеческие страсти их не трогают, единственное, что способно поразить избранных Богом, — земная красота...

Дебютные истории писателей часто бывают шероховатыми и словно недосказанными, так и в этом случае вышло. Хотя я не исключаю варианта, что я не смогла проникнутся авторской задумкой полностью. Вот у нас есть история гениального хирурга от момента его зачатия и до последнего вздоха, а в параллель ему вставки из жизни пророка, который всплывает эпизодически и не всегда понятна его мотивация или жизненные решения. И вроде как они должны переплестись под конец, и я вроде поняла эту связь, но сакральности заложенной изначально не почувствовала.

Автор выписала очень необычную судьбу человека, который искал определенный образ всю жизнь и в погоне за ним даже начал перекраивать человеческие лица. Но даже не это сподвигла Аркадия на стезю хирургии, а очень тяжело пережитый менингит. Если бы не пришедший вовремя патологоанатом, то мальчик бы на улице и испустил дух, но судьба изменилась и эти двое начали не самое обычное совместное времяпрепровождение. Мужчина учил его зашивать, резать и изучать мертвые человеческие тела, так что юноша прямой дорогой отправился в медицинский институт. А потом и в эстетическую хирургию, чтобы перестать смотреть на уродливые лица людей вокруг, которые стали бросаться ему в глаза после воспаления головного мозга.

И за этой линией мне было интересно наблюдать, есть доля ненужного ребенка, не вписывающегося в рамки индивида, лихих 90-х и немного психопатичного взгляда на других людей. Особенно, когда ему в руки попала девушка, которая разрешила перекроить себя как ему угодно. Что повлекло за собой самые неожиданные последствия с мистическим уклоном. Тут как раз можно и вспомнить о пророке, который мог предсказывать будущие. Его секта приобрела большое влияние, но в какой-то момент он осознал, что его потомкам нельзя жить на свете, так как иначе может вновь родится бог. Ну и тут вспоминаем про сакральный финал книги, который вышел немного скомканный. Так что я не очень хочу даже философствовать о том как врачи становятся богами и могут скальпелям повлиять на судьбы пациентов. Для меня это история врача, который стал прекрасным хирургом во имя своего представления о прекрасном.

Книгу никому посоветовать не могу, мне намного больше понравились другие произведения автора. И на мой взгляд, попытка объединить две темы эзотерики и хирургии получилась слабовата. Но опять же могу спокойно признать, что мне не хватило ума почувствовать всю авторскую идею.

Эта несложная, несколько сериальная книга вызывает на удивление длинный ассоциативный ряд. Немного "Хазарского словаря" Милорада Павича, чуть-чуть "Мастера и Маргариты", история Пигмалиона с его Галатеей, жутковатая и слегка отдающая Зюскиндом. В самом начале кажется что вот-вот начнется повесть о серийном убийце. Но нет. Человек просто хотел стать богом. Точнее даже не хотел, а собирался. Но не очень-то преуспел.

Марина Степнова интересно играет со временными срезами, туда-сюда катая свое личное колесо Сансары. Вот у нее Персия раннего средневековья, а потом захолустный городок из 70-х, который сменяется то 90-ми, то 2000-ми, уже столичными. И все такое достоверное. И всему веришь. Отвязный сын осетинского профессора, не доучившийся в МГИМО, и его не то бордель, не то модельное агентство. Блистательный хирург, ловящий флешбеки из прошлых жизней. И еще один... Все эти люди из мелких уездных городков. Причудливое получилось полотно.

И главный вопрос: может ли человек играть в бога и что в итоге ждет того, кому это хоть немного удалось?

Автор параллельно рассказывает две истории. Одна – про пластического хирурга Аркадия Хрипунова. Другая - про Хасана ибн Саббаха - исмаилистского деятеля, основателя государства низаритов.

Очень разные по настроению и ритму линии, которых объединяет маньячность главных героев. Один хотел создать совершенное лицо, другой – совершенное государство. Один кромсал носы и скулы, другой кромсал людей. Взаимосвязь этих историй друг с другом такая неявная и призрачная, что обе они чаще вызывали недоумение, чем ясность. Тьма, которую несут герои в себе, оставила неприятный осадок.

А начиналось всё так хорошо - дивный язык, яркие образы, осязаемая атмосфера и выпуклые персонажи. Прекрасное описание советского быта. Чуть более тусклое, но всё же атмосферное описание крепости Аламут. Но действительно отличные куски текста так и не склеиваются во что-то более-менее сильное и впечатляющее.

Плюс –ощущение, что автор чего-то не дописала, не додумала, недосформулировала. Как будто вначале была яркая и оригинальная идея, но по дороге она рассыпалась, расползлась. В результате, я не поняла эту книгу. Послевкусие - как будто песка колючего наелся. И мальчики кровавые в глазах. И девочки.

... не бояться смерти – еще не значит хотеть умереть прямо сейчас.

Я очень люблю этого автора и поэтому прощаю ей эту книгу. И слава богу , что перед этим романом со мной случились и Женщины Лазаря и особенно Безбожный переулок. Поэтому на этом фоне прочелся и этот роман. Очень чувствуется , что Хирург это начало творческого пути автора , еще не сложился свой стиль, свои темы - одни наметки. Хотя порой очень ярко мелькала на страницах автор , которого я очень полюбила. Например знакомство Хрипунова старшего со своей будущей женой; как ее везли в роддом и сами роды; знакомство Хирурга с криминальным авторитетом- моментами прям было Хорошо , но их было все же маловато. И зачем то эта параллельная историческая линия, которая на мой взгляд мало того , что неинтересная, но и ничего не дающая по сути… И конечно это бесконечное перечисление хирургических предметов ножей и вилок - совершенно бестолково и бессмысленно. Ну прочитать прочитала, но если хотите познакомиться с автором , то с этой книги крайне не советую начинать.

Знаете, после этой книги я окончательно убедилась в мысли, что Марина Степнова не любит людей ⠀ ⠀ Во всем ее творчестве таится червоточина, что быть счастливыми и любящими людям не положено, никак нельзя, а если даже они вдруг да, то это, конечно, не взаправду, они притворяются, или наивно заблуждаются, и тут же обязательно нарисует какой-то гадкий штришок, который подчеркнет свою правоту. ⠀ Я прочитала несколько книг Степновой и ни в одной не встретила ни одного счастливого героя, все обязательно или с гнильцой, или поломанные люди, все семьи только изображают счастье, во всех семьях детей ненавидят, ненавидят люто и другого не предполагается в системе координат Марины. ⠀ К Степновой хочется подойти и заглянув в глаза спросить: Марина, ну расскажи, что случилось? Кто тебя обидел по жизни, что внутри у тебя такая чернота? такая нелюбовь к людям, такое неверие в человечество? Почему столько грязи, безысходности, сучьего тоскливого воя? ⠀ Ощущение, что ее книги отчасти биографичны, особенно учитывая, что в Хирурге, например, она пишет про городок, в котором родилась. ⠀ Хирург – это первый роман Степновой и, честно говоря, откровенно неудачный.⠀ К чему это все было и о чем? Для чего эти две сюжетные линии? Как они взаимосвязаны? Что она хотела сказать каждой из них? В чем мораль? О чем это?⠀ Зачем эти перечисления хирургических предметов перед каждой главой? Что это за этакий «чёрти что и сбоку бантик»? ⠀ Витиеватый ажурный язык Степновой в этой книге смотрелся как соболиные меха на проститутке: завернуто красиво, но внутри пошлость, смрад и, опять таки, неуместный корявый мат. Чрезмерность во всем ,будто женщина, надевшая на выход все имеющиеся у нее бусы и кольца, по принципу «чтобы дороха-бохато», «все свое ношу с собой». ⠀ Да, как обычно, читается легко, но ощущение остается такое, что после книги хочется помыть руки, потому что мир Степновой отвратителен и мерзок.И это не тот случай, когда чернота пленяет. ⠀ Пожалуй, Степнову нужно принимать исключительно в гомеопатических дозах.