Отзывы о книге Синяки на душе

С Франсуазой Саган я познакомилась еще в юности и мне, к счастью, попались одни из самых популярных ее романов, которые в то время произвели на меня самое приятное впечатление.
Теперь много лет спустя я решила вернуться к творчеству Саган, "самой французской писательницы 20 века".
"Синяки на душе" - роман, который имеет не совсем привычную композицию и мало чем напоминает предыдущие работы писательницы.
Главные герои - брат с сестрой, Себастьян и Элеонора; шведы по национальности, оба высокие, красивые, ни на кого не похожие. Во всяком случае, Саган пытается убедить читателя в их исключительности, чтобы у читателя не возникло соблазна сравнить себя с ними или искать у них собственные черты характера.
Себастьян и Элеонора легко находят себе друзей с высшем обществе, а с ними и покровителей. Имея такую особенную душевную организацию, по своему образу жизни они трутни, паразиты, которые за чужой счёт ведут абсолютно праздный образ жизни.
О чем этот роман?
По мне, так этот роман абсолютно ни о чем; сюжет посредственный и скучный. У романа не было завязки и закончился он ничем; книга всего лишь иллюстрирует небольшой отрезок жизни героев.
Изменились ли как-то герои, их жизнь, привычки, мировоззрение?
Нет, все осталось прежним!
Особенность романа - не только его незамысловатый сюжет, но и его композиция.
Главы о жизни героев чередуются с довольно объемными размышлениями автора, которые по смыслу никак не связаны с основной сюжетной линией. Они больше похожи на выжимки из дневника, чем на дополнение к роману.
Саган пишет о своем состоянии, о нежелании писать этот роман, о наркомании, жизни, литературе. Создаётся впечатление, что Саган просто хотелось высказаться, а герои ее романа - всего лишь ширма, которую она использовала для своей цели.
Мастеру можно все, но я почувствовала себя обманутой, рассчитывая  на художественный, любовный роман, получила в  итоге философское эссе.
Мысли Саган интересны, ее честность подкупает, и я бы прочла их с удовольствием, если бы они были изданы отдельным произведением.
Возможно, роман найдет отклик у поклонников творчества Франсуазы Саган, у меня он вызвал лишь разочарование.

– Твой подарок оказался с ядом, – сказала Элеонора. – Какой подарок? – спросил Себастьян. – Ты подарил ей вкус к любви.

... знаете ли вы, что каждый из них страшно одинок и боится своей жизни почти так же, как смерти, как, впрочем, и вы?

Еще одно замечательное произведение у Ф. Саган. Если честно, то мысли и рассуждения автора понравились и произвели больше впечатление чем история брата и сестры. Думаю, что именно после данного произведения я поняла - Ф. Саган была удивительной женщиной.

... в результате все действительно очень похоже, и одно почти принимается за другое: жизнь воображаемая за жизнь прожитую.

И вот эта душа, если мы не сбережем ее, однажды предстанет перед нами, задыхаясь, прося о милости, и покрытая синяками… И по всей вероятности, синяки эти мы получим по заслугам.

Непросто мне знакомится с французской литературой. Франсуаза Саган не стала исключением. Коротенькую книжку на 200 страниц я читала неделю. Начала, прочитала 30 страниц, отложила, потому что не могла читать откровенный бред. Непонятно кто, откуда, зачем. Герои отталкивающие, повествование спутанное...Но через дня 4 я снова за неё взялась. И как будто посмотрела на всё другими глазами. Да герои, были такие, каких не встретишь, вели они себя как графья 18 века... Но как права Франсуаза Саган в том, что разве можно читать только о том, что происходит сейчас, как нас обманывает государство и какие новшества в трудовом законодательстве. Мы настолько погружены в мир забот вокруг нас, что сложно представить людей, которых это не заботит. Которые плывут по жизни, наслаждаясь ей, но при этом имеют строгие представления о рамках допустимого и ответственность за своё поведение. Таким неоднозначным кажется роман "Синяки на душе", наверно, не стоит с него начинать знакомство с автором. Но продолжать это знакомство однозначно стоит.

Такая разная, такая неоднозначная Саган! Такая интересная и захватывающая, какой не была она ни в одной из тех книг, которые я прежде у нее читала. И при всем при этом она осталась верна себе. Сложно не узнать ее манеры повествования, при всей необычности описаний и поворотов рассказа. И сколько подлинной горечи в этих строках! Саган сама говорит, что пытается писать книгу, в которой нет ничего из биографии, а пишет настолько автобиографичную книгу, что становится даже как-то неловко читать. И в это книге Саган в первый раз затрагивает тему однополой любви – не так, чтобы очень явно, но так, как умеет только Саган. И упоминание об этой части человеческих отношений вовсе не кажется таким уж неправильным. Хотя книга неправильная. В самой противоречивой своей сути. В том, как не стыкуется начало книги и ее конец. Но Саган так может делать, и поэтому – должна делать именно так.