Отзывы о книге Рассказы

Его врагом была пошлость, и он всю жизнь боролся с ней. М.Горький

Антон Павлович Чехов - мастер короткого рассказа. И мне очень жаль, что в мире он приобрел широкую популярность только в качестве драматурга, потому что я Чехова-прозаика люблю намного больше. В небольшом по объёму произведении он с горечью и иронией высмеивает обывательщину, пошлость, мещанство — всё то, что уродует душу человека. Рассказы Чехова внешне бессобытийны, в них воспроизведены будничные, повседневные явления жизни. Однако, по мнению Чехова, именно такая жизнь, лишённая потрясений, опасна, ибо может привести к опошлению человека, его деградации. В начале творческого пути Чехов в юмористических рассказах дал свою трактовку темы «маленького человека». Чехов впервые заговорил о том, что в неизменности чиновничьей системы виноваты сами «маленькие люди», ибо именно они являются её главными хранителями. Человек, добровольно пресмыкающийся перед людьми, стоящими выше по социальной лестнице, начинает бояться не только их, но и самой жизни, полной неожиданностей, случайностей. Таков герой рассказа «Человек в футляре», учитель греческого языка Беликов. «Постоянное и непреодолимое» стремление этого героя отгородиться от «внешних влияний» дошло до абсурда: все свои вещи он упаковывает в различные чехлы, коробочки, футляры. Беликов не стремится что-либо изменить в своей жизни. В разрешении чего-то нового скрывается, как считает герой, опасность. У Беликова есть своё жизненное кредо, свой принцип, которому он строго следует:

Как бы чего не вышло

Даже появление в его существовании «живой» жизни, которую олицетворяет Варенька Коваленко, не способно изменить уклада его жизни. Он и погибает при столкновении с реальной жизнью, яркой, свежей, которой никогда не знал и очень боялся. То, что, казалось бы, свойственно любому нормальному человеку — искренний смех, для Беликова оказалось совершенно непереносимым. Смерть для героя оказывается даже своеобразным спасением, да и умирает он с весёлым выражением на лице, обретя, наконец, футляр, «из которого он уже никогда не выйдет». Однако оказалось, что смерть ничего не меняет в этом мире. Страх-то не умирает

Жизнь потекла по-прежнему, такая же суровая, утомительная, бестолковая, жизнь, не запрещённая циркулярно, но и не разрешённая вполне; не стало лучше

Тема пошлости и деградации личности отображена и в рассказе «Ионыч». трудно понять виновата ли среда в опошлении главного героя или это вина самого человека. В начале произведения врач Старцев - главный герой- активный, энергичный, образованный человек, употребляющий все свои силы, чтобы помогать людям, но постепенно время изменяет его, мещанская среда полностью затягивает героя, он деградирует. Старцев в результате духовного обнищания становится Ионычем, которого полностью «овладевает жадность», Ионычем, любовно считающим каждую бумажку. В этот момент мне, как и, наверное, многим читателям, просто становится мерзко. В предыдущих рассказах важную роль в раскрытии темы духовной нищеты и пошлости играли говорящие фамилии, то в рассказе «Ионыч» большое значение имеет утрата имени, говорящая о потере личностью индивидуальности, ее опошлении. Сопряжённая с темой пошлости, тема времени играет большую роль в выявлении изменений, произошедших в герое. Если герой изначально энергичен, полон сил, то в конце — это деградировавший человек, которого мало-помалу переменило время. Если же герои изначально лишены энергии, талана и честности, то образ времени служит выражению мысли автора о неизменности этого состояния героев. Так что же в итоге виноват: время? человек? общество? В этом мотив, характерный для всего творчества писателя в целом, — мотив испытания человека бытом, в результате почти всегда, к сожалению, одерживающим верх. Чеховские рассказы – это протест против пошлости, обывальшины, самовыраждения человека. И в каждом своем произведение А.П.Чехов призывает читателя «беречь в себе человека». P.S. Простите за спойлеры, но классика, на мой взгляд, именно та литература, которую спойлеры не могут испортить. Тем более рассказов у Чехова еще немало.

Все прям как в жизни. Сколько я видел таких Очумеловых. У нас учитель есть один. Не буду говорить по какому предмету, а то вдруг кто меня тут засечет из наших. Так он за день успевает пять раз перекраситься. И нашим и вашим. Теперь понятно почему его англичанка хамелеоном зовет. Я как рассказ прочитал сказал ей про него - а где это наш Очумелов? Так она на меня с таким уваженьем посмотрела, первый раз такое. Меня же все за тупого физрука держат, я и сам уже поверил, что не сильно далекий. Ну там словарный запас никакой, пишу с ошибками. Только тут диктант среди преподов затеяли, так хуже меня 10 человек написало. Не помрем будем жить

1. Письмо к ученому соседу. Высмеян маломещанский ум, обладатели которого мало того, что считают себя умными, еще и открытия совершают. Очень насмешило объяснение сезонной продолжительности дня- ночи.

2. Загадочная натура. Это самый настоящий анекдот. Хохотала.

3. Смерть чиновника. Как тревожное расстройство убивает.

4. Тонкий и толстый. Некоторые люди строят свое отношение к окружающим по их чину. И выглядит это не очень.

5. Хирургия. Стоматология это страшно. А еще она страшнее в 19 столетии.

6. Хамелеон. Жить собачке, или не жить, зависит от того, генеральськая она, или нет.

7. Маска. Про быдло- богачей.

8. Дачники. О неожиданных и неуместных гостях.

9. Лошадиная фамилия. Тоже анекдот. Про забывчивость.

10. Унтер Пришибеев. О людской тупости, о абсолютной уверенности в своей правоте.

11. Тоска. О необходимости психотерапии.

12. Переполох. Первой реакцией было рассердиться на оскорбленную девушку, которая из за гордыни потеряла работу. Но я сама сделала бы так же, как она.

13. Анюта. Женщина, которая нашла свой путь только в роли сожительницы. От которой в любой момент можно избавиться. Перед которой нет ответственности.

14. Шуточка. Как же важно женщине слышать слова любви! Пусть даже как бы невзначай, и вообще, это был ветер...

15. Мечты. Человек хочет лучшего для себя. Но редко для этого что то делает.

16. Каштанка. Смешная история глазами маленькой собачки, с ее пониманием происходящего вокруг.

17. Неприятность. Я очень понимаю доктора. Но и , конечно, не нужно так реагировать на ситуацию было. А вот председатель все решил очень легко, особо не мудрствуя.

18. Попрыгунья. Измена все разрушает. И плохое, и хорошее.

Дымов заразился в больнице рожей, пролежал в постели шесть дней и должен был остричь догола свои красивые черные волосы. Ольга Ивановна сидела около него и горько плакала, но, когда ему полегчало, она надела на его стриженую голову беленький платок и стала писать с него бедуина. И обоим было весело.

19. Палата #6. Сколько же терзаний человек может сам себе придумать.

20. Учитель словесности. И снова сам человек себе придумал горе и беду. Хотя по сути в его жизни ничего не изменилось.

21. Дом с мезонином. Ненастоящая любовь этого художника. Правильно, что Мисюсь уехала, послушав сестру

22. Ионыч. Грустная история. О несбывшихся мечтах.

23. Человек в футляре. О тревожно- депрессивном расстройстве.

24. Крыжовник. О сбывшейся мечте.

25. Душечка. О женщине, которой необходимо жить кем то, любить кого то.

26. Дама с собачкой. О внезапно серьезном чувстве.

27. Невеста. Изменить всю свою жизнь, не побоявшись сломать построенное раньше.

Рассказ "Злоумышленник" уже при жизни писателя был признан шедевром. В списке рассказов, отмеченных Л.Н. Толстым и сообщённых Чехову И.Л. Толстым, «Злоумышленник» был отнесён к "1-му сорту". Критика также выделила рассказ среди чеховских произведений того времени. В критическом обозрении «Обо всём», опубликованном в журнале «Русское богатство», Л.Е. Оболенский писал о «Злоумышленнике»: "Мелкие штрихи, иногда в одно слово, рисуют и быт, и обстановку так ясно, что вы только удивляетесь этому уменью – свести в один крохотный фокус все необходимые детали, только самое необходимое, а в то же время взволновать и чувство ваше, и разбудить мысль: в самом деле, вглядитесь глубже в этого следователя и в этого мужика, ведь это два мира, оторванные от одной и той же жизни; оба русские, оба в существе не злые люди, и оба не понимают друг друга. Подумайте только над этим, и вы поймёте, какая глубина содержания в этом крохотном рассказике, изложенном на двух с половиной страницах" Эти слова очень кратко и метко оценивают талант Чехова, проявившийся в этом произведении.

Данный опус для тех, кто любит строчить письма или кому-то специально, конкретному человеку, или, например, взять, да и настрочить кляузу в инстанцию. Многому можно научиться у автора этого письма.
А здесь- вот такое предлиннющее письмо, почти незнакомому человеку, незнакомому лично, но как, видно из дальнейшего чтения, "писатель" знает имя адресата, да откуда приехал(Петербург), да и довольно сведущ в познаниях соседушки. Так ласково обращается автор сего писания. А у самого автора уж такая мешанина в голове. А сведущ потому, что соседушка уже на "мушке" и у автора письма, да и у отца Герасима. Как говориться "слухами земля полнится" ... Да еще как полнится.
А самого автора уж так тянет ко всему научному, поэзии, астрономии и т.д.
Смешон его заочный спор и о происхождении человека))), и о положении Луны( смена дня и ночи), люди на Луне-так же идет активный спор. Который вызывает только улыбки.
Разбирало любопытство- заглянуть в конец рассказа, чтобы увидеть автора сего опуса. Но, стерпел.
Но, что важно. Он интересуется жизнью, науками. Но не более. Обидно, конечно, что в голове такая каша. И его "глубокие" знания, "добытые мозолями", на уровне малолетнего ребенка. А ведь он, автор письма, этого даже не понимает, коли взялся за перо...
Но, может быть и случится встреча этих двух, таких разных людей, не на страницах письма, а вживую. И может быть они найдут общий язык. Думаю, если соседушка захочет. Ведь, в принципе, ничего дурного написано в письме не было. А это важно. Зачем ссориться с соседом, даже если и в научных "взглядах" нет общих точек сопрокосновения?? Представляю, как получатель сего "письменного лепета" будет смеяться...
Рекомендую рассказ. Он вас повеселит, ловкими выражениями, нелепыми, но смешными.

Это очень смешной рассказ, по современному про "неуместность" замечаний другому человеку, а по старинке, про дворян которые слишком высокого о себе мнения. Написано с грамматическими ошибками, речь простая, как слышится так и пишется, от того еще веселее и колоритнее получилось сие небольшое произведение. Это автор замечательно придумал, в голове появляется образ такого себе пузатенького урядника, краснощекого, который даже и не мылит о том, что можно разговаривать иначе.

Василий Семи-Булатов, отставной урядник из дворян и по совместительству автор письма, типаж интереснейший. Письмо его якобы в вежливой форме, насколько уж у автора это вышло, призвано исправить "ошибочные" суждения ученого соседа. Приготовьтесь к порции учености от самоуверенного дворянина, который точно знает что как устроено. Он сам проводит опыты, сам наблюдает и толкует законы природы, и хотя желает выдать себя за человека скромного, становится ясно что иного мнения этот человек не потерпит. Особенно мне понравилось как он просит побить его мужика если тот позже оговоренного времени письмо доставит, уже и ученый получил распоряжение. А вот что он сообщает о своей дочери:

Дочь моя Наташенька просит Вас, чтобы Вы с собой какие нибудь умные книги привезли. Она у меня эманципе, все уней дураки, только она одна умная.

То есть молодая девушка, как и папенька, все по своему трактует, и эмансипацию женщин это видимо когда все вокруг неправы. Незабываемый вечер мог бы случиться в жизни ученого человека, который я надеюсь все таки отказался принять это настойчивое приглашение в гости. Ну а для читателя это прекрасный легкий рассказ, забавный,небольшой и с погружением в эпоху. Так как автор озвучивает и разоблачает заодно научные идеи того времени, понятно о чем тогда спорили и что изучали, очень интересно послушать.

Такая ситуация знакома каждому – вы наслаждаетесь приятным летним отдыхом, природа прекрасна. «Неподвижный воздух … густо насыщен запахом сирени и черемухи». Вам предстоит прекрасный тихий уютный вечер вдвоём. Ваша жена (или ваш муж) шепчут - «Как хорошо, … , как хорошо! … Право, можно подумать, что всё это снится. Ты посмотри, как уютно и ласково глядит этот лесок!» Вы отвечаете – «Хорошо нам с тобой живется, … , так хорошо, что даже невероятно!» И тут! Сюрприз! Появляются гости … «всем выводком, и денька на три, на четыре. Надеюсь, не стесним? Ты, пожалуйста, без церемонии». Финиш. И вы уже ругаетесь с женой (мужем) - «Это они к тебе приехали... чёрт бы их побрал!» В ответ – «Нет, к тебе! - … тоже с ненавистью и со злобой. - Это не мои, а твои родственники!» Им же вы почти хором говорите – «Милости просим! Милости просим, дорогие гости!» Как всегда, Чехов очень точно подмечает детали человеческого общения. А луна вообще предстаёт отдельным персонажем, который сначала страдает от своего вечного одиночества, а в конце – «она улыбалась; казалось, ей было приятно, что у нее нет родственников». Фраза – «Луна, точно табаку понюхала, спряталась за облако. Людское счастье напомнило ей об ее одиночестве, одинокой постели за лесами и долами...» Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 107