Отзывы о книге 11/22/63

Уже на уровне замысла эта книга мне показалась шедевром. Проделанная работа Кингом просто шокирует. Чтобы написать одну книгу, человек для этого прочитал 200 книг. И не художественной литературы, которая тебя увлекает и вызывает интерес, а, голой, сухой документалки, с кучей разных теорий и мнений. Мое почтение маэстро. От того как прописан мир 60-х(описание людей, машин, одежды, музыки, кино, кулинарии) сразу чувствуется что Кинг ловил нереальный кайф от этого. Ода тому времени,которое Кинг считает лучшим периодом в своей жизни и это чувствуется в каждой строчке. Если поймать это настроение, то можно очень глубоко погрузиться в ту эпоху и почувствовать с какой любовью она описана, ведь у каждого из нас есть такой период или отрезок времени, который навсегда в сердце. И каждый вспоминая, думает, да, это был лучший период в моей жизни. Читал с огромным удовольствием, погрузился полностью в ностальгию Кинга, что в какой то момент понял, что читаю, получаю огромное удовольствие и вообще забыл про Кеннеди, мне и так интересно. Это конечно, нереальный талант, чтобы заинтересовать читателя, обычной бытовухой(период когда персонаж работал в школе и просто жил)! Книга великолепна, а финальный твист, это просто аплодисменты!!! Джейк делает выбор не в пользу себя, зная, что ему будет больно и тяжело, он выбирает Сейди! Я считаю это очень сильно,ведь на такой поступок не каждый способен, ведь все люди эгоисты! Браво маэстро!!! Всем долгих дней и приятных ночей.

Как же давно я хотела прочитать этот роман! В нем моя любимая тема - путешествия во времени. Да и с королем ужасов я вроде начинаю дружить.

Учитель английской литературы случайно узнает о наличии Кроличьей дыры - хода, который ведет в 1958 год. И он отваживается изменить историю: предотвратить убийство Кеннеди.

Задумка интересная, книга в целом держала в напряжении, хотя иногда и было скучновато. Но зато финал такой красивый, что я прослезилась. Как Кинг пишет в предисловии, идею такого финала ему подсказал Джо Хилл, его сын.

А еще мне понравилась отсылка к моему любимому фильму "Назад в будущее". Фамилия одной из героинь - Клейтон - совпадает с фамилией героини, которая появилась в третьей части фильма. И героини эти выступают в одной и той же роли. Вообще Кинг много играет здесь с именами и фамилиями и наверняка отсылок больше.

Слушала в исполнении Игоря Князева. Очень подходит его чтение к книгам Стивена Кинга, а какая музыка!

Говорить про достоинства Кинга я не буду. Все знают про его замечательный язык и прочее. Здесь я хочу рассказать, что мне не понравилось в данном, извините за выражение, романе.
1) Вода. Очень много абсолютно быссмысленных описаний. Нам постоянно рассказывают, что и как ел главный герой, как он включал в разметку тот или иной прибор и подобные детали. В начале повествования это выглядело ещё приемлемо, раскрытие окружение, создание атмосферы. Но после 400 страниц это уже начинает бесить. Нас словно за дурачков держат.
2) Повторение одних и тех же фраз. Это, можно считать, продолжение первого пункта. В книге очень часто повторяется про гармонию и цикличность.
3) история повторяет сама себя. С одной стороны это одна из главных основ сюжета романа, но сделано это ой как нудно. Выглядит, словно несколько однотипных историй сшили белыми нитками в одну большую.
4) примитивная любовная линия. Это нужно здесь исключительно для создания драмы. А так смысла в этом нет. И я не против любовной линии, но она занимает тут почти половину книги, но при это ни как не влияет на основной сюжет, кроме как создаёт безсмысленную драму.
5) Исторические события, которых тут нет. Кинг не пытается рассуждать о тех событиях. Он просто взял Освальда и вшил его в свою книгу, чтобы создать хороший маркетинговый ход. Уберите из книги всё, что связано с убийством Кеннеди и, о ужас, книга не измениться.
6) будущее протестует. Финал, на удивление, не самая худшая часть книги. Но при этом финал полностью обесценивает всю остальную книгу. Почему? Да потому что "время" на х#ю вертело ваши попытки что-то изменить. У времени свои планы.
7) Мёртвая зона наоборот. По сути концепт книги это просто Мёртвая зона наоборот. Плохо ли это? Нет. Проблем в том, что у 11/22/63 нет ни единого достоинства, которые были у Мёртвой зоны.

Отмечу ещё, что первая треть книги действительно очень интересная и захватывающая (на все 100), но всё, что было потом только вгоняет в тоску.

Убийство Кеннеди - знаковое событие для многих Американцев, поэтому очень часто можно встретить упоминания о нем в литературе и кино. Эта участь не обошла и Стивена Кинга, который решил представить свою версию событий.

Время - это дерево с множеством ветвей.

Учителю Джейку Эппингу выдалась возможность изменить историю и предотвратить убийство Кеннеди, в надежде обеспечить Америке лучшее будущее. Однако задача усложняется тем, что до сих пор неизвестно, кто же совершил убийство, и предварительно необходимо провести рискованное и во многом опасное исследование вопроса, проживая несколько лет в прошлом.

Если дать человеку достаточно времени, он привыкает ко всему.

Кроме своей основной цели Эппинг постарался улучшить жизнь некоторых своих знакомых, что далось ему не самым простым способом, а также встретил девушку, ради которой он был готов бросить всё.

Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться.

Сюжет начинается очень захватывающе, интригующе (наибольшая интрига, конечно - желтая карточка) однако еще до середины книги скатывается в нудное и скучное повествование, которое я откровенно заставляла себя читать. Финал был во многом предсказуемый, а в остальном очень "быстрый", в отличие от тягучести основной части романа.

Текст Кинга содержит огромное количество упоминаний исторических лиц и событий, в которых путаешься, которые совершенно не двигают сюжет, а также иногда может похвастаться натуралистичными описаниями излишней человеческой жестокости (даже в мелодраме не стоит забывать об авторстве короля ужасов), которые напоминают "Сияние".

Для меня чтение оказалось затянутым и во многом скучным, детали американской политики сильно утомляли и путали, более того, как оказалось в конце, какие-то события были плодом фантазии автора, а во всей совокупности они не очень сильно влияли на сюжет и могли быть спокойно пропущены. Читать во второй раз я бы не стала.

- Подождите. Вы ещё не слышали всю историю.
- Я тоже, потому что выдумывал на ходу.

Предполагаю, что книга может понравиться поклонникам автора, либо, если вы любите ооооооочень много букв и тягучесть сюжета, всем остальным не рекомендую.

Оценка:  https://s.livelib.ru/img/stars2/r35-green.png">

Отношения с Кингом: 1/3 (Понравилось/Всего прочитано).

Наконец то я решилась прочитать что-нибудь у Кинга. Я не любитель ужастиков, по этой причине думала, что до него никогда не дозрею. Но вот, свершилось чудо! Мне вдруг, захотелось все таки с ним познакомиться. Долго выбирала книгу для первого знакомства. Остановилась на этой, по тому что последнее время, интересуюсь историей США. Начало заинтересовало, но восторга не вызвало, но постепенно продвигаясь по сюжету, я все больше влюблялась в эту книгу. Пару раз мне было реально очень страшно за героев (и это с учетом, что я выбрала не ужастик). Да, вот такая я трусиха. Определенно советую эту книгу и тем кто уже читал Кинга, и тем, кто знакомится с ним впервые, как я. Сюжет захватывает и не отпускает до самого конца книги. Теперь я уж точно почитаю у него что-нибудь еще, а может быть и до ужастиков дорасту))

Вообще ни путешествия во времени, ни, тем более, убийство Кеннеди в круг моих первоочередных интересов не попадают. Но как-то так получилось, что книга мне понравилась. Собственно, основных тем там две.

Попытка спасения Кеннеди. И тут меня, ранее равнодушную к теме, Кинг всё-таки заставил сочувствовать человеку, которого застрелили из окна книгохранилища, и его жене, на глазах которой это произошло. А вот к политическим мотивам я как была так и осталась равнодушно - не моё это. И тщательная слежка героя за Ли Освальдом, якобы для проверки, точно ли это было он и точно ли он был один - для того, чтобы показать читателю, какая пылинка может повернуть историю. Мелкая песчинка - жалкий "мамкин революционер" страдающий от своей слабости и своих амбиций, избивающий жену, не в силах совершить что-то более значимое, дабы чувствовать себя мужчиной. О да, Кинг старательно нарисовал героя, который стал главным виновником этой американской трагедии.

Замечательное прошлое. Собственно, эта песня на тему "раньше деревья были выше и трава зеленее" в книге не прерывается ни на минуту, и Джейк неоднократно признается, что начало шестдесятых стало ему роднее "настоящего" 2011. Там к людям относятся с большим доверием, не закрывают дома и машины, и музыка там лучше и любили тогда крепче. И вообще люди там душевнее. Правда малость расисты. И сильно пуритане. И м*даки встречаются. Но хороших всё равно больше - они и скорую вызовут, и эвакуатор, и записку передадут. Не мир, а сказка, жалко, что не наш.

Более чем закономерно переживая из-за эффекта бабочки (но недостаточно сильно переживая, и это при современном-то количестве литературы на эту тему!), Джейк внимательно следит за прошлым, за ответами реальности на его действия. Отмечает её упругое сопротивление на осознанные попытки вмешаться в предначертанный ход событий. Обращает внимание на зеркальное повторение ситуаций происходивших в параллельных реальностях, создаваемых Джейком и Элом в каждое новое путешествие в кроличью нору. Искривленные в кривых зеркалах граней мира события повторяются, пусть не там и не тогда, когда их ждешь, а порой картинка, как в калейдоскопе, складывается не та, которой ожидает нравостривший уши путешественник во времени.

А вывод всё тот же: реальность - хрупкая структура, а вот время ужасно упруго, и никакая, даже самая якая фигура, в одиночку не развернет ход истории на 90 градусов.

Жанр: научная фантастика, альтернативная история. К-во страниц: 894 стр. Оценка: 3.5/5. Оформление: 8/10. Повествование: от первого лица.

Это одна из немногих книг, которые быстро прочитала, учитывая размер книги ( Просто представьте 894 мили по пустыне) и тот факт, что нудные книги я прочитываю быстрее. Почему за оформление такая оценка?

Я бы поставила все 10, но объем книги внушает ощущение того, будто держу в руках кирпич. Также мне пришлось оставить ее дома, когда уезжала за город из-за неудобства ее с собой брать. Отсюда выплывает задержка прочтения на 10 дней.

Почему взялась за эту книгу?

Книга о предотвращении убийства Кеннеди. Это первое, что меня заинтересовало, ведь больше художественных книг на такую тему нет ( а если бы и была, я бы сказала несомненно, что это плагиат). Во-вторых, мой друг вот уже прочитал около 40 книг Стивена Кинга, и, конечно, это позывает к знакомству с этим автором.

Язык и стиль написания

Написано очень пресно, детализировано и с толикой прагматизма об прозаичной жизни учителя. Меня насторожило то, что здесь нет ужасов, и может поэтому мой выбор остановился именно на этой книги. А оправданы ли мои ожидания? Нет. Эта книга явно отличается от других, но и лучшей назваться не поворачивается язык. Слишком растянуто,и когда доходит до водораздельного момента, внимание рассеивается. Но все же есть плюс - реалистично и без всяких прикрас. Это создавало впечатление, что это не фантастика, а реальность. То есть вполне возможно версия Кинга спасения Кеннеди правдива в какой-то степени при тех обстоятельствах описанных в книге.

О чем книга?

"11.22.63" об учителе на имя Джейк Еппинг ( Джордж Емберсон), который попадает в прошлое, благодаря знакомому в кафе, который при смерти. Там всегда 9 сентября 11:58 1958 год. Имею ввиду, что каждое новое посещение переустанавливает прошлое заново на эту дату. Дальше он ведет незаурядную жизнь там, спасает жизни простых людей, ведь хозяин той харчевни оставил ему записки о том, что его ожидает. И так закручивается сюжет. И еще одно - книга про Америку и для американцев, для наших я думаю воспринимать информацию будет сложнее из-за постоянных отсылок на знаменитых людей, книг, фильмов, магазинов и т.д и т.п.

Общее впечатление Не мое, но для общего развития очень даже интересно. Если уж говорить по чесноку, весь сюжет заключается в 10 страницах от 810 - 820 стр., поэтому если вы пропустили что-либо,просто прочитайте этот отрывок. Мнение об книге настолько часто менялось, что это меня замучало. Вначале я думала, что поставлю все 5, дальше около 4, потом где-то 4.5, затем где-то 3, но и в конце меня порадовала фантазия Кинга и поставила бы я твердую 4. Но поскольку книга не давалась,легко ставлю только 3.5. Очень интересная задумка, и такое скучное повествование. Если бы Кинг сжал книгу на страниц 400 было бы гораздо интереснее. Все с этой книгой хорошо: сюжет, герои, события, но объем книги портит все. ПЛЮСЫ: + идеология + Кинговский финал + живые герои + много исторический фактов + воссоздание Америка 60-х МИНУСЫ: - растянутость - язык; скучное повествование - много повторов одного и того самого РЕКОМЕНДУЕТСЯ: Кингоманам и любителям Америки и ее истории.