Отзывы о книге Финансист

Роман повествует судьбу Френка Каупервуда. Желая получить больше богатства и сделать карьеру, не умея своевременно остановиться, он запутывается в финансовых и любовных делах .

Мне книга Понравилась.
Френк целеустремлённый человек с раннего детства, и мало по великому добивается своих целей. Автор подробно рассказал жизнь нашего героя. Френка ещё с раннего детства манили деньги и свои первые попытки коммерции происходят будучи подростком. В 17 забросил школу, начиная работать. Спустя некоторое время усердного труда, Френк добивается успеха, денежного благополучия, поместья, место в вашем обществе, чудесная жена и даже любовница. Не умея остановиться теряет все.

Кажется, что вот назначили суд, Френка оправдают есть же влияние. Но все вышло иначе. Чуть больше года в тюрьме не сломили Френка, хоть он и потерял все. Наоборот, он вышел и по новому, по крупицам по маленьким шагам добивался всего.

Произведение показывает как человек может реализовать свои возможности, свой потенциал и все это не смотря на взлеты и падения. Да в одночасье можно потерять все, но ведь не выход опускать руки и плыть по самотечению.

Полезная книга и информация предоставленная в содержании данного произведения полезна как для себя, так и для тех кто ведёт деятельность с финансами. Интересно. Прочла быстро.

"Финансист" — первая книга "Трилогии желания", которая знакомит нас с главным героем Фрэнком Каупервудом.

⠀

Фрэнк родился в семье мелкого банковского служащего в Филадельфии. Старший ребёнок в семье, он был авторитетом для младших. С ранних лет он интересовался финансами. От природы одарённый талантом финансиста, чутьем, целеустремлённостью, умом, внутренней силой и упорством Фрэнк начал свой путь с мелких биржевых спекуляций и сколотил неплохой капитал.

⠀

Фрэнк Каупервуд прирожденный коммерсант и биржевик, для него все средства хороши, если они помогают достигнуть власти и богатства. Талантливый, дерзкий и бесстрашный комбинатор. Он эгоистичен, самоуверен, стремится взять от жизни все, что возможно, а в чем-то даже жесток и беспощаден. У него свое представление о морали и справедливости.

⠀

"Настоящий человек — финансист — не может быть орудием в руках другого. Он сам пользуется таковым. Он создает. Он руководит."

⠀

У него есть все шансы преуспеть, но удастся ли ему это? Учёл ли он все риски? Какие испытания его ждут и к чему приведёт отчаянное желание обогащения?

⠀

Автору снова удалось меня влюбить в героя. С первых страниц Фрэнк вызывает симпатию своей целеустремлённостью. Он не просто мечтает покорить финансовый Олимп, он действует. Маленькими шагами он добивается своих целей. И это подкупает, вызывает симпатию. Как и его отношение к невзгодам. Не все способны пережить крах, но Фрэнк очень сильная личность, незаурядная. Он стойко, с присущим ему хладнокровием и рассудительностью встречает поражение и готовится к новой борьбе.

⠀

Я скорее всего отношусь к моралистам, некоторые поступки героя вызывали у меня осуждение. Но я восхищаюсь им и с интересом слежу за историей его обогащения и любовными страстями.

⠀

Финал первой части многообещающий и я с нетерпением приступаю к продолжению, чтобы узнать как Фрэнк распорядиться вторым шансом, добьётся ли признания в обществе и останется ли доволен сделанным выбором?

У Драйзера есть интересная особенность - он очень любит нагружать свои произведения подробностями, которые в дальнейшем не несут никакого смысла. Они нарастают, как снежный ком. Ты читаешь, читаешь и думаешь - для чего мне это знать? Наверное, в дальнейшем станет понятным. Но нет, не станет. Они есть, чтобы были. Относительно "Финансиста" к этой особенности добавляются еще и трудные к восприятию термины. Если ты, конечно, не финансист. Ты читаешь книгу, одной рукой сидя в словаре и разбираясь, кто такие быки, а кто такие хомяки. Расслабиться и получить удовольствие от чтения выйдет только осилив где-то половину книги. Что же, было познавательно.

«Люди думают о нас то, что мы хотим им внушить».

Главный герой романа, Фрэнк Каупервуд, – блистательный образец самоконтроля и рационального мировосприятия. Прочитав пока только первую книгу трилогии, у меня сложились крайне противоречивое к нему отношение. С точки зрения чувств, он мне не нравится. Я бы не хотела подпустить такого человека близко к себе. С точки зрения разума, он любопытен, и вести с ним профессиональную деятельность было бы, пожалуй, выгодно. Такое ощущение, что сам автор одновременно сочувствует своему персонажу, то и дело обращая внимание читателя на его смекалку, выдержку и самообладание, и при этом смеется над ним, раз заметив, что Фрэнк обладал весьма средним интеллектом, а в другой – что все его коммуникативные способности ничего не стоят, когда он оказывается на дне. Персонаж этот получился неоднозначным, обладающим сильными чертами характера и слабостями – в общем, живым, и за ним наблюдать интересно.

История книги будто списана с наших дней, хотя действие разворачивается в конце 19 века – ничего существенно с того времени, как выясняется, не изменилось. Та же политика, то же стремление к обогащению, те же страсти и хитросплетения. Читатель потихоньку-потихоньку погружается в финансово-политический мир, и изначально все эти экономические термины и денежные махинации сложно воспринимаются и даже наскучивают. А вот где-то после первой трети, когда привыкаешь к герою, появляется на фоне цифр фондовой биржи романтическая линия, которая непосредственно связана с первой, за сюжетом начинаешь следить все более и более внимательно. Когда же главный герой попадает в крупную переделку и начинает рушиться вся его великолепная жизнь, с нетерпением ждешь финального разрешения, и оно, с одной стороны, оправдывает ожидания, с другой – вызывает жгучее возмущение.

Книга определенно понравится противникам всяческих сентиментальностей – над подобными «глупостями» автор насмехается только так. С умыслом, или он сам того же мнения? Не знаю. Но я, наверное, не отнесу себя к таковым, потому что у меня периодически возникало желание дать по лбу главному герою, будь я на месте его собеседников. И, поскольку впереди меня ждут еще два продолжения, оставлю свое окончательное мнение на потом.

Книга Драйзера, безусловно, достойна серьёзной и внятной рекомендации. Но мысли разбегаются, и я никак не могу понять, как охватить все свои впечатления. Если не вдаваться в подробности сюжета, он оказывается прост до примитивного: жил-был умненький мальчик Фрэнк, который очень рано понял, что деньги можно делать из воздуха («– Ну ладно, а что тебя интересует? – Деньги», – говорил он уже в тринадцать). И стал он удачливым дельцом, проворачивал разные сделки, законные и не очень, заработал целое состояние, но тут в один прекрасный день ему всё-таки не повезло. Именно так:

…Каупервуд размышлял над своей участью. Поразительно, до чего жестоко обходилась с ним судьба в последнее время. В отличие от большинства людей в его положении, он не терзался угрызениями совести и не считал себя виновным в бесчестном поступке. Ему просто не повезло.

И всё было бы просто и понятно, но, как назло, этот нехороший Фрэнк Каупервуд совсем не вызывает отвращения или презрения. Да, он эгоист до мозга костей:

"Мои желания – прежде всего" – таков был девиз Каупервуда. Он мог бы смело начертать его на щите, с которым отправлялся в битву за место среди избранников фортуны.

Да, он всегда заботился о своих интересах, наплевав на общественное мнение:

"Люди" не строят вашу жизнь. А уж мою и подавно. Прежде всего думайте о себе. Вы сами должны устраивать свою жизнь. Неужели вы допустите, чтобы между вами и вашим желанием становилось то, что подумают другие?

Да, он занимался незаконными махинациями, не испытывая никаких угрызений совести:

Совесть, которая терзает человека и нередко даже приводит его к гибели, никогда не тревожила Каупервуда. Понятия греха для него не существовало. Жизнь, с его своеобразной точки зрения, имела лишь две стороны – силу и слабость. Пути праведные и неправедные? Такое различие ему было неведомо.

Да, он изменял жене. В общем, получается порядочная скотина, казалось бы. Но. Как назло, этот человек иногда даже вызывает уважение. Он потрясающе талантлив. Он последователен в своих действиях. Он всегда заботился о своей семье и людях, зависевших от него. Его неиссякаемая жизненная сила и оптимизм делают ему честь («Он, Каупервуд, был силен, знал это и всегда верил в свою счастливую звезду»). А самое главное – автор вообще не позволяет себе никаких оценочных суждений в отношении своего героя. Это огромная, сложная, но при этом потрясающе сдержанная и выверенная книга. Все решения остаются полностью на усмотрение читателя. И именно этим книга мне понравилась больше всего. Я без всяких сомнений рекомендую её абсолютно всем, кто хочет разбавить своё лёгкое чтение серьёзной литературой. Описанные в «Финансисте» ситуации актуальны и сейчас – лишь немного устарела терминология, но суть взаимоотношений и махинаций осталась той же. Несмотря на объем, в книге нет ничего лишнего (чем, на мой взгляд, страдают многие классические произведения, например, Диккенс). Великолепный слог Драйзера дополняет моё положительное впечатление. Плюс мне очень повезло с аудиоверсией, начитка была чрезвычайно приятной, и нисколько не мешала осознавать смысл. Книги Драйзера, в том числе и «Финансист», – это прекрасный вариант для медленного и вдумчивого чтения. А в моём списке появляется очередная трилогия, которую хотелось бы дочитать…

Первый роман трилогии. Главным героем является Фрэнк Каупервуд, прототипом которого является американский миллионер Чарльз Йеркс. Роман опубликован в 1912 году. В нем рассказывается о событиях конца 19века. Юный Френк очень находчив и сообразителен, отец его банковский служащий, поэтому мальчик с детства проникается темой финансов и экономики. Свою первую сделку он совершил в 14 лет на спекуляции мылом. По прошедствии нескольких лет он всерьез заинтересовался биржей, участвовал в торгах, по мере обогащения менялась жизнь героя: со своей семьей переехал в шикарный дом, жил на широкую ногу, участвовал в махинациях с деньгами из городской казны. Жизнь его кардинально изменилась после великого чикагского пожара 1871 года, когда на бирже возникла паника и публика узнала о махинациях Френка, который в свою очередь остался должен большую сумму и был приговорен к тюремному заключению, однако вышел досрочно и всего за месяц вернул свое состояние, опять же благодаря скупке акций на бирже и их слива. На протяжении всего романа проходит любовная нить героя с женщинами, которых он любил и считал, что не обязан быть привязан к одной до конца жизни. Каупервуд явно не являлся положительным и добропорядочным гражданином, но несмотря на это его личность вызывает уважение хотя бы за то, как он держался на людях: всегда приветлив, непоколебим, спокоен. Этот человек знал чего хочет и как этого добиться.