Отзывы о книге Цветы для Элджернона

Легко иметь друзей,если разрешить смеяться над собой.

Действие романа разворачивается от первого лица не просто так. Благодаря этому драматизм ситуации увеличивается в несколько раз. И хоть ассоциировать себя с героем в таком ключе довольно сложно, но мы видим, что изменения с Чарли Гордоном происходят здесь и сейчас — на наших глазах. Это дает возможность читателю пропустить все происходящее через себя, не отождествляя себя с книжным характером. И постепенно, ловко, и незаметно, история из дневника становится намного более правдоподобной, чем это могло бы показаться с самого начала. Эта книга полна забот, переживаний, эгоизма,бесчеловечности.. и чистого разума. Вы не дождетесь в этой книге счастливого конца. Она морально очень тяжелая.. Она заставит вас переживать за героя чуть ли не в каждой строчке.

Рядом с моим домом находится детский дом. Но не обычный, а для детей с умственными заболеваниями. Я с ранней юности видела таких детей и иногда задумывалась - а что же происходит с ними, когда они вырастают. Я понимаю, что российская действительность отличается от американской. Но что-то общее наверняка есть. На месте Чарли Гордона я представляла этих детей. И зря говорят, что дети жестоки. Это не совсем так - жестоки все люди: и большие и маленькие. И в мире взрослых "не такой" человек всегда будет изгоем. А Чарли в любом случае не удалось бы избежать этой участи. Наше окружение не прощает сильных отличий от массы. Не возьмусь судить шедевр это или нет. Но отпечаток оставляет точно. Я прочитала два варианта: и рассказ и роман. Могу отметить, что в рассказе Чарли был мне более симпатичен. В романе более подробно описаны сюжетные линии о личной жизни главного героя и о его научной деятельности. Но сам персонаж в романе был мне в некоторых моментах даже не приятен, в уже "поумневшем" виде.

А мышку и правда жаль :(

Насколько я не люблю фантастику, настолько же мне нравится научная фантастика.

Эта книга очень глубокая и со многими параллельными линиями смысла, хотя повествование и одно, последовательное и цельное. Как и у Уэллса в его книге "Человек-невидимка", здесь поднимается тема ответственности учёных за свои эксперименты. Чарли, "став умным", как он это сам называет, не просто обрёл новые возможности и способности, но и изменился в корне как человек по многим параметрам.

Вообще удивительно читать эти записи Чарли, которые сначала были отчётами, а потом превратились в дневник. Удивительно то, что в них зафиксировано взросление глазами взрослого. Ведь тот процесс, который происходит с главным героем, далеко не просто повышение IQ. Это самое настоящее взросление — с изменением возраста эмоционального, с разочарованиями, разрушением идеалов, с моральными проблемами, проблемами отношений. И, когда Чарли возвращается к своему изначальному уровню, в его жизнь снова входят забытые нами "заечья лапка и подкова", явно указывающие на что-то другое, нежели просто снижение уровня интеллекта. Задумано это автором или нет, но довольно легко связать возрастание интеллектуальных способностей героя, его эрудиции, и ухудшение его характера, отношения к людям и отношений с людьми. Пусть Алиса и другие люди упрекают его в том, что, будучи умственно отсталым, он был добрым и открытым человеком, и это исчезло после эксперимента, я же считаю, что это нормально, и в этом нет ничего плохого — человек, стоящий на более высокой ступени развития, чем окружающие, часто относится к большинству из них с презрением и снобизмом, и в этом нет ничего плохого, что бы там ни говорили. Кидайте в меня камни, но это моё мнение, хотя в данном случае всё не совсем и не просто так, ведь Чарли не осознаёт до конца, насколько он не такой, как все вокруг. Из-за того, что он не способен соотнести свои возможности с возможностями других людей, люди эти теряют авторитет в его глазах: по сути, по сравнению с ними Чарли — гений, в его возможностях читать по странице в секунду, с невероятной скоростью изучать множество сложных наук, параллельно постигать несколько языков, причём делать это быстро настолько, что уже скоро он может легко читать научные статьи на этих языках.

Как только Чарли начал умнеть, он столкнулся со многими проблемами, о которых и не подозревал раньше, как психологическими, так и морально-этическими. Впервые за тридцать с лишним лет он узнал, что такое ощущение одиночества, стал понимать, кем до этого момента он являлся для тех людей, которых считал своими друзьями и о которых так часто писал "они любят меня". Впервые за столько лет Чарли не вышел на работу в пекарню, а, когда всё-таки вернулся, стал замечать много такого, о чём и подумать не мог: например, как Джимпи обманывает их шефа мистера Доннера, который относился к своим работникам как к родным. Мы видим, как трудно человеку впервые сделать для себя выбор, решение, как поступить, как колеблется он между жалостью, классовой солидарностью, желанием помочь шефу, не участвовать даже пассивно во вранье — дилемма, которая каждому из нас когда-то встречалась, но с которой человек разбирается в гораздо более раннем возрасте, нежели Чарли.

С обратной стороны темы интеллекта есть и другая мысль: живой = любящий. До операции Чарли был тем, что так хорошо охарактеризовал в пьесе "Одноклассники" Юрий Поляков — теловеком. Он работал, ел, спал, хотел "быть умным", но на этом всё и заканчивалось, и было так много лет. С возрастанием же интеллектуальных способностей Чарли получил и "бонус" в виде чувств: сначала он хотел пригласить Алису на свидание, потом, по мере развития и взросления, он обрёл способность любить. А вместе с этим и истинно человеческую моральную проблему в виде страха признаться самому себе в охлаждении чувств. Но всё равно любовь к Алисе — это то, что было с ним до самого конца. И тот момент, когда он выгнал Алису из своего дома, сигнализировал о том, что конец близок.

После эксперимента вылезают наружу и детские травмы героя: попытки завести отношения с девушкой, которую он любит, заканчиваются тем, что он видит себя со стороны глазами Чарли-подростка, на этом всё и заканчивается, и он не может объяснить Алисе, почему так. Постепенно он вспоминает случаи из своего детства, приведшие к такому результату: это неадекватная реакция матери на нахождение больного Чарли рядом с нормальной Нормой, истерики и обвинение сына в том, что ему было даже и непонятно. Чарли был добрым ребёнком, искренне радовался за сестру, за все её достижения, и вовсе не заслужил того, что регулярно доставалось ему от матери. Довольно очевидно, что именно она стала причиной всех его дальнейших бед: она была человеком, не способным любить, просто любить. По прошествии времени, когда Чарли приходит повидаться с сестрой и матерью, мы видим, что Норма выросла и превратилась из эгоистичного ребёнка в нормального человека, а вот мать осталась такой же, какой была: главное для неё — общественное мнение, то, что подумают и скажут окружающие. Всю жизнь играя роль примерной матери, образцовой жены, хорошей хозяйки, она не заметила, как её жизнь прошла мимо, а жизнь её детей благодаря ей просто осталась искалеченной. Если сначала, когда мать ревностно защищала больного ребёнка, делая вид, что он нормальный и таская его по врачам и шарлатанам, можно было подумать, что она любит Чарли, то потом всё встало на свои места: родилась здоровая Норма, и можно было все силы бросить на неё, а на Чарли мало того, что поставить крест, так ещё и стараться устранить его как элемент, мешающий восприятию картины образцово-показательной семьи: даже дочери она разрешила говорить друзьям, что Чарли умер. Что она рассчитывала воспитать в Норме таким подходом? Казалось бы, в этом её поведении были детали незначительные, о которых вряд ли вспомнишь спустя много лет, однако, когда Чарли приехал в родной дом, первым делом он подумал о том, как бы не запачкать вымытый матерью пол. Вот что было для неё важно. Картинка. Внешность. Поэтому и Норму она не любила, а просто ей гордилась: если бы та училась плохо, ничего не достигла, мать была бы готова точно так же выкинуть её на обочину жизни, как поступила с Чарли. Даже в старости, впав в безумие и беспамятство, Роза продолжала своё дело: создавать видимость. Даже тогда, когда Чарли пришёл к ней, она стала говорить о том, как все узнают о его выздоровлении и как это будет прекрасно выглядеть.

Непонятным остаётся момент с Чарли-подростком, который то стоит на улице и через стекло наблюдает за ними с Алисой, то смотрит на Чарли из окна. Шизофрения это или элемент фантастики? А может быть, шизофрения — это постоянное сравнение себя с Элджерноном? Хороня Элджернона, Чарли хоронит себя и свою недолгую жизнь в просветлении. Возвращается на прежнюю работу и снова говорит о том, какие хорошие у него друзья...

В данной рецензии(?) ничего о книге — только мысли, к которым она привела. Немного грустным мыслям.

Задаюсь вопросом, могу ли я разделять чувства и переживания главного героя, умственно отсталого Чарли, при условии, что таких проблем не имею.

Вру, конечно, я имею подобные проблемы, и почему-то мне кажется, или мне хотелось бы верить, что нас несколько, быть может, даже больше. Когда я чего-то не понимаю (а чем дольше ты живешь, тем все больше становится непонятно, а не наоборот), то я чувствую себя очень паршиво. По-моему хуже ситуации, когда ты знаешь, но не помнишь, та, когда ты и не знаешь, и не узнаешь, так как не понимаешь, а самое паршивое: ты яснее некуда понимаешь, что ни черта не понимаешь и ничего поделать с этим не можешь. Пока что я не могу точно сказать, можно ли в таком случае считать тебя недоумком, ведь это вопрос, ответ на который я ищу с тех самых пор, как мне открылась истина о том, что банальное (или глупое) незнание не убережет тебя от последствий. Так что, если ты чего-то не понимаешь, то сам дурак.

Впрочем, не знаю, как кто, но лично я часто нахожу себя недоумком в таких ситуациях, тупиковых, когда сколько не стучись, а дверь не распахнется. Я веду к мысли, что не надо отставать в умственном развитии, чтобы ставить себя на место Чарли, просто здесь протагонист именно такой, чтобы было наверняка жалко. Обычный середняк, вроде меня (уж хотя бы потому мне свойственно заблуждаться), время от времени осознает свою беспомощность, когда сталкивается с тем, что не в состоянии понять или объяснить, его то приводит в благоговейный трепет, то бросает в другую крайность типа "пфф" (конечно, от невежества или зависти) встреча с более высокоразвитыми индивидуумами или плодами их гениальности.

Вспоминая о минувших днях, в особенности крайне забавляет прочтение своих записей многолетней давности, хочется просто перелистнуть страницу и сказать "это было так давно, что кажется, и не со мной вовсе". Так же в последнее время меня догоняет мысль, что я что-то теряю, я не могу вспомнить, решить, сделать что-либо, с чем раньше мне было разобраться проще некуда. Самый простой пример: когда ты не можешь решить квадратное уравнение, которые в былые времена являлись основной сферой твоей деятельности, или, как сейчас, когда в голове куча мыслей, а придать им адекватный вид уже не так-то просто. Регресс? Совсем как у Чарли. А отчего так со мной — то ли тема так задела, то ли по причинам, независящим от содержания книги.

И, наконец, роман получил чуть меньше баллов, чем рассказ, потому что в рассказе Чарли, на мой взгляд, не настолько "погряз" в новых реалиях, а потому его новый образ был мне милее. Лаконичность - меньше воды, а следовательно, меньше грязи. Только я сегодня этим похвастаться, увы, не могу.

Как только я прочитал первый «атчет» Чарли я понял – книга для меня. Как я люблю. И пусть я с самого начала знал, чем кончиться, мне все равно было дико интересно. Хочу отметить очень явное сходство с « Собачьим сердцем». Но это все не важно. Я просто без ума от таких книг. О драмах, которые заставляют все в душе перевернуться. Местами на меня накатывало, и я закрывал книгу, пытаясь переварить прочитанное. И вот читать дальше хочется, очень, но отчего то не можешь. Может это я такой сентиментальный? Но именно такие книги я люблю больше всего, драмы, трогающие душу. Быть может, они заставляют меня чувствовать себя живым, дышащим, чувствующим? Наверняка. Но что я о себе, о книге следует рассказать. Довольно оригинальная задумка, практически обреченная на успех. Что получиться если из слабоумного сделать гения? Как поменяется его личность ,как измениться отношение окружающих его новому я? И уйдет ли навсегда тот Чарли, что был не слишком умен, но бесконечно добр? Все это чертовски интересно, но больше всего понравилась часть, в которой раскрывались отношения Чарли с его семьей. Даже написать ничего не могу, читайте сами, книга того стоит. И к счастью, не лишена остроумия и хороших шуток, это очень здорово разбавляет переживательную часть. Спасибо тебе Киз за то, что я в очередной раз почувствовал себя живым.

что-то в последнее время попадаются книги на социальные темы.) и если же проблема наличия души у клонов меня никаким образом не касается, то вот тема людей с особенностями в умственном развитии мне в какой-то, ооооооочень малой степени, но близка. нет, не сказать, что близка. но с ней мне придётся столкнуться. безусловно, и те, и другие являются людьми. но они особенные. исключительные и ни у кого нет права издеваться над ними. насмехаться. ведь они же не виноваты в том, что такими родились.

и ведь что действительно удивительно:

Удивительно, как люди высоких моральных принципов и столь же высокой чувствительности, никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рожденным без рук, ног или глаз, как они легко и бездумно потешаются над человеком, рожденным без разума.

В эту книгу я влюбилась. В момент написания (были это 60-е) книга считалась фантастикой. В наш 2012-ый я вполне могу себе представить, что в каких-то лабораториях происходит нечто подобное. Очень глубоко! Вот лучше, наверно, и не описать. Замечательный главный персонаж! В него невозможно не влюбиться. Его сначала жалеешь, потом уважаешь, потом перед ним преклоняешься. Чарли - пример того, как нужно смотреть на жизнь. Если над тобой смеются, смейся вместе со всеми, люби тех, кто пытается над тобой издеваться, будь к ним добр, продолжай стараться им понравиться - и мир непременно будет лучше! Чем больше ты пытаешься анализировать: "а он меня...да как он мог...да ему за это...да он такой-сякой", тем сложнее тебе самому с этим жить. Слабоумные предстали передо мной не такими уж слабоумными. У них многому можно поучиться. Это не только отношение к миру и к окружающим. Описание того, как относились к Чарли, помогло мне осознать, что очень важно позволять близким оставаться самими собой, не пытаться делать их лучше. Важно любить их такими, какие они есть. В книге звучит мысль, но очень вскользь - люди готовы откупаться от больных, оплачивать для них дорогое оборудование, давать большие деньги...но не готовы отдавать им любовь, чувства, эмоции, привязанность, нежность. Всё это является одной из основных линий сюжета - автор нам показывает, что каким бы интеллектом ни обладал человек, это не прибавит ему друзей, не украсит его жизнь, если человек не развит в эмоциональном плане, если он не умеет или не готов любить. Я обязательно перечитаю эту книгу через пару лет! Просто уверена, она хранит в себе ещё очень много открытий для меня.

Почему я так долго не читала эту книгу? Потому что все в ней говорило мне о том, что в конце я буду горько плакать. Было больно за Чарли. За него отсталого и за него поумневшего. То, к чему он так долго шел не принесло ему счастья, он овладел языками, прочел множество книг, узнал то, о чем всегда хотел. Но это не помогло ему жить такой жизнью, которая виделась ему в мечтах. Став умнее, он потерял веру в людей, надежду и доброе сердце. Посмотрев на мир глазами взрослого человека, он заметил в нем боль, эгоизм, надменность, похоть и жестокость. Грустная история с идеальным концом. Мне оооочень понравилась книга!