Отзывы о книге Обломов

«Обломов», Иван Гончаров

роман о дворянине Илье Ильиче Обломове, который погружен в апатию, мечты о безмятежной жизни и неспособности к действию, что привело к «обломовщине» — символу пассивности, поглотившей его судьбу, несмотря на попытки друга Штольца и любовь Ольги Ильинской пробудить его к жизни, что показывает глубокую картину русского национального характера и социальных проблем.

Основные темы романа: 

• усталость от жизни и требований общества

• страх действия и ответственности

• иллюзия «идеального покоя»

• несовпадение внутреннего ритма человека и ритма мира

• синдром спасателя

• влияние детства на дальнейшую жизнь 

Вместе с Обломовым проходишь путь от умиротворяющего бездействия и мягкой мечтательности до медленного, почти незаметного угасания личности.

где грань между бережным отношением к себе и отказом от жизни? 

В романе нет резких поворотов, но есть постепенное растворение возможностей, которые так и не стали выбором.

Ощущения при прочтении:

апатия, жалость, раздражение, узнавание, рефлексия, тихая экзистенциальная грусть.

Штольц об Обломове: 

Понадобилось, так явились и мысли и язык, хоть напечатать в романе где-нибудь. А нет нужды, так и не умею, и глаза не видят, и в руках слабость! Ты свое уменье затерял еще в детстве, в Обломовке, среди теток, нянек и дядек. Началось с неуменья надевать чулки и кончилось неуменьем жить.

Понятно, что все мы родом из детства, но можно либо этому поддаться и всё упустить, либо собраться и выкарабкаться, тем более ему неплохая поддержка от Штольца и Агафьи оказывалась. 

Об этом романе так много сказано, он такой "читаемый" и обсуждаемый, что трудно для себя найти в нем что-то новое при перечитывании. Да - лениться плохо, да - надо вести активный образ жизни, как-то реализовать себя или, хотя бы, иметь впечатляющие воспоминания, кроме счастливого солнечного детства. Но вот если ты ленив и неповоротлив, совсем не значит, что ты плохой человек. Илья Ильич - чудесный, добросердечный. Он умен и о многом имеет собственное мнение. Он из той категории людей, которых любят. Я не только перечитала роман, но и пересмотрела фильм "Один день из жизни И. И. Обломова" с Табаковым. И вот в начале фильма закадровый голос прочитал цитату, на которую я раньше не обратила внимания: "Лежанье у Ильи Ильича не было ни необходимостью, как у больного, ни наслаждением, как у лентяя: это было его нормальным состоянием» /цитата/.То есть он выбрал для себя такой образ жизни. Это можно не понимать, но приходится принять. Как это сейчас говорится - "мое тело - мое дело" ))). Конечно, как умный, образованный человек, он понимал асоциальность своего выбора, но дело, ради имитации деятельности претит ему: "Где же тут человек? Где его целость? Куда он скрылся, как разменялся на всякую мелочь?...Все это мертвецы, спящие люди..."/цитата/.И так, Обломов, несмотря на свой недостаток, замечательный человек : "Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало; они редки; это перлы в толпе! Его сердца не подкупишь ничем; на него всюду и везде можно положиться" /цитата от Штольца/.Его бескорыстие поражает окружающих и мошенники, конечно же, спешат этим воспользоваться. Ах, если бы мы повнимательнее читали "Обломова" и знали, что личная подпись, поставленная второпях может лишить человека его имущества и оспорить это будет очень сложно. Да, классика не теряет своей актуальности и через сто лет. Два отвратительных персонажа: Мухояров и Тарантьев, пользуясь доверчивостью Ильи Ильича при помощи подложного управляющего планируют прибрать к рукам его родовое имение.А ведь Остап Бендер предупреждал, что есть 400 сравнительно честных способов отъема денег у населения./шутка/.Спасибо Штольцу и его влиятельным знакомствам, которые напугали жуликов. Что еще я не заметила, читая "Обломова" в детстве - идеальная модель совместной жизни Штольца и Ольги. В романе приводится целая анатомия счастливой любви и счастливой семейной жизни, построенной совместными усилиями Ольги и Штольца. Перечитываю сейчас и думаю - что могут понять в этом дети? Зачем в школе мы так рано читаем этот роман? Вывод - надо перечитывать наших классиков, восхищаться их мудростью и прозорливостью

Иван Александрович Гончаров (1812-1891) — русский писатель, критик и переводчик, известный прежде всего своим романом "Обломов". Он родился в Симбирске (ныне Ульяновск) в купеческой семье. После окончания Московского университета Гончаров поступил на службу в министерство финансов. Литературную деятельность начал с публикаций стихов и прозы в различных журналах. Помимо "Обломова", его известные произведения включают романы "Обыкновенная история" и "Обрыв". Гончаров также совершил кругосветное путешествие на фрегате "Паллада", которое описал в книге путевых очерков.

Главные герои романа:

Илья Ильич Обломов — центральный персонаж, воплощение апатии и бездеятельности.
Андрей Штольц — энергичный и деятельный друг Обломова.
Ольга Ильинская — молодая и образованная девушка, которая появляется в жизни Обломова.
Захар — слуга Обломова.

Рецензия:

"Обломов" Гончарова – это книга, которая долго не отпускает. Честно говоря, поначалу мне было сложно продираться сквозь описание быта Ильи Ильича – казалось, что ничего не происходит. Но потом я поняла, что именно в этой неспешности и есть суть: Гончаров показывает, как жизнь может утекать сквозь пальцы, если не предпринимать никаких усилий.

Обломов – герой одновременно и жалкий, и вызывающий сочувствие. Вроде бы, лежит себе на диване и ничего не делает, но в душе у него – целый мир. И мне кажется, что в каждом из нас есть немного Обломова – мы тоже иногда предпочитаем мечтать, а не действовать.

Особенно меня зацепила история его любви к Ольге. Было интересно наблюдать, как она пытается его расшевелить, как он на какое-то время поддается ее влиянию, но потом все равно возвращается к своему привычному образу жизни. И тут возникает вопрос: а можно ли вообще изменить человека, если он сам этого не хочет?

"Обломов" – это не просто роман о лени. Это книга о выборе, о смысле жизни, о том, что нас держит на месте и что помогает двигаться вперед. Рекомендую прочитать, если готовы к неспешному повествованию и глубоким размышлениям.

Очень люблю этого классика,он не самый известный , но ! Толстой великий, Достоевский глубокий,Булгаков загадочный,а Гончаров... До сих пор не понимаю почему он ,это просто любовь,прочитала все даже его заунывные записки о несправедливости бытия. Гончаров родился в дворянской семье, получил хорошее образование, много путешествовал, и при этом оставался человеком внутренне сдержанным, наблюдательным. Его собственная жизнь была далека от обломовщины — он много работал, писал, занимался литературной критикой и общественной деятельностью. Но именно он первым показал, что страшна не просто лень — страшна внутренняя апатия, нежелание жить по-настоящему. Теперь о самом романе, «Обломов» — Илья Ильич Обломов — добрый, мягкий, умный человек. У него есть мысли, мечты, стремления. Но на деле он лежит на диване в халате, откладывая жизнь на «завтра», которое никогда не наступит. Его не разбудила даже любовь — искренняя, трепетная, со стороны Ольги. Обломов не плохой — просто он устал жить, ещё не начав. Он боится перемен, боится выйти из зоны комфорта, боится настоящего действия, это роман не о лени, а о внутреннем параличе души. Иван Гончаров показал не просто человека, лежащего на диване, а целый пласт русской жизни, застывший между прошлым и будущим. Обломов — мягкий, добрый, мыслящий — погибает не от бедности или порока, а от неспособности решиться жить. Он устал от мира, в который даже толком не вошёл.Это роман о слабости. Но не в прямом смысле, не о ленивом человеке с дивана. А о слабости, которая корнями уходит в детство, в воспитание, в общественный строй. Гончаров показал, как из «мягкости» и «добродушия» вырастает беспомощность. И как страшно, когда человек сознательно отказывается от своей судьбы. «Обломов» — это не просто история одного человека. Это диагноз. Это образ России середины XIX века. Это размышление о времени, о развитии, о смысле существования. И удивительно, насколько роман актуален до сих пор. Мы до сих пор задаём себе те же вопросы: а живу ли я по-настоящему? А не откладываю ли свою жизнь на «потом»? «Обломов» — это трагедия утраченной воли. Гончаров точно и тонко вскрывает корень этой слабости — в воспитании, в среде, в самой национальной душе. Это роман не о человеке, а о нас. И чем дольше смотришь на Обломова, тем страшнее узнать в нём себя.

Роман - пронзительный, трогательный и очень жизненный. Главная его ценность для меня в том, что я задумалась об отношении к другим людям. Надо учиться принимать людей такими, какие они есть, ни хуже, ни лучше. Не пытаться кого-то изменить, навязать свои взгляды и убеждения. Человек должен сам захотеть поменяться, а не пожеланию кого-то из близких.
И вот, наш главный герой Обломов, добродушный, умный, немного наивный. Да, он ленив, не амбициозен, у него нет планов на жизнь, любит комфорт, и противится переменам. Но он счастлив в своем бытие. И меняться ни под влиянием его лучшего друга Андрея, ни Ольги, он не захотел. Илья предпринял маленькую попытку к переменам под влиянием Ольги, которая любила будущего Обломова, таким, каким она его сделает, но "обломовщина" взяла верх. И всё же, нашелся человек, который принял и полюбил Илью таким, какой он есть.
История Ильи Обломова заканчивается весьма логично, закономерно, исходя из его образа жизни. Каждый сам выбирает, как тратить время, отведенное ему.

«…честное, верное сердце! Это его природное золото; он невредимо пронес его сквозь жизнь. Он падал от толчков, охлаждался, заснул, наконец, убитый, разочарованный, потеряв силу жить, но не потерял честности и верности. Ни одной фальшивой ноты не издало его сердце, не пристало к нему грязи. Не обольстит его никакая нарядная ложь, и ничто не совлечет на фальшивый путь; пусть волнуется около него целый океан дряни, зла, пусть весь мир отравится ядом и пойдет навыворот - никогда Обломов не поклонится идолу лжи, в душе его всегда будет чисто, светло, честно... Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало; они редки; это перлы в толпе! Его сердца не подкупишь ничем; на него всюду и везде можно положиться. Вот чему ты осталась верна и почему забота о нем никогда не будет тяжела мне. Многих людей я знал с высокими качествами, но никогда не встречал сердца чище, светлее и проще; многих любил я, но никого так прочно и горячо, как Обломова. Узнав раз, его разлюбить нельзя».

Так Штольц отзывается об Обломове.

Сам же Обломов так говорит о себе:

«Разве я мечусь, разве работаю? Мало ем, что ли? худощав или жалок на вид? Разве недостает мне чего-нибудь? Кажется, подать, сделать есть кому! Я ни разу не натянул себе чулок на ноги, как живу, слава богу! Стану ли я беспокоиться? из чего мне?.. И кому я это говорил? Не ты ли с детства ходил за мной? Ты все это знаешь, видел, что я воспитан неясно, что я ни холода, ни голода никогда не терпел, нужды не знал, хлеба себе не зарабатывал и вообще черным делом не занимался». «Да, я барин и делать ничего не умею!»

И Обломов говорит совершенную правду. Он не прикрывает свою лень незнанием дела, он действительно не знает и не умеет ничего, действительно не в состоянии решить какое-либо мало-мальски путное, да и простецкое тоже, дело.

Его желания облечены только в форму: «А хорошо бы, если бы вот это сделалось»; но как это может сделаться, — он не знает. Оттого, он любит помечтать и ужасно боится того момента, когда мечтания придут в соприкосновение с действительностью. Тут он старается взвалить дело на кого-нибудь другого, а если нет никого, то на авось…

И в тоже время, человек, полностью и во всем зависящий от других людей, презирает их. Он самодовольно проводит перед Захаром параллель между собой и «другими»; он в разговорах с приятелями выражает наивное удивление, из-за чего это люди бьются, заставляя себя ходить в должность, писать, следить за газетами, посещать общество и проч. Он даже весьма категорически выражает Штольцу сознание своего превосходства над всеми людьми. «Жизнь, говорит, в обществе? Хороша жизнь! Чего там искать? Интересов ума, сердца? Ты посмотри, где центр, около которого вращается все это: нет его, нет ничего глубокого, задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня, эти члены света и общества!». И все спрашивает: «А где же во всем этом человек?». А сам ли Обломов – человек? И кто для него человек?

Ни в чем он не видит смысла жизни. Он служил. И не мог понять зачем это бумаги пишутся и уволился. Он учился. Но не знал для чего ему могут послужить знания  и сложил книги в угол и равнодушно смотрел, как их покрывает пыль. Он выезжал в общество, но не понимал зачем люди в гости ходят и стал по целым дням лежать у себя на диване. И так во всем. Все ему наскучило и опостылело, и он лежал на боку, испытывая презрение к «муравьиной работе людей», суетящихся бог весть из-за чего.

Он вовсе не умеет любить и не знают, чего искать в любви, точно так же, как и вообще в жизни. Он не прочь пококетничать с женщиной, но только дело дойдет до чего-нибудь серьезного, он немедленно обращается в бегство. Женитьба на Ольге сама по себе не страшила его. Но Ольга захотела, чтоб он пред женитьбой устроил дела по имению; это уж была бы жертва, и он, конечно, этой жертвы не совершил.

Себялюбие Обломова доходит до самоуничижения. Но с той лишь целью, чтобы иметь удовольствие быть опровергнутым и услышать похвалу от тех, пред кем он себя ругает. Обломов, написав к Ольге, чувствовал, «что ему уж не тяжело, что он почти счастлив»… Илья Ильич не мог удержаться, чтобы не подсмотреть за реакцией Ольги на его письмо, а, тем более, не мог удержаться не предстать пред ней в момент, когда увидел, что Ольга убита горем. И в этом моменте он выставил себя красующимся перед самим собой, доказывающем самому себе важность своей персоны для другого человека.

Идеал счастья для Обломова заключается в сытной жизни, с оранжереями, парниками, поездками с самоваром в рощу, в халате, в крепком сне, в идиллических прогулках с кроткою, но дебелою женою и в созерцании того, как крестьяне работают.

Единственное, что делает Обломов искренне, так это бездельничает. Он не старается прикрыть свое безделье, а спокойно, даже с гордостью выставляет его напоказ.

Так что, неправ был Штольц, так положительно отзывающийся об Обломове. Обломов – не «хрустальная и прозрачная душа», а ленивый и апатичный барчук, не делающий зла (хотя, с какой стороны посмотреть, Ольге так зла было причинено сполна) лишь только потому, что вообще ничего не делает.

Участь таких «обломовых» незавидна. Имя таким «обломовым» легион. Каждый читатель в какой-то момент может узнать в Обломове себя. И очень важно в этот момент не пролистать страницу романа дальше, а задуматься, сделать выводы и действовать. Только не по примеру Ильи Ильича.