Отзывы о книге Обломов

Как хорошо, что Гончаров не стал никого выдвигать на роль безоговорочно положительного персонажа! Тем не менее, чувствуется, что он все же на стороне Штольца. Да, получается, что лучше рационализм, бездушное движение вперед и вперед, которое не оставляется возможности подумать ни о чем другом, кроме выгоды. Подумаешь! Уже тогда масштабы личности стали измеряться запросами, или даже претензиями, которыми эта личность предъявляет к людям. Что же, Штольц нравственно выше Обломова только потому, что ему для общения требуются люди только деятельные и в высшей степени умные? Он лучше его только потому, что женился на себе подобной дворяночке Ольге Ильинской, а не на Агафье Матвеевне Пшеницыной, тупой, чересчур хозяйственной и хлопотливой, но любящей мещанке с детьми и прохвостом-братом? Ну уж нет. Думается мне, что другого выбора у Обломова не было: крутиться среди самодовольных типов вроде Штольца с его семьей много хуже, чем вечный сон, духовный в том числе, на диване в домашнем халате. Подобное отношение к Ольге и Штольцу у меня появилось далеко не сразу. Вначале Ольга мне показалась тем самым идеалом девушки: предельная простота, честность, ум. Но даже такие качества можно испортить целью, для которой все это используется. Непрерывная деятельность и жизнь? У меня плохо укладывается в голове. Деятельность ради деятельности. А что же дальше? Какой конец должен ждать их всех? Что-то мне подсказывает, что не намного лучший, чем обломовский.

Нас так жестоко насилует учительница по русскому, что очень сложно читать то-то кроме школьной программы пока. Тем более не просто читать, а с такими подробностями, как "какие проблемы в Обломовке, что пишет староста" и "как провожает отец Штольца Андрея в город". Мало того, что весь этот роман настолько неактуален для точно такого же разбора, какой делали современники Гончарова, так он вообще мне никаким местом не нравится. Можете думать, что это детский максимализм. Но вся школьная пррамма направлена на то, чтобы люди ненавидели классику, которую в сочинениях рьяно нахваливают, чтобы получить хорошую оценку. Сколько бы учителя не говорили, что нужно писать своё мнение, это никогда не работает. Проверено. Это роман не только о продукте времени, но и просто об отвратительной амебе, и ничто не может его оправдать, никакая "светлая душа", уж не знаю где её откапали критики. Он не знает, что хочет, и душит своей трусостью нормальную женщину, чьей глупостью было убеждение, что она его любит. И я согласна с Обломовым, что это убеждение. Просто это было так увлекательно - изменять человека. Никогда больше не захочу перечитывать, скорее всего.

В центре повествования - дворянин Илья Обломов, который всю 1 часть романа проводит на диване в Петербурге [дальше двигается чуть больше, но незначительно], не работает, не читает, не вникает в управление поместьем, не пишет письма, избегает решений, во всех бытовых вопросах полагается на своего ленивого слугу Захара [мой любимка], спит и убегает от суеты мира в свой рай - утопические воспоминания о детстве в Обломовке.

Можно было бы сказать про апатию или даже депрессию, но это на самом деле чрезвычайно образованный и думающий человек, в нем много внутреннего движения, рефлексии, идеалов, поиска смысла, весомых и иногда жестких отстаиваний своих границ. И вместе с тем он самый добрый, мягкий и искренний герой во всем романе! Его пассивность это не лень, а попытка не подстраиваться и самостоятельно понять, где настоящая жизнь.

И в противовес Обломову ставится его друг детства - Андрей Штольц. Если Обломов - это прошлое, изживающий себя образ барина и провинциальной жизни, то Штольц - это человек, который видит саму цель в движении и постоянно пытается вовлечь в действие и своего друга.

И в какой-то момент Обломов действительно просыпается, меняет халат на костюм, ходит в гости, читает книги, интересуется внешним миром - благодаря любви к вдохновляющей, самостоятельной и очень прогрессивной для своего времени Ольге. Ей, кстати, противопоставляется четвертый важный герой в этой истории - Агафья. Но один нюанс - в своем состоянии Обломов способен на порыв, но его личность никак на самом деле не меняется [и может ли вообще измениться по воле извне].

Я вообще очень люблю романы, построенные на антитезах, но я не ожидала, что люди, отражающие будущее, саморазвитие и движение, покажутся мне такими холодными и пустыми по сравнению с солнышком Обломовым. Он не подходит своему времени, его ценности не вписываются в общество, он изгой, цепляющийся за прошлое, боящийся перемен и реальной жизни. Он отражает болезнь целого сословия, достоин порицания и в некоторых моментах он действительно неприятный и инфантильный, но его искренность, теплота и честность подкупают с самой первой страницы и уже никакие поступки не смогли оттолкнуть меня от Обломова.

Илья Обломов - это очень трагический герой. Он слишком долго думает о смысле жизни и в итоге выбирает не делать ничего - ни хорошего, ни плохого. Он олицетворение той самой обломовщины [кстати, интересно, что Гончаров сам называет это понятие в романе, я всегда думала, что это критики первые начали] - ухода от реальности, который затягивает как трясина.

Все-таки жизнь где-то посередине постоянного движения и соблазнительного комфорта, work-life-divan balance :)

Нет, наверное, ни одного человека, даже нечитающего, кто б ни слышал про Обломова и одноимённый роман И. Гончарова. Это произведение стало классикой русской литературы и некой хрестоматией характеров и типажей.

Илья Ильич - барин, помещик, живущий в Петербурге на деньги с родового имения. Праздный, неспешный, белый и румяный, как пирожок, лежит себе Обломов и мечтает о высоком. Первые главы рисуют нам портрет не самого приятного человека, рассеянного, ленивого и несамостоятельного до такой степени, что сапоги с себя стянуть не может (ну да ладно, барин же, так заведено), но при этом он и в своих делах не смыслит, не ведет счета деньгам, не ведает, куда положил документ и т.д. и т.п. В общем этакий Емеля на печи, помноженный на десять. Имеется у Ильи друг - некий Штольц, прямо противоположный по характеру, бойкий, живой, активный и деятельный. И вот жизнь не щадит нашего героя, подкидывая все новые испытания, и Обломов даже растормаживается, раскрывается, хочется ему симпатизировать… 

Приятный язык русской классики, богатый, метафоричный, с юмором и некой толикой философии. Читается быстро и легко. В этом романе превосходно прописаны характеры, типажи, как в энциклопедии по психологии, герои живые, человечные, им веришь, им сопереживаешь. Красочные описания дают полное погружение, а так же ярко описывают истоки проблем нашего героя. Из детства, все проблемы из детства, по классике) ну ладно, не все) но именно заложенное в детстве затем сыграло с Ильей Ильичем злую шутку… Прекрасный роман на все времена. Истинная классика.

«Короткое, ежедневное сближение человека с человеком не обходится ни тому, ни другому даром: много надо и с той и с другой стороны жизненного опыта, логики и сердечной теплоты, чтоб, наслаждаясь только достоинствами, не колоть и не колоться взаимными недостатками.»

«..любовь менее взыскательна, нежели дружба, — сказал он, — она даже часто слепа, любят не за заслуги.»

Я решила перечитать «Обломова» спустя годы после школы, чтобы освежить в памяти эту историю. В школьные годы она казалась поучительным рассказом о лени, но сейчас мне хотелось взглянуть на Илью Ильича взрослым взглядом и понять не его слабости, а его особую философию и уникальный внутренний мир. Интересно, что самого Ивана Гончарова современники в шутку называли «принц Де Лень» за его медлительность и скрупулезность в работе. Возможно, именно эта черта характера помогла ему так тонко и глубоко создать образ Обломова, избежав карикатурности и наделив своего героя удивительной человечностью. «Обломов» — это история о добром и мечтательном дворянине, чья жизнь постепенно свелась к пространству дивана. Роман исследует, как среда и внутренние страхи формируют личность, лишая её воли к действию. Это история о любви, способной пробудить ото сна, и о выборе между миром грёз и реальной жизнью. Моя оценка — твердая пятерка. Эта книга — зеркало, в котором узнает себя каждый. В нашу эпоху бешеного ритма и продуктивности она заставляет задуматься: не бежим ли мы слишком быстро, забывая о душе, и не прячемся ли в собственной «обломовщине»? Это глубочайшее произведение, которое остается с тобой навсегда, и я настоятельно рекомендую его к прочтению.

Очередное произведение школьной литературы, прошедшее мимо меня, и настигшее во взрослом возрасте. Хочу заметить, я читала книгу в школе, но все это было давно и неправда, и читала так, что не помню ничего, от чего было непередаваемое удивление в конце. А причина прочтения - "Обыкновенная истории", покорившая меня в феврале, и уговорившая в течение года закрыть всю условную трилогию Гончарова

Немного о сюжете. Илья Ильич Обломов ведёт меланхоличный, затворнический и ленивый образ жизни. Встать для него с кровати - достижение, а выйти на улицу - подвиг. Он живёт тихо и мирно в своей съемной квартирке с крепостным Захаром и мыслями пребывает в блаженных мечтах о покое и уюте. Изредка его затворнические будни прерывают письма управляющего из родного поместья, или знакомые, пытающиеся или вытащить его в свет, или занять денег. Но все это не особо тревожит нежную душу Обломова. Единственный, кому реально удаётся встрясти его и поднять на ноги - друг детства Андрей Штольц, который, к тому же, заботится и о его делах, считая своим долгом помогать, и не дать закиснуть

Могла бы я сказать, что эта книга о кризисе среднего возраста, или пример того, как детство и родители влияют на взрослую жизнь, но не все так однозначно. Автор пытался говорить о том, какая великая и нежная душа у нашего героя, и что не каждый может это разглядеть, но только вопрос - а кому это надо? Обломов живёт в своём мирке, так и пусть живёт, все же это его выбор, как говорится - мы слушаем, но не осуждаем. Конечно, такие блаженные натуры максимально проф непригодны для жизни, но раз это не вонует самого Илью, то почему должно волновать других?

В начале книга веселит - перепалки с Захаром, который чуть ли не посылает своего барина; откровенное паразитическое отношение Тарантьева, который сначала по мелочи, а потом по крупному пользуется невежеством героя. А затем случается тот самый "переломный" момент - встреча с Ольгой Ильинской. И вот тут я искренне не могла понять, как мы до такого докатились. Влюбленность Ольги, точнее влюбленность в придуманный образ будущего Ильи, если она сможет достучаться до него и показать прелесть жизни - вводила в недоумение. Простите, но я никак не могла проверить, что столь живая, эрудированная, остроумная барышня могла положить глаз на такого, как Илья. Конечно, автор потом и сам говорил, что Ольга в тот момент взяла на себя образ "спасателя", предвкушая, как вытащит из пропасти того, кому итак хорошо сидится. Ей хотелось быть той героиней, которая будет тешить себя удовольствием от сделанного. Но... Зачем? Дальнейшее разочарование Ольги и её понимание какой Илья на самом деле, и что его не исправить - прям радовали мою душу. Девушке нужна была эта встряска, чтобы девочка стала взрослой и мудрой женщиной. Я помню, как в школе, на литература, нам рассказывали, что какая плохая Ольга, что она не выбрала столь духовно богатого Обломова, променяв его на Штольца. Что простите? Да это же бред! Какой духовно богатый Обломов? Зачем юной девушки губить свою жизнь, пытаясь кого-то безрезультатно переделать? Зачем ей всю жизнь потом страдать ради кого-то? Не стоит Илья этих жертв, да и не нужны они ему. Я была равнодушна к главному герою до мерзкой сцены, когда он отправил письмо Ольге, что им надо расстаться, а сам сталкерил её в кустах, чтобы увидеть её слезы от разбитого сердце. Хорош герой, ничего не скажешь. Ольге уже тогда надо было понять, что не нужен он ей, но нет, она ещё год потратила на этого увольня...

Вот Штольца я могла понять. Он тоже взял на себя архетип "спасателя", но тут другой случай - все же от друга детства, о котором искренне заботишься, тяжело и практически невозможно отказаться. Под конец Андрей тоже поймет безрезультатность "стучания в закрытую дверь", но все же не перестанет помогать. И мое уважение за это. Все же Обломов - это крест, который ему и Ольге нужно нести до конца

Финал, не сказать, что приятно, но удивил. Последние страниц 50 - бенефис отчаяния и безысходности. Да, все подошло к логичному финалу, никто и ничто не смог вытянуть Илью из его уютного и комфортного гниения, но какое же грустное и тяжёлое ощущение оставила после себя книга. Мне жаль было всех, кто окружал Обломова, потому что они старались для него, помогали, заботились, а все коту под хвост. Финальная сцена с Захаром и Штольцем заставила пустить слезу. Даже не ожидала, что что-то сможет тронуть меня в истории

"Обломов" понравился мне меньше, чем "Обыкновенная история". Вроде все также - сплошная психология и людские отношения, но не случилось той же самой химии. К тому же, "Обломов" слегка затянут, в книге очень долгая раскачка, я не могла дождаться, когда на страницах появится Штольц, с ним история хотя бы живее пошла. О чтении не жалею, закрыла очередную классическую книгу, и, опять, убеждаюсь, что мировая классика - это не то, что надо читать в школе, потому что очень многое тяжело будет понять, книга не понравится, а во взрослом возрасте к ней не захочется вернуться. Остался "Обрыв" и закончу трилогию