Отзывы о книге Rebel Angels

Поскольку я сразу собиралась читать полностью всю трилогию, то и настрой на первую часть у меня был соответственный. Я предполагала, что первая часть будет определенная затравка, задел для основной истории, которая будет развиваться в следующих частях. Да, автор познакомил довольно подробно с каждым из героев, переключаясь периодически на внутренний взгляд каждого на общую канву сюжета, связанную с определенными исследованиями философского толка. Однако пока я в некоторой растерянности. Вот, уже один из героев умер, другая – вышла внезапно замуж, сменив свои приоритеты в сердечных делах, в третьих - как будто закончено дело о наследстве, с которого, собственно, всё и началось… А я так и не понимаю, о чем книга. Очень надеюсь, что следующие части это прояснят.

Особых восторгов не испытываю, хотя чтение весьма занятное. Такое, с претензией на интеллектуальность, с требованием определенной доли эрудированности читателя.

Слушала аудиовариант в исполнении Сергей Кирсанова. Прочитано качественно, как и все его работы.

Так случилось, что совсем другая книга и совсем другая музыка притянулись нынче утром из глубин памяти. Знакомая девочка без восторга отозвалась о новой семейной саге Рубиной и вспомнила, как люблю ее "Солнечную сторону", как насыщен для меня многими смыслами "Синдром Петрушки". И вспомнила, как искала, читая, "Минорный свинг" Джанго Рейнхарда, потому что раз и вскользь упомянутое музыкальное произведение - это одно, а ставшее лейтмотивом романа, который читаешь, совсем другое. И нужно иметь о нем представление, если желаешь ритмически правильно организовать восприятие. И как половина ссылок, выскочивших по запросу, вели на сайты "очень для взрослых", прежде озадачив, после насмешив. Что возьмешь с робота - на слово "свинг" реагирует, как на поиск возможности обменяться партнерами.

Но название и автор не мгновенно в памяти возникли, прежде музыкальная тема, как ритмичное биение птицы изнутри груди, пониже горла, выше солнечного сплетения. Музыка, которая теперь внутри, цыганский джаз. Цыганский? А, ну да, все в жизни ассоциации не случайны. Джанго Рейнхард - цыган из сменивших кочевой образ жизни на оседлый и остепенившихся и переставший играть цыганскую музыку. Нет, по иным, чем у героини "Мятежных ангелов" причинам. Он сильно пострадал во время пожара и на левой руке два только пальца рабочих остались, а брат принес в больницу гитару, вместо привычного банджо и парень начал восстанавливаться, играя на ней джаз с поражающим медперсонал упорством.

У "Ангелов" другой музыкальный фон - Венгерские рапсодии Листа, а именно пятнадцатая, со звучащим в разных вариациях Маршем Ракоци. На которой, помните, сломалась Мария Магдалена Феотоки во время концерта, куда приглашена была Артуром Корнишем. И плакала беззвучно, но совершенно навзрыд. А потому что кровь, дети, это не вода и не одежда, которую можно надеть, выгулять и повесить после в шкаф до следующего подходящего случая. Кровь и все поколения предков с тобой и в тебе, где бы ты ни был, чем бы ни занимался. И куда бы ни шел, повсюду несешь с собой не только крону, что на виду, но корни, которые в глубине. Однако они именно и составляют ту твою часть, что не отнимется ни при каких обстоятельствах. Ту, что питает и поддерживает изнутри.

"Мятежные ангелы" - в очень большой мере книга о соотношении массовых долей корня и кроны в человеке, о внутренних глубинных побудительных мотивах, управляющих нашим поведением в куда большей мере, чем представляем себе и склонны когда-нибудь признаться. Кровь, слизь и экскременты - все, от чего презрительно отворачивается дочиста отмытая благоухающая парфюмерными отдушками шампуней, гелей и стиральных порошков культура общества потребления. Донельзя рафинированный, на порядок больше моего понимающий в таких областях изящного, о каких и представления не имею, Робертсон Дэвис бестрепетной рукой гения смешивает на страницах первого романа корнишской трилогии вещи, современным сознанием воспринимаемые как "суть несовместное".

Три квартиры почившего в бозе Френсиса Корниша, под завязку забитые произведениями искусства: живопись, скульптура, книжные раритеты, рукописи (в том числе нотные автографы великих композиторов; как вы не знали, что собственноручная запись партитуры может не в меньшей мере, чем картина или пасхальное яйцо работы Фаберже быть предметом вожделения коллекционера?). И Ози Фроутс, занимающийся исследованием испражнений, строящий собственную психофизиологическую классификацию человеческих типов, основываясь на длине и особенностях содержимого кишечника. И потрясающе красивые, похожие на ювелирные произведения срезы образцов дерьма под микроскопом.

Магазинная воровка, обряжающаяся для своих вояжей в порыпаное мешковатое пальто со многими внутренними карманами; тетка, набившая респектабельный дом в истеблишментном столичном районе под завязку копеечными жильцами; женщина, после смерти мужа сбросившая с себя самое воспоминание о европейской культуре. И виртуозная скрипачка, женщина-маг, скрипичный доктор, которому в обстановке строжайшей секретности препоручают для восстановления волшебного звучания лучшие смычковые инструменты, созданные на протяжение веков человеческими руками. Друзья ее, великие музыканты, признающие в ней равную и в чем-то превосходящую. И основной ингредиент магических манипуляций, как, не помните? Экстра-класса навоз от призовых ипподромных скакунов (бешеных денег, между прочим, стоящий).

Мерзавец и охальник Паралбейн, алкаш, торчок, гомик, монах-расстрига, неряха, уродец и вонючка. Автор чудовищно занудного романа,объемом и удобоворимостью сопоставимым с силикатным кирпичом, к тому ж. Потрясающе острый, яркий, всеобъемлющий интеллект. Блеск эрудиции, если не служащий оправданием дьявольской его гордыне, то в значительной мере ее объясняющий. И таков весь роман - сочетание утонченной изысканной учености с площадной культурой, весь в духе Рабле и Парацельса и каббалистических алхимических поисков философского камня. Который каждый из героев находит для себя к финалу.

Джанго Рейнхардт,с которого начала, стал основателем джазового направления "джаз-мануш" - цыганского джаза. Героиня книги Мария тоже перестает отрицать свои корни, принимает их, вплавляя в рафинированность ученой академической дамы и супруги банкира миллионера древнюю дикую кровь. От чего всего больше становится. А это главное - чтобы мир добром прибывал. Не находите?

Второе мое знакомство с Робертсоном Дэвисом и я начинаю подозревать, что нашла ещё одного своего автора. Как же мне нравится его манера неспешно описывать обычную жизнь обычных вроде бы героев, приправляя свой рассказ изрядным количеством иронии! Хотя конечно герои не совсем обычные - университетские профессора, "мятежные ангелы", призванные нести людям свет мудрости и радость чистой науки. Да, это ученые, живущие своей единственной страстью - чистой наукой, порой затмевающей все остальные страсти. В основном убежденные холостяки, разной степени упертости и одержимости. Кто-то из них готов за одну редкую рукопись наслать на оппонента проклятие, в вероятность которого даже и не верит до конца - но чем черт не шутит? Кто-то упорно несколько лет изучает отходы человеческой жизнедеятельности, причем даже сам не знает, что ищет - чистый процесс ради процесса. Покупая сырье для исследования ведрами за большие деньги (здесь просто апофеоз авторской иронии). Грязь вообще в разных интерпретациях часто встречается на страницах романа. И не только в физическом, но и в моральном смысле. Некоторые из героев готовы буквально на все, ради ли своего дела или ради денег. Но вот случилась в этом маленьком сообществе красивая и умная женщина. И устоявшийся мирок чуть не рухнул, погребая под собой привычные интересы. Интересно наблюдать, как на каждого из наших героев влияет этот его неожиданно возникший интерес. А в обыденной приземленной жизни женщина оказывается мудрее ученых высоколобых мужей. Обязательно буду читать продолжение цикла. И всем очень советую замечательного автора.

В своё время я прочитала «Дептфордскую трилогию» и основательно в неё влюбилась. Сравнить с ней «Ангелов» у меня не получится просто потому, что прошло больше шести лет, и я помню только некоторые детали из «Персонажа» и «Мира чудес», но вот по ощущениям оказалось, что первая часть «Корнишской трилогии» очень проигрывает.

Почему? А чёрт его знает.

То ли оттого, что сюжетная нить временами полностью пропадает и уступает место ненужным сценам. То ли оттого, что некоторые персонажи вызывали недоумение. То ли оттого, что всю дорогу меня неотступно преследовала мысль «зачем автор вообще за это взялся».

Нельзя сказать, что книга плохая – временами куски диалогов напоминают, что Дэвис прекрасно пишет, когда захочет. Многие детали тоже интересны – от мамуси Марии с её интересными средствами зарабатывать на жизнь и до барахтания персонажей в университетском болотце. Но вообще всю дорогу преследовала ощущение, что я смотрела пьесу, актёры которой переигрывали. А это не совсем то, чего я ожидала.

Я возьмусь за «Что в костях заложено», потому что описания обещает что-то совершенно замечательное, и буду надеяться, что книга мне всё же понравится. А пока пойду искать, чем бы перебить это разочарование.

Отлично, Дэвис снова не разочаровывает! Читать его интересно, приятно, легко - и в то же время это чтение не без определенных интеллектуальных усилий (но и без претензий на высоколобого читателя). Увлекательное и динамичное повествование, университетский роман, да еще и филология с философией - что называется, насыпьте мне еще, да побольше, побольше! И, конечно, никуда без колоритных персонажей, хорошего юмора, интриги и совершенно непредсказуемого развития сюжета.

Сняла всего лишь ползвезды за финал - как-то он немного слабее всей книги показался, свадьба эта (впрочем, ожидаемая) и оставшаяся неизвестной судьба рукописи и писем Рабле. Надеюсь, впрочем, что это затравка для следующих частей трилогии и эти сюжетные линии будут иметь продолжение.

СПОЙЛЕРЫ В КОММЕНТАРИЯХ!

Мое первое знакомство с творчеством Робертсона Дэвиса, знакомство, которое вскружило мне голову. Удивительная, потрясающая, многогранная книга! Я чувствую голод. Книга дала мне столько интересных мыслей, так много бесценной пищи для ума и… закончилась, перекрыв доступ к желанному источнику мудрости и знаний. Оставила мучиться от информационного голода, ведь ничто так не распаляет аппетит как изрядная порция качественной, увлекательной, насыщенной информации, будоражащей ум и заставляющей просить еще!

Честно говоря, не ожидала, что книга мне настолько понравится. Я не могу сказать, что здесь есть сюжет. То есть он есть, но в то же время его и нет. Но это понимаешь только тогда, когда прочитаешь книгу и начинаешь ее обдумывать, а не начать обдумывать эту книгу, по-моему, просто невозможно. Колоритные, потрясающие в своей удивительности персонажи; умные, заразительные идеи, заставляющие вести жаркие споры и диалоги, которые (и глазом моргнуть не успеешь) перетекают в не менее насыщенные монологи. Сразу видно в Робертсоне Дэвисе не только писателя, но и драматурга. Не знакома с его пьесами, но готова поверить любому, кто скажет, что они потрясающие.

Хотелось бы остановиться на самом ...противоречивом, загадочном, отталкивающем и (тут огромное множество разных эпитетов) персонаже, на Парлабейне. Эгоистичный монах-манипулятор, пример зла во плоти, "унылый и убогий темно-серый", или как он сам себя характеризует:

Я грязный старый пидор и люблю все как есть - и грязь, и вонь. Но не просите меня любить людей. Они не моей породы.

Он невероятно высокого мнения о себе и в той же степени низкого мнения об окружающих. Они нужны лишь для того, чтобы Парлабейн удовлетворял свои потребности, будь то плотские желания или необходимость показать себе и окружающим, кто тут вершина, главный элемент интеллектуальной цепи. Он никогда не признает, что не прав, Парлабейн даже мысли такой не допускает. Даже последний его поступок - финальная, жирная точка в вечной игре Парлабейна в свою и чужую жизни, где (я практически готова это признать) он снова вышел победителем.

Остальные персонажи не менее интересны. Мария Магдалина Феотоки - сплошное противоречие, которое даже содержится в смысле ее имени, о чем не забывает упомянуть нам автор; красавица-аспирантка с цыганскими корнями, которые она пытается скрывать, но в итоге принимает и несет не как бремя, а как награду: гордо, с высоко поднятой головой. Симон Даркур - добрый, запутавшийся, но сумевший совладать со своими страстями священник и ученый. Клемент Холлиер... нет, тут остановлюсь, не хочу лишать вас права и удовольствия познакомиться с ними лично. Они вполне способны представиться сами и сделать это так, что вы скоро еще не сможете забыть эту встречу!

Еще раз повторюсь, что книга потрясающая. Это кладезь интересной и многогранной информации, которая унесет вас своим бурным потоком. Книгу всю можно расхватать на цитаты, я и для себя нашла несколько бесценных жемчужин. И закончить я хочу одной из цитат, которую можно отнести к самому Робертсону Дэвису, уже покинувшего, к сожалению, наш мир. Я искренне верю в эти слова.

Подлинно великие люди бессмертны.

Сложная, многослойная книга, которую я прочитала с упоением (вернее слушала). В чём для меня состояла её многослойность? Во-первых каждый персонаж настолько живой, цельный и интересный, с оригинальным мышлением, стилем речи и жизни. Каждый из них в этой истории предстал не застывшим типажом, ограниченным рамками амплуа, но полноценной личностью. Ключевой фигурой книги можно назвать аспирантку Марию Феотоки - все остальные персонажи так или иначе связаны с ней, дружбой, влюбленностью, родственными связями или просто попытками использовать её в своей игре. А какие диалоги! Острые, стратегически выверенные, как шахматная партия. Реплики не для красного словца, и не из старых анекдотов. Каждое слово - в цель. Во-вторых эта книга может послужить учебником "как вести разговор с токсичным человеком" (это понятие сейчас вошедшее в моду, раньше звучало как энергетический вампир или моральный садист или просто "кааазёл!"). Та невозмутимость и стойкость, которую сумела сохранить Мария в разговорах с Парлабейном - достойна подражания и этому стоит поучиться. В-третьих - университетское пространство: архитектурное и интеллектуальное. Автор сам учился в Оксфорде, поэтому воссоздаёт среду университета с достоверностью истинного знатока. Интрига разворачивается вокруг неизвестной рукописи Рабле, формирование мышления которого является темой диссертации Марии под руководством профессора Холлиера (эдакий "Эшли" в контексте данной книги) Каждый из героев имеет свой "конёк", специализацию, и о каждой из них читатель мимоходом может узнать много интересного. Хотя меня несколько коробило углубление в дебри фекально-кишечной темы - исследования по которой вёл один из деятелей университета, но с другой стороны - Рабле, чей образ маячит на горизонте, тоже пространно рассуждал в своей книге о том, чем лучше подтирать задницу, поэтому здесь и эта тема видится уместной. (Я как раз набиралась духу опять штурмовать "Гаргантюа и Пантагрюэля", и тут Дэвис с его "Ангелами" очень вовремя подвернулся. Теперь точно придется делать ещё одну попытку вникнуть в творение Рабле, запретив себе мещанские реакции на его скабрёзный тон) Так же в книге есть мистический взгляд на всё произошедшее, и там где Мария видит шок и нервный срыв её мать - цыганка (тоже весьма колоритная личность, и ей уделено немалое внимание) усматривает действие законов Рока. И она тоже по-своему последовательна. И, конечно же в книге присутствует романтическая линия. Любовный многоугольник. Попытка интеллектуального изнасилования, вознесение на пьедестал, лихорадочное томление и дружеская симпатия, а объектом всех этих разнообразных чувств служит всё та же юная аспирантка Мария.

В книге достаточно цинично и откровенно присутствуют сцены нетрадиционных забав сексуального характера, поэтому не могу сказать, что всем поголовно рекомендую читать эту книгу. Например, если я предложу её своей мамочке (а я уже очень и очень взрослый человек) , то всё равно оправдываться мне придётся весь ближайший год. И всё же помещу это произведение в мой золотой фонд.

После смерти известного мецената и коллекционера начинается настоящая гонка за его наследием, в которой и участвую главные лица книги. Произведение полностью соответствует аннотации. Настолько же несодержательно и пустое. Оно тянется, тянется и тянется и все никак не закончится. Герои что-то делают, переживают, обсуждают, но все настолько занудно, пустословно, что еле продираешься через эту вату. А еще в истории много грязи и пошлости, кого-то это тоже отпугнет. Иногда мелькают интересные мысли и рассуждения, но и они тонут во всей этой затянутости. Наиболее интересным мне показался монах, но и его появления не сильно скрасило текст и не изменило общее впечатление. После прочтения остается только вопрос "А что это было и зачем я это читала?".

Знакомство с творчеством Робертсона Дэвиса произошло с его романа "Мятежные ангелы". С первых строк действия захватывают и погружают в университетскую атмосферу, между преподавателями и их студентами. Сам роман ведется от нескольких лиц, и все повествование разделено на главы, чередующихся между собой интересным образом.

Роман мне представился многослойным произведением, над которым не грешно вдумчиво сидеть, разбираясь во множестве деталей и отсылок. Их здесь на столько много, что к середине можно устать от отсылок, поисков информации о всех исторических личностях или же произведений, на которые ссылается профессура университета. Кстати преподавательский состав показан здесь еще более искушенным и подверженным грехам обществу, чьи искушения более изощрены, чем простого обывателя. Кто-то просто извращенец, а кто-то алчен и жаден до древностей и знаний, готовый кажется на все. лишь бы заполучить редкий материал.

Основных персонажей здесь не много, и каждый из них показан в равной степени достаточно, что бы уже иметь представление о характерах и мотивов. Выделяется конечно же на фоне всех них Мария Феотоки, раскрытая в книге наиболее полно и любопытно. Смесь венгерской и цыганской крови, которой обладает героиня, вызывает определенный интерес, изучить цыганские обычаи, историю. Благодаря колоритной ее матери, интерес к цыганам как к отдельной народности как-то волей-неволей да возрос. Возможно для кого-то тут может показаться что сюда приплетена и мистика, но каждый сам для себя решит, сыграло ли в данном романе роль, или нет.

Больше всего в романе запомнилось наличие сведений об историческом прошлом, весталок, убеждающих люд в своей невинности и чистоте, о системе классификации людей по пищеварительной системе, но порой этого казалось слишком много на подобную величину романа. О чем именно роман сложно определить с ходу. Тут слишком все многослойно накладывается одно на другое. Но помимо Феотоки, один из наиболее ярких, и в то же время, отрицательный персонаж - Парлабейн, пропахший самовлюбленностью, цинизмом и двойственностью. С его появления начался роман. Но с его уходом, стоит признать, пропала некоторая доля скандальности и обостренности.

Робертсон Дэвис покорил меня в прошлом году окончательно и бесповоротно своей Дептфордской трилогией (см. тут, тут и вот здесь тоже). И как же мне хотелось и мечталось продолжить знакомство с автором! Конечно же, счастью моему не было предела, когда я узнала, что издана на русском языке первая часть Корнишской трилогии: бегом в магазин, хвать и в норку... А потом читать-читааать-читааааать... М-да, темп чтения резко замедлился примерно страниц через 50. И набрал обороты только к самому финалу. Лично для меня темп чтения - это один из самых точных показателей того, на сколько книга мне интересна и на сколько она мне нравится. В случае с романом "Мятежные ангелы" темп периодически равнялся черепашьему (дело вовсе не в языке, он хорош, в чем, на мой взгляд, немалая заслуга переводчика). При всем при этом я не могу сказать, что роман мне не понравился, но не могу и сказать, что я покорена до глубины души, как это было с "Пятым персонажем". И чувства разочарования после прочтения нет, и не жалко большого количества времени, проведенного за книгой, но нет и чувства полного удовлетворения. Я не получила того, чего ожидала. А чего я ожидала? Примерно того же:

а я... давно не читала ничего более приятного, трогательного, завораживающего, держащего в напряжении, таинственного... эта книга, она разная! как меняются с течением времени ее герои, как меняется мнение читателя о героях книги с течением повествования.

Увы и но. "Мятежные ангелы" - более медленная, более тягучая и размеренная книга. В ней больше рассуждений и размышлений. Не стоит ожидать и быстрой смены декораций и резких поворотов сюжета (и, наверно, как раз этого мне не хватало на протяжении всей книги). Да и не может этого быть, ведь книга об университетской среде, в которой, собственно, и разворачивается действие. Книга обо всем понемногу: о человеческих отношения, о любви, о науке и ученых, о цыганах (очень, кстати, интересно!), о деньгах, о книгах и книгоиздании... А еще мне понравились герои, каждый по-своему (даже антигерой произвел немалое впечатление), они очень разноплановые, образные и живые. Финал, что называется, с изюминкой. Ну а как иначе, ведь это Дэвис. Еще из плюсов - повествование от имени двух героев (Марии Магдалины Феотоки, молодой аспирантки, и Симона Даркура, священника) - два полюса видения одних и тех же событий.

Итог 4 из 5. Буду ждать продолжения и обязательно его прочитаю!