Отзывы о книге Goldfinger

Собственно, когда дела Бонда, который Джеймс Бонд, кончались не его блистательной победой? Да никогда. Поэтому что собираясь читать, что смотреть любую часть бондианы, заранее знаешь финал, и ожидать удовольствия можно только от сюжета. Часто бывает, что головокружительные прыжки и кульбиты, а также ум и хитрость агента 007 заставляют забывать о не слишком высоких художественных достоинствах текста. С этой книгой "забыться" у меня не получилось. Для начала - очень уж резало глаз то, что главный враг и вообще всемирное зло находится на службе ... у советского СМЕРШа. И это примерно в конце 50-ых... А ведь мистер Флеминг, хоть и считался профессором-орнитологом, был очень-очень близок к МИ-6. Странно, что именно такую организацию он выбрал на роль протагониста. Но оставим это на совести шпиона-писателя и глянем на сюжет. Стареет наш великолепный Бонд, закрадываются в его голову мыслишки, что как-то скоротечна жизнь, и вряд ли что-то в ней изменится, а бегать с пистолетом вроде бы уже и надоело... Но стоит ему получить новое задание, касающееся человека, который уже раньше сумел своей таинственностью вызвать его интерес, как воспрянувший духом Бонд рвётся в бой. Некто Голдфингер организовал немыслимое крутое дело, где золото течёт расплавленными реками, потом снова превращаясь в слитки и перемещаясь по миру так, что вскоре рухнет благословенная экономика Великобритании, США и других богатых стран. Но - тут вот Бонд, который Джейм Бонд...

Последний афоризм для вашей книги, Голдфингер: «Никогда не буди английского медведя».

Не стоило так самонадеянно верить в собственную хитрость... И девушку убивать тоже не стоило...

Я взялся читать эту книгу знаменитого Яна Флемминга исключительно в целях ознакомления с джейм-бондовской "литературой и для улучшения своего английского. Из всё прочитанных книг Бондиады - Голдфингер самая отвратительная. Читая уже, сдерживаясь, пытаешься не обращать на расхожие штампы бондовского суперменства, сказочность действа и сомнительность образов. Но тут Флемминг удивили своей безвкусицей и даже идиотизмом. Убить жителей целого города наркотиками, "отравив колодцы", то бишь городскую водную систему/не проще было бы распылить над городом дихлофос против тараканов?/, а потом притащить с собой левую атомную бомбу, чтобы взорвать супер-прочный сейф. Ну, скажите где в момент написания была голова у писателя и о чём думали редактор и издевательство/простите, я имел в виду издательство/. Короче, книга для особо тупых и упёртых.

К 115-летию со дня рождение Яна Флеминга.

С фильмами об агенте секретной службы Великобритании — Джеймсе Бонде, знаком каждый. Пожалуй, вряд ли современный зритель сможет сказать, что читал первоисточник об Агенте 007 написанный английским писателем Яном Флемингом. В этом году я познакомился с одним из романов британского писателя.

Ко мне в руки попалась седьмая книга о Джеймсе Бонде под названием «Голдфингер». Стоит отметить то, что нига написана приятным ровным языком, автор постарался на славу, поэтому книгу освоил за несколько вечеров. К тому же стоит отметить и интересный сюжет.

При знакомстве с описываемой историей, подумал, что Голдфингер либо сумашедший, либо не хочет жить на белом свете. Ведь, кто в здравом уме пойдёт грабить хранилище Форт-Нокс? А ведь он пойдёт грабить, он шпион действующий от лица СМЕРШа, а не советского КГБ, а именно из этой организации, которая существует в написанном мире автора, которая официально прекратила своё существование в 1946 году (роман написан в 1959 году). Да и ещё убить несколько тысяч граждан США, чтобы заполучить очень сумасшедшую сумму денег. Для Голдфингера это кажется всё в лёгкую.

Книга интересная и увлекательная. Но не понравилось, что советская спец.служба, пусть даже в лице СМЕРШа, была выставлена в негативном свете. С таким успехом можно выставить и МИ-6, ЦРУ и другие известные подобные организации. Позабавило, что Бонда даже хотели вывести в страну Советов, чтобы «познакомиться поближе с ним в Кремле». И конечно же, Джеймс не только выходит победителем во всей этой истории, но и к нему в руки падает женщина, которая была без ума от его героизма.

Я бы посоветовал книгу к прочтению, но с осторожностью, т.к. книга написана в разгар холодной войны и СССР показан не с лучшей стороны западным писателем. Но для знакомства с сюжетом о приключениях Джеймса Бомжа, я порекомендовал обязательно.

Продолжаю медленно но верно читать серию книг о Джеймсе Бонде. От кино отличаются сильно и не в лучшую сторону. Правда, и фильмы шестидесятых на современный взгляд выглядят недостаточно динамично... но роман совсем уж нетороплив, большую часть времени главный герой просто куда-то едет, и нам в подробностях описывают пейзажи за окном и меню в кафе и ресторанах. Неплохая книга, чтобы разжечь аппетит. Ну и желание выпить тоже, под алкоголь читается неплохо, поскольку роман совершенно не напряжный. Обычный эпизод приключений Бонда, ничего выдающегося, бывали книги в серии и поинтереснее.

Я не люблю детективы.

С другой стороны, детективов, я, в принципе, и не читал.

И Голдфингер не стал исключением, всё очень предсказуемо и банально. Бонд какой-то абсолютно не выразительный, и довольно странно читать о том, как его терзают душевные муки после крайнего убийства. Ведь он агент секретной службы, де еще и с правом на убийство, и это - абсолютно нормальная часть его работы. Но нет, мы будем упорно страдать. Убивать и страдать. И еще раз. А потом водки, да побольше. И желательно с мартини. Если напиваться - то красиво.

Уж не знаю, почему этот роман считается лучшей книгой Флеминга, но, если это правда - яснопонятно, к Бонду больше ни ногой. Это один из тех случаев, когда, наверное, лучше уж фильм посмотреть - там, как минимум, прекрасный Шон Коннери.

Продолжаю пару раз в год почитывать про Джеймса Бонда. Обычно в периоды когда мозг надо совсем отключить. Своему шаблону Флеминг не изменяет - в этом есть и своя прелесть (чтиво остается легким и бульварным) и своя скука (схема просчитывается на раз два и к седьмой книге удивить не может по определению). Снова Джеймс берется за пустяковую ловлю макрели, которая выводит его на большую рыбу. И по большей части романа прямого столкновения нет - есть слежка, попытка посадить на крючок, махание красивым поплавком. Может быть здесь не хватает какого-то человеческого обличия Бонда - дружбы, любви, вышло слишком механистично. Злодей на редкость удачный - зловещий, таинственный. И пусть развязка его истории показалась мне банальной - она все же в духе серии. Язык по-прежнему легок, бондовский мачизм по-прежнему смешон, читаешь не поглядывая на часы. Удастся ли отделить спустя время образ Джеймса от образа Джеймса в других книгах - вряд ли.