Право на ответ

Моей главной ошибкой было решение начать читать эту книгу прочитав только описание к ней. А оно по истине интригующее. "Небольшой эксперимент в области свободной любви – почему бы и нет?" - и вот моя фантазия унеслась уже далеко вперед произведения, представляя, как порочный английский городок разбирается в своих проблемах, которые сам же и породил. Но не всё так просто, отсылки к Шекспиру, которые присутствуют в каждом абзаце описания, будут присутствовать и в каждой главе книги. Так что если вы с английским гением на "вы", то лучше повременить с прочтением книги.

Краткая версия событий от человека, который с Шекспиром скорее на "вы": Сорокалетний бизнесмен, который всю свою сознательную жизнь работает за границей и весьма прохладно относиться к своей греховной стране, приезжает в свой родной город навестить отца. Они идут в местный паб и казалось бы будут пить портвейн, бренди или коньяк...но нет, всё начинается с водки и с этого момента начинают закручиваться события. Хотя насыщенностью событий в начале книги нас не особо радуют. Джентельмен-бизнесмен больше рассуждает о прилюбодействах и порочности, хотя сам не является примером святости. Убеждая себя, что не причастен к событиям в городке, он снова летит выполнять свои рабочие обязанности и возвращается уже с новым другом-индусом. С этого момента в произведении две главные темы: расизм и прелюбодействие. Снова будет много рассуждений и...карри. Да, карри будет очень много) А вот к чему это приведет и что было дальше вам стоит прочитать самим)

- Никому из нас на самом деле не дано право на ответ. - Ответ? Какой? - Ответ на все вопросы, в конечном счёте сливающиеся в один-единственный вопрос, вопрос, который непросто сформулировать, хотя всем известно, о чем он.