Отзывы о книге Ася

История о чувствах. Их зарождении, разрушении, смене с черного на белое и, разумеется, о страдании. Очень в духе времени.

Русский молодой человек случайно познакомился за границей со своим соотечественником и его сестрой. Сначала у него завязывается дружба с молодым человеком, а потом и чувства к его сестре, девушке необычной, с причудами в поведении. Тайна этой пары постепенно открывается и действие начинает развиваться довольно стремительно.

Если забыть, что это написано Тургеневым, то невозможно предсказать, как все закончится — хорошо или плохо. Впрочем, результату автор дает двоякую оценку. Может, все не так уж и плохо, а может, не так уж и хорошо.

И вроде бы всё хорошо, но плохо. Красивый язык Тургенева, романтичная и грустная история, но, в то же время осадок и разочарование. Ничтожные, слабые мужчины. "Тургеневские барышни" кстати нетипичные. Полозова ничего кроме раздражения не вызывает. За Джемму я искренне рада, что она благодаря воле случая дважды избавилась от никчёмных мужчин. Прошлая моя встреча с этой тургеневской трилогией была в школе, и тогда именно "Вешние воды" произвели наиболее сильное, я бы даже сказала восторженное, впечатление. А сейчас - раздражение. Для каждой книги свой возраст?..

Веселые годы, Счастливые дни — Как вешние воды Промчались они!

Этот эпиграф шел у меня рефреном через все произведение. Увы, увы! Не всякое чувство проходит испытание юностью. Кто знает, может, оно - самое тяжелое из всех... Не ожидала столь хорошего конца для Джеммы. И если вдуматься, то и для Санина он не так уж плох. Особенно меня улыбнуло, что нашему герою только написали, что "надеются с ним когда-нибудь свидеться", а он сразу "продает все свои имения и отправляется в Америку". То есть, я, конечно, понимаю, что он туда едет не отбивать Джемму у законного мужа, но все равно вышло забавно.

Вот оно. То, чего мне не хватало. Пока это лучшее, что я для себя открыла у Тургенева. И правда тут, и искренность. Нету ни излишнего героизма, ни вычурных любовных сюжетов. Зато есть нежность и острота чувства, которое обязательно будет сломлено потому, что другим так легко наступать медвежьими лапами на хрупкие цветы. А ещё есть правдивая безвыходность. Не для одного Володи, для многих. И в этой то безвыходности самая сильная сила рассказа потому, как в жизни есть множество фатальных происшествий, которые изменяют всю нашу жизнь, но их самих изменить мы не в силах. Наверное от того, что произведение автобиографично, так искренне звучит и сладкое предчувствие первой любви, и горячее ожидание, неизвестность, и резкое падение в пропасть, и каждая новая надежда. И как похожа Зинаида на многих из нас, кто смеётся, кто играет другими, когда сознаёт истинное своё положение, кто меняется от огня к холоду и обратно. Потому, что человек живой, потому, что жизнь и сладка и сложна, так переменчивы мы. Но возможно это черта юности. Если любовь для вас не просто тёплое перманентное состояние, а ценность, которая приносит боль, то этот рассказ вам понравится. . . П.с. Это, возможно, не сам рассказ, а текст, через призму моих собственных чувств. Тем лучше. Как я переживала за Володю, когда поняла уже в чем дело. Ждала я с большим напряжением, когда он сам поймёт, и было страшно за него, и обидно. Ведь он не ожидал.

Обычно героиня вроде Зинаиды мною люто ненавидима, и пока главный герой все еще восторгается, унижается и делает всякую чепуху, не замечая надменных ухмылок окружающих, я проклинаю объект его страсти, на чем свет стоит. Это как же можно так помыкать чувствами молодого человека, о бессердечное ты животное! Хочется прям пролезть через страницы книги и тряхнуть хорошенько всех этих самовлюбленных, топчущих чужие сердца кокоток. Видимо, такое отношение вызвано тем, что автор и сам раздражен происходящим, и его цель - заставить вас сопереживать страдающему главному герою, ощутить в полной мере его боль и негодование, чтобы к концу повести вместе с автором сжигать героиню на костре всеобщей ненависти. Но с этим произведением было иначе. С Тургеневым иначе, ведь у него таких целей нет, и раз повесть автобиографична, то смею предположить, что невзирая на то, что любовь была несчастливой, он никогда не испытывал к своей первой любви иных чувств, кроме как теплых и искренних. Хоть сама Зинаида - не бог весть что, и может, не совсем понятно, почему поголовно ею восторгаются мужчины, даже такие рассудительные, как доктор Лушин, но раздражения она не вызывает. В ней нет ничего выдающегося, но почему у главного героя вспыхивает чувство - это для меня было само собой разумеющимся, она - первая настоящая, красивая женщина, с которой он столкнулся в жизни; было бы наоборот непонятным, если бы ее естественное обаяние не нашло в нем отклика.

Теперь пару слов о самой повести. Сюжет очень простой, но я считаю неправильным называть его "избитым" и "расхожим" - это для 21-го века он такой, где любовный треугольник с участием отца и сына никого не может удивить, но для 19-го - он был в самый раз. Персонажи все очень шаблонные, в особенности княгиня - трудно вообразить себе произведение русской классики без такой героини. В целом, повесть очень приятная, оставляет хорошее послевкусие и безусловно радует своим великолепным языком, прекрасными описаниями и точными, яркими сравнениями. После того, как я читал более современные книги в последнее время, взяться за эту повесть было как вернуться домой, в уют, тепло, вернуться к простой и понятной красоте.

То, что я узнал, было мне не под силу: это внезапное откровение раздавило меня… Все было кончено. Все цветы мои были вырваны разом и лежали вокруг меня, разбросанные и истоптанные.

Этот язык - эталон. Эталон, на который нужно равняться, и не важно, какую литературу ты сам пишешь, старый мастер - это эталон.

Что касается самой первой любви, то в тексте есть одна прекрасная фраза:

Я не в состоянии передать чувство, с которым я удалился. Я бы не желал, чтобы оно когда-нибудь повторилось; но я почел бы себя несчастливым, если бы я никогда его не испытал.

- и это применимо не только к самой ситуации в повести, но и к всем чувствам в целом, и тем, кто испытывал такую первую любовь, очень повезло, чертовски повезло, ведь ничто иное, кроме как переживание и переосмысление подобных чувств, не может лучше помочь человеку найти и узнать самого себя.

Возможно, если бы своё знакомство с творчеством Ивана Сергеевича Тургенева я бы начала именно с повести "Ася", лет эдак 5 назад, да ещё и пребывая в особенном расположении духа, то... он бы произвёл на меня неизгладимое впечатление и поразил бы своей лёгкостью, лаконичностью, одновременной простотой и глубиной. Но я прочитала "Асю" сейчас, после прочтения большинства романов автора. Что ж, фабула его произведений мне видется таковой: драматическая линия + описания природы + образ восторженно-порывистой тургеневской барышни + пропасть между словами/мечтами главного героя и его поступками + предсказуемая развязка. Ну и, конечно, пламенные речи в духе:

- Вот бы пойти с ними... Пойти куда-нибудь далеко, на молитву, на трудный подвиг, - продолжала она. - А то дни уходят, жизнь уйдёт, а что мы сделали?

Которые, разумеется, лишь бесплодно томят души героев.

Решил наконец ознакомиться со знаменитыми "тургеневскими девушками", раньше как-то не добрался до них. А тут Игорь Волгин и его гости с телеэкрана сказали много интересных слов на эту тему. Прочитал. Что могу сказать? Только одно: 150 лет -- огромный срок. Наши предки очень сильно отличались от нас буквально во всём, поэтому теперь нам очень трудно их понять. Хотя, подозреваю, что это относится не ко всем. Некоторых я понимаю лучше. А вот Тургенева не понял, честно скажу.

Тургеневскую девушку Асю понять легко. Сословные предрассудки, незаконнорождённая и прочее. В XIX веке всё было намного сложнее и несправедливее, чем сегодня. А вот господина Н. я не понял вообще. Чего он испугался-то? Почему не нашёл свою сбежавшую любовь? И была ли это действительно любовь?

Буду весьма признателен, если кто-то мне всё это объяснит.

Двоякие впечатления о данной повести... С одной стороны, казалось бы все идеально: Юная девушка, взрослый парень, чувства, признание... все прописные истины идеальной LoveStory. НО! Тааааак мне неприятен образ главного героя... И вот она "ложка дегтя в бочке меда"...увы. Лично для меня не запомнились никакие притягательные черты характера либо внешности гос-на N. Весь простор моего воображения заняло негодование по отношению к его персонажу. В нем собрано ВСЕ что я так "люблю" в особях мужского пола... Вроде путешествует, а с какой целью и сам не знает. Его "энергетика" питается чужими людьми, чужими жизнями. Так как в своей он увы не состоялся как личность, и от этого его лишь жаль. Встретив Асю он мнется, строит в своей голове какие-то домыслы, сам же из-за них переживает. Следом душевные разговоры с братом Аси... опять мнительность, нерешительность, неспособность ПРИНЯТЬ девушку с прошлым (из которого он возомнил, черт подери, нечто апокалипсическое)... В общем, как вс`e уже догадались, главный герой стал полнейшим кретином!!! (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в моих глазах)

Вполне ожидаемая развязка. Весьма ожидаемые действия гос-на N. Наводят на главную мораль сей повести: "Для всего есть свое время и место! Упустив возможность, глупо догонять отправившийся поезд (тут уж и в прямом и переносном смыслах)." И так трагичны его безуспешные поиски ТОЙ, которую он в свою очередь когда-то ОТВЕРГ... Меня почему-то !никак! это не тронуло... И как по мне, он заслужил ту участь и судьбу, которые его настигли!..

"Нет смятения более опустошительного, чем смятение неглубокой души." Фрэнсис Скотт Фицджеральд