Отзывы о книге Alias Grace

Или пан, или пропал

Кто знаком с книгой "Множественные умы Билли Миллигана", тот не удивится тому, что встретит здесь, в этой книге, пусть и век назад от Миллигана. На повестке дня стоит тот же вопрос "Кто она- невинная жертва таинственной болезни расщепленного сознания или хладнокровная, циничная убийца, которая от природы наделена неподражаемым актерским даром"?

Этвуд взяла факты прошлого и рассказала историю по-своему. Надо заметить, история получилась занимательная, так как в книге не столько идет расследование (Грейс уже в тюрьме, ее осудили и приговорили), сколько рассказывается история девушки по имени Грейс Маркс, одной из тысячи безликих служанок-эмигранток, которых жестокий мир выплюнул в мельничное колесо событий. Девушки, подобно Грейс, тысячами униженно работали, не поднимая головы, не надеясь, что их заметят, пожалеют, а их историю расскажут. Они воспринимались лишь как пара рабочих рук. И если по какой-то причине эти руки прекращали беспрерывную работу, их хладнокровно лишали крова, стола и выкидывали на помойку. Хозяевам было все равно, что с ними станется в будущем.

Безусловно, Грейс это понимала. Она знала, что сможет есть и спать под теплой крышей, пока в силах работать, и она, как и любой человек, хотела обеспечить себе будущее. Если и не стать знатной дамой (хотя, безусловно, она об этом мечтала), так хотя бы иметь кров, еду и одежду. Положение Нэнси вызывало зависть. Нэнси- образец того, как простая служанка может стать почти барыней, невзирая на свое происхождение. Нэнси одновременно и возмущала (негоже служанке барствовать), и восхищала. Возможно, Грейс и попыталась вытеснить Нэнси из сердца Томаса Киннира, но потерпела поражение. Может, Томас и впрямь любил Нэнси, и все усилия хорошенькой Грейс пошли прахом. Нэнси узнала о попытках Грейс увести Томаса и тут же выставила ее вон, а Грейс решила взять свое иным путем. Кто знает. Это лишь одна сторона медали.

Другая сторона медали заключается в том, что Грейс, глубоко потрясенная смертью своей подруги Мэри Уитни, которую она любила как старшую сестру, заболевает болезнью психического свойства. В 19 веке болезни ума не лечились, даже более того- не диагностировались. Все сводилось к двум критериям- ты либо помешанная, либо нормальная. Третьего не дано. Поскольку Грейс глубоко тронула смерть Мэри, а обстоятельства этой смерти заставляли испытывать чувства вины и утраты (потому что вовремя не предусмотрела, не предупредила, не отговорила, не подумала), болезнь, спровоцированная стрессом, ростки которой зародились еще во время смерти матери, укоренилась в мозгу девушки и начала процветать. Вселилась ли душа Мэри Уитни в Грейс, существовала ли вообще Мэри Уитни или это была выдуманная подруга, произошел ли раскол сознания по иным причинам- на эти вопросы нет ответа. Результат в этом случае лишь один: Грейс не ведала что творила, а потому не должна находиться в тюрьме.

Дальнейшая судьба Грейс неизвестна. Этвуд выбирает свой вариант развития событий и предлагает читателю пойти путем милосердия. Грейс освободили через 29 лет, и она была уже немолода. Годы пребывания в тюрьме сказались и на ее здоровье, и на внешности, и на чаяниях. Как сложилась ее судьба в дальнейшем, после освобождения, была ли она виновна- все это вопросы за пределами нашего знания. Ответить на них честно могла бы только Грейс, а она унесла тайну с собой в могилу.

История рассказана хорошо, читать интересно, и каждый может сам выбрать для себя версию, которой желает верить. На то и альтернатива в названии. Или- или.

Не срослось. Ну, то есть, я все прочитала, и читалось довольно легко и ровно, но ничем и нигде не затронуло. История, насколько я понимаю, основанная на реальных событиях, в которых автор слегка подретушировала лакуны и выдала (ооочень осторожно и аккуратно) свою даже не то, чтобы версию произошедшего, а так, робкое предположение. Боюсь, я ожидала чего-то большего - это, конечно, мои проблемы)) Но было скучновато и вряд ли запомнится. А в общем - ну, история юной (когда-то) девушки, приехавшей в Канаду, вполне себе (для своего статуса) там устроившейся и работавшей не покладая рук, которая оказалась одной из ключевых фигур в громком убийстве. А дальше - была ли девочка, не было ли девочки - а фиг знает. Не мое, в общем.

!Могут содержаться спойлеры!

Невыясненные до конца подробности громкого (верю на слово) убийства на фоне становления психиатрии и околопсихиатрического шарлатанства (спиритизм, месмеризм-нейрогипноз), гражданского восстания Маккензи, ирландского вопроса, увлеченного бытоописательства (с одинаковым успехом способного раздражать и вводить в гипнотический транс), рассуждений о женской доле и степени вины жертвы, бедствий из биографии главной фигурантки дела. Грейс невероятно мудра и чутка к Богу, она зрит в корень, она такая невежда, которая вовсе не невежда даже в невежестве. Так и неясно наверняка, виновна она или нет, сумасшедшая или нет, одержима или нет, да и так ли это важно? Возможно, голос читающей (Ерисанова) делает Грейс добродушней, чем она есть. Не передает интонацией ту едкость, которая периодически всплывает в тексте. Возможно, следовало бы больше обратить внимания на ее дела и рукоделия, произвести психоанализ стеганных одеял - и тогда увидишь дьявола в деталях и прояснишь себе все до конца. Самым привлекательным мне показалось самое необъяснимое. Рассуждения о глубинной человеческой природе и видения (для Грейс будет даже точнее сказать "чутье") Бога и ангелов-без-головы накануне убийства. Проведенный с Грейс сеанс гипноза, где некий дух извращенной справедливости говорит ее устами. Есть что-то в этом всем очень темное и что-то очень доброе. Интересный момент, преступники читают о себе газеты и черпают оттуда сведения, которые потом используют в своих показаниях. Интересная мысль Грейс, что во всем виноваты жертвы, и это их, а не они должны прощать. Самый итог повествования, подведенный Грейс - и итог всего ее опыта, выполнен очень органично и красиво. Одеяло с Райским Древом, всего одним. В нем - лоскутки одежды любимых Грейс людей и убитых Грейс людей.

Нелегкая судьба получилась у девушки, очень жаль, что ей пришлось все это испытать. Вот думаешь, было бы это в наше время, все было бы наверное по-другому. Все таки ей было 16 лет, что она могла понимать, за что она могла отвечать рядом со взрослым мужчиной. Вряд ли она могла бы воспротивиться, что бы ему ни пришло в голову сделать. Как можно было осудить ее на пожизненное. Так до конца, конечно, не совсем понятно, что там произошло, поскольку она не все помнила, плюс это был рассказ с ее слов, но как бы там ни было, такого она не заслужила. А книга написана очень интересно, очень увлекательно, очень затягивает. Жаль даже было, что книга закончилась.

Роман написан по реальным событиям - двойное убийство, за которое мужчину казнили, а девочке 16 лет дали пожизненное. И вот эта то девочка многим не дает покоя много лет: виновна или нет, сумасшедшая или притворяется, жертва или убийца. Этвуд решила представить свою версию событий( как вариант очень даже интересный), но суть в том, что ее версия тоже не дает окончательных ответов. И эта неоднозначность мне понравилась больше всего - нам говорят очень много, при этом не сказав ничего окончательного. Все выводы за нами. Может показаться, что автор выгораживает своей версией главную героиню, но столько там недосказанного, что сомнений слишком много. Ни в чем нельзя быть уверенным до конца. Мастерски написана книга. Все переплетено очень грамотно - ненадежный рассказчик, письма, выдержки из газет, воспоминания и события, происходящие в настоящем. Все персонажи далеко не положительные, очень настоящие, со своими тараканами в голове. Так же здесь много про жизнь женщин в 19 веке, в частности про жизнь служанок. И парочка цитат : "Если бы людей судили за мысли, то всех бы нас давно пора было повесить" , “Если что-нибудь написано, сэр, то еще не значит, что это чистейшая правда”

грейс маркс была обвинена вместе с конюхом джеймсом макдермоттом  в убийстве своего работодателя и его экономки, но смертный приговор был заменен пожизненным заключением. все официальные версии ее истории, кажется, противоречат друг другу, и хотя некоторые убеждены в ее виновности, довольно большая группа людей настаивает на том, что она невиновна и несправедливо заключена в тюрьму. в дело вступает доктор саймон джордан, который пытается утвердить раннюю форму психологии как признанную науку, а не шарлатанство: поскольку вменяемость грейс под вопросом с тех пор, как ее арестовали при попытке бегства с сообщником, доктор джордан хочет опробовать на ней свои методы, чтобы выяснить, вменяема она или нет, и, соответственно, выяснить, виновна ли она в убийстве.

сюжет строится вокруг этих интервью между грейс и доктором, а также вокруг исторических документов о грейс маркс: ее вина никогда не была  установлена, и ее истинная история остается очень загадочной, что дает писательнице прекрасную возможность порассуждать о том, что могло произойти.

персонажи этвуд - как всегда крайне сложные личности. грейс - это странная смесь невинности и правильности, и в то же время она слишком хорошо осведомлена о грубых реалиях жизни. но, как истинная леди, она изо всех сил старается держаться на грани приличий, даже после того, как ее лишают свободы и помещают в приют для умалишенных. кто же она - талантливая актриса, или умная женщина, живущая в эпоху, когда быть это считалось опасным качеством?

доктор саймон невыносимый сноб: он один из тех, которые считают, что только он понимает, как устроен мир, и знает все лучше других. как ни странно, хотя он утверждает, что многое понимает в человеческом разуме, он не знает себя. я часто насмехалась над ним, даже если он  был более проницателен в отношении лицемерия и двойных стандартов, с которыми приходилось сталкиваться грейс и другим женщинам.

это подводит меня к тому, что я нашла самым интересным в этом романе. никого не удивит тот факт, что в 1840-х годах к женщинам относились не лучшим образом, но этвуд использует тонкий путь для обсуждения проблем неравенства: грейс осознает, что всю ее жизнь обстоятельства были против нее, потому что она бедна (и девушка), и она полна решимости сделать все возможное, но ее глазами мы видим, что происходит с другими женщинами, которые осмеливаются "плохо себя вести": смерть мэри уитни как прямой результат ее так называемого проступка (если бы не вмешательство и манипуляции мужчины, она бы жила), издевательства, которым подвергается нэнси за свой образ жизни.

взгляды саймона прогрессивны для того времени. например, он понимает, что именно материальная нужда толкает бедных женщин к проституции, а не страсть к пороку.

что мне не понравилось  в книге, так это попытка этвуд привнести в повествование немного сверхъестественного. грейс замечательна как рассказчик, потому что она совершенно ненадежна и непостоянна, и может быть много причин, почему она лжет или делает вид, что забыла какие-то события. в живых не осталось никого, кто мог бы подтвердить или опровергнуть ее слова, а женщины знали, что лучше притвориться сумасшедшей и по крайней мере иметь достаточно безопасное место для ночлега, чем быть абсолютно вменяемой и обездоленной. 

играет ли она в игру, действительно ли она сумасшедшая? до последней страницы это невозможно определить.