Отзывы о книге The Stranger

У главного героя явно не всё в порядке с головой. Невозможно с таким пофигизмом относится к жизни и при этом якобы чему-то радоватся.Спрашивается-чего этому человеку не хватало?работа,девушка,друзья..но нет,ему надо доказать что ему наплевать на всё, что он безразличен к своей судьбе,и как обычно получается,глаза открываются лишь тогда, когда уже поздно что-либо менять, и то что казалось правдой, оказалось вымыслом, и жизнь стала краше, и воспоминания ярче, но даже в такой момент чувств нет, он как чёрствый сухарь, который живёт сам по себе, он действительно посторонний, он бесчувственный болван, который не ценит абсолютно ничего, и такой исход его жизни вполне очевиден.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Очень сложно писать отзыв об этой книге, потому и решилась лишь в рамках игры.

Я очень люблю книги об одиночестве, в которых персонажи ощущают свою отрешенность от мира, обособленность, отстраненность, когда чувствуют себя "не такими". "Посторонний" Камю в общем-то тоже на эту тему, вот только тема вывернута на изнанку. Главный персонаж, Мерсо, не чувствует себя одиноким, немного другим - и то слегка. Его устраивает мир, в котором он живет, его устраиваю люди, которые его окружают, его устраивает его работа. И именно "устраивает"! Его совершенно не беспокоит, что он не испытывает ни к кому особой приязни или неприязни. Он просто есть в этом мире, и мир есть вокруг него. Вот и все. Все сталкивались с такими ситуациями: допустим, меня любит человек, говорит мне об этом, совершает ради моего внимания какие-либо поступки.. А я этого человека не люблю. Но это не значит, что люблю кого-то другого, и не значит, что к этому человеку я испытываю неприязнь, или хочу от него избавиться. Это значит, что я просто его не люблю. Вот просто так. Хотя его общество мне приятно, мне приятно что этот человек рядом, что этот человек совершает ради меня какие-то поступки. Сама я тоже совершаю поступки, возможно точно такие же. Но делаю это не из любви, а просто потому что делаю, и даже не потому, что так надо. И это мое внимание, мое поведение может внешне ничем не отличаться от его внимания и его поведения. Разница чуть глубже.. а может ее и нет совсем. Вопрос лишь в том, что при этом сказать: солгать, сделать вид, что что-то чувствуешь? или сказать как есть? сказать, что ничего не чувствуешь, но общество человека тебе приятно?

Мерсо говорит правду. Возможно он слишком глуп, чтобы солгать, а может слишком умен для этого. Он просто честен, и не задумывается об этом. Вот просто такой, какой есть. Вот так со стороны, может показаться, что проблемы в этом нет. Но в реальности, сталкиваясь с такими людьми, мы все испытываем дискомфорт, хотя и ждем ото всех честности по отношению к нам... Но тут кроется подвох, мы хотим, чтобы каждый конкретный человек был искренен только с нами! Мы все очень удивляемся, видя человека, честного со всеми, не испытывающего сильных эмоций, а потому не имеющего слабостей. Мы все параноики и шизофреники. Возможно, это заложено в человеческой природе, хоть это и не самые приятные качества. Мы больше доверяем человеку, у которого есть слабости. Мы уверены, что слабым человеком можно управлять, с помощью его слабостей, естественно. Людей без слабостей боятся все. Потому что кажется, будь ты болен, сломлен, при смерти (нужное подчеркнуть) этот человек не прочувствует, не примерит себе твои страдания, а потому и не поможет. Всем невдомек, что такой человек хоть и не прочувствует, но поможет! в силу ли воспитания, в силу ли привычки, социума - да какая разница!? поможет и все. И это, возможно, тоже заложено в человеческой природе.

Камю поднимает страшные темы, сильные темы. И в данном произведении "обычное" человеческое общество победило. Стоит задуматься.

Книга настолько противоречива, что даже странно сопоставляется легкий слог и гнетущий, абсурдный сюжет.

В начале книги ты испытываешь шок, так как не можешь осознать, что человек настолько безэмоционален ко всему вокруг, но к концу произведения будто бы приходишь к смирению и просто принимаешь ситуацию, как она есть. И ты уже не пытаешься найти в герое каких-то откликающихся чувств, ты просто наблюдаешь, как человек распоряжается своей жизнью. Хотя я бы сказала, что герой и правда посторонний и по отношению к чужим историям, и по отношению к своей, что он даже не пытается решить свою дальнейшую судьбу, а просто плывет по течению.

Книга в целом наполнена каким-то чувством отторжения и опустошенности, ведь Мерсо пуст душевно и ничего это не изменит. Он может испытывать желания, но и они выглядят как-то грязно и пошло. Но Автор в конце дает герою выговорится, тем самым отпуская его грехи ему самому, это последняя его воля - высвобождение от собственных грез, и теперь он абсолютно «свободен». И это благоприятный финал для его души.

Мне совсем не откликнулась эта история, но она заставила задуматься, что существуют люди, которые мыслят по иному, пусть в данном случае это совсем гиперболизированный пример, но все же. 

Альбер Камю так давно был в моем списке на прочтении, что даже неудобно как-то перед ним. Этой зимой слушала обсуждение вышедшего фильма «Посторонний», где совершенно прекрасный филолог Арсений Дежуров выдал настолько невероятный монолог со своими впечатлениями… Что Камю был сильно подвинут в планах поближе.

Итак, «Посторонний». Хорошо, конечно, когда ты начитанный филолог и умеешь выразить свои мысли так, что народ слушает с широко раскрытым глазами. Но человеку обычному довольно трудно собрать свои мысли по поводу этой книги. Потому что она необычная. И, что было для меня совсем удивительным, это дебютный роман автора.

Сюжет здесь, кажется, довольно прост. Колониальный Алжир 1938 года. Молодого человека, Артура Мерсо, француза, судят за убийство араба. Этому предшествуют смерть его матери, начавшиеся отношения с девушкой и дружба с соседом, немного мутным типом. Что удивительного в Артуре – он как будто бы не испытывает никаких эмоций. Ощущение, что все осуждают его больше не за преступление , которое он совершил, что, что, например, не выразил тех чувств на похоронах матери, которые «положено», те, что ждет общество. Да и в целом, он не вписывается в принятые рамки. И дело не в убийстве (тут-то как раз он согласен с тем, что совершил преступление – будешь судим). А как будто в том, что он просто хочет жить так, как хочет, события для него – просто события, а жизнь – череда разных событий. Без драм и трагедий. И ведь он по-своему любит жизнь. Просто он вот такой и так ему комфортно.

Наверное, в современном обществе ему бы обязательно влепили диагноз «аутизм». Но вряд ли Камю это имел в виду :).

В общем, несмотря на то, что главный герой вряд ли вызовет у вас прямо вот симпатию, книга великолепна. В такой коротенькой повести можно много всего найти.

А еще она очень атмосферная. Жаркое лето, духота, теплое соленое море, мягкие песчаные пляжи. И даже маааленькая доля абсурдности здесь совершенно уместна.