Отзывы о книге Arthur et George

Представьте квартиру, которая находится на втором этаже довольно скромного здания. Здесь есть большая комната-гостиная с камином, двумя креслами и рабочим столом. Обычно, в этой комнате Шерлок принимает клиентов. Вторая комната - это кухня с обеденным столом, который, как правило, используется не по своему прямому назначению. На этом столе Шерлок проводит различные опыты, поэтому он завален разнообразными инструментами. Две оставшиеся комнаты - это спальни. В спальне Шерлока зелёные стены, кровать, прикроватный столик и шкаф. В спальне Джона - всегда чисто и всё на своих местах. Двое сидели напротив друг друга...

- Мистер Холмс, а Вы в курсе, что на самом деле являетесь культовым литературным персонажем, а не настоящим человеком?- спросил мужчина, достаточно похожий на прекрасного актёра, только загримированный под доктора и одновременно ассистента, гениального сыщика.
- Это элементарно, Ватсон! Я слишком идеален, для того чтобы существовать в этой минорной реальности, где потерпевшие самостоятельно проводят расследования, чтобы доказать полицейским суть своих подозрений при разрешении дела. Как-то мой знакомый, когда ему поцарапали экипаж, показал записи видеонаблюдения, на которых был виден момент аварии, но у него не взяли заявление, потому что это является несущественным доказательством, и требовали явку с повинной от виновника инцидента, которого они предложили найти потерпевшему в соседних дворах. Им было плевать на уровень одинаковых царапин и прочие вещи. Привести виновника с признанием, для того чтобы начать расследование. Представляете, мой милый друг? - спросил мужчина напротив.
- Не верю! Это возмутительно и слишком неправдоподобно! Такое бывает только лишь в книгах. В современном мире полицейские работают довольно исправно и всегда помогают народу!
- Мой друг. Ваша наивность не знает границ, как жадность диктаторов. Помню, однажды ко мне обратился один европейский носитель данного титула... У него пропали голоса на выборах, где он набрал всего девяносто три процента и он постучал в мою дверь, чтобы...
- Холмс! Это уже какие-то сказки, а не детектив! Надеюсь, что Вы не употребляли опиум утром. Очень похоже на это. Ладно. Давайте откровенно. Вы в курсе, что Вы созданы сэром Артуром Конаном Дойлем?
- Полагаю, что он создал и Вас?
- Блестящий метод дедукции. Вы знаете кто он?
- Учитывая Ваши складки на лбу и положение Юпитера, осмелюсь предположить, что он англичанин и родился 22 мая 1859 года в Эдинбурге, в семье бедного архитектора. От матери маленький Артур и унаследовал любовь к авантюрным рассказам и рыцарским романам. Отец же отличался неуравновешенным характером и был совершенно лишен практической жилки, поэтому денег в семье всегда не хватало. По протекции богатых родственников Артура определили в закрытый иезуитский колледж, но семь лет, проведенные там, он вспоминал с содроганием. Он решил связать свою жизнь с медициной. В университете он увлекся написанием коротких историй, одну из которых, «Тайну Сэсасской долины», было решено опубликовать в студенческой газете. Получив диплом, писатель нашел пост корабельного врача, и в этом качестве совершил несколько удивительных путешествий по арктическим водам и к берегам Африки. Впоследствии полученный опыт лег в основу многих его произведений. Получил мировую известность благодаря книгам о Шерлоке Холмсе. Сам писатель относился к своему герою довольно скептически: куда большее значение он придавал своим историческим романам. Однако новеллы о гениальном сыщике и его друге-докторе Ватсоне имели неожиданный успех. Вскоре он превратился в самого высокооплачиваемого автора в мире. Первая мировая обернулась для писателя личной трагедией: его сын погиб во Франции. Скорбь нашла выход в увлечении спиритизмом. Писатель написал целый ряд исследовательских работ на тему спиритического учения и провел последние годы, проповедуя веру в призраков и загробную жизнь. Многочисленные потрясения истощили силы его организма: 7 июля 1930 года писатель скончался от сердечного приступа.
- А ещё Джулиан Барнс написал книгу из которой Вы сейчас пересказали добротный кусок.
- В каком это смысле?
- Понимаете. Это человек высокого интеллекта, который любит подражание и эксперименты с формами. "Артур и Джордж" - это книга которая частично посвящена нашему автору. В ней много из биографии Конан Дойля, которая была великолепно рассказана при помощи детального изучения и писательского мастерства. Параллельно в ней ещё один персонаж, куски жизни которого тоже становятся интересными, хоть остальным до него совершенно нет дела. Автор книги показывает, как две точки сходятся в одной. На фоне их похожести, разности... В моменте совершения преступления и несправедливого приговора. Второй обращается к первому, как к реальному писателю, который написал множество повестей о гениальном сыщике и просит распутать его дело прибегнув к дедукции.
- Звучит интригующе. Кто-нибудь заварит мне чай или этот рассказ будет коротким? Миссис Хадсон! Чаю!
- "Литературный отец" Шерлока Холмса решает использовать дедуктивный метод в расследовании самого скандального дела поздневикторианской Англии - дела о таинственном убийстве скота на фермах близ Бирмингема. Его цель - доказать, что обвиняемый в этом преступлении провинциальный юрист Джордж Идалджи невиновен. Конан Дойль и его друг и ассистент Вуд отправляются в Стаффордшир. Так насколько же действенны методы Шерлока Холмса в реальности?
- Максимально действенны! Точка! Дело было раскрыто?
- Для этого нужно прочесть книгу Барнса!
- Чёрт возьми мои деньги и дайте мне эту книгу! Плюс я бы не отказался от чая! Только вот она не слышит призывов!
- Вы хотите услышать ещё о достоинствах книги?
- Меня Вы уже убедили. Что Вы хотите ещё? Убедить остальных? Пробуйте!
- Прекрасный язык, биография автора вплетённая в роман и детективная составляющая. Множество диалогов и минимум скуки.
- Как иногда бывает в рецензиях?
- Именно так! Но не у всех... Автор играя формой воссоздал картину похожую на реальность. Читая, ты веришь этой истории. Вкрапления фактов из биографии, распорядок жизни, любовные муки и радости. Спиритизм и распутывание сложного дела.
- Уверен, что я бы справился с ним изящнее, словно миссис Хадсон с приготовлением чая, если бы она меня наконец-то услышала. - сказал детектив, делая акцент на последние слова в предложении. - Но всё выглядит достаточно интересно. Всё равно сейчас у меня нет дел. Можете дать мне экземпляр этой книги?
- Конечно! Если найдёте её, используя свой знаменитый подход. Кстати, Вы в курсе, что многие сегодня разделяют мнение касательно того, что земля является плоской?
- А я говорил!!! И ещё я много раз говорил, что мне хочется чая!
- Читайте хорошие книги! (с)

Что можно ожидать от Джулиана Барнса? Ну, в принципе, неизвестно чего. Да, неоднократный номинант Букера, однократный его лауреат ― факты сомнительные, подковывающие интерес. Почему ж он так ценим? Действительно ли его книги стоят того, чтобы я их прочитал? Определенно стоят. Да уж, скажу я, восторженно-мечтающе. Артур совместно с Джорджем оказались выше всяких похвал. Литературная находка для тех, кто любит, чтоб в одной книге было всего и побольше.

Роман построен довольно интересно: главки, поначалу идущие отдельно, в конце концов совмещаются; это две сюжетные линии, это рассказы о двух характерах, разделённых не только несколькими десятками лет, но и пропастью ― столь разных и противоположных. Барнс ― очень умелый рассказчик. Он подмечает все тонкости этих различий, и социальных, и нравственных, духовных. Джорджевская внешняя непохожесть на остальных, его "ненашенскость", отмечаемая еще с детства, в зрелом возрасте все больше и больше проявляется, перерастает в некий комплекс, с которым он смиряется. Для окружающих он необычен во всем, общество его никак не хочет признавать. Но он и не очень желает этого. Поэтому и возникает резонный вопрос: рождаются ли люди особенными (причём сейчас я говорю не о какой-то гениальности или даже одарённости, нет), не приспособленными к привычным обычному человеку коммуникациям, взглядам, или же его окружение давит на него, лепит из него существо, которое угодно ему, которое будет принято? Но ведь из всех не сделаешь и не слепишь человеческих существ по образу и подобию, известному бог весть кому и бог весть с кого слепленных (кто является тем идеалом и что брать за идеал?). Этот вопрос чрезвычайно сложный, и неоднократно находит отклик как в литературе, так и у меня в душе (благо я не одинок). Вообще тема одиночества и покинутости ― это лейтмотив "Артура и Джорджа", я считаю. Даже сам сэр Артур Конан Дойль во всей своей уверенности в себе, упорстве, смелости, состоятельности не обделен и не лишен чувств потери, отчего испытывает глубокую внутреннюю опустошённость. Ему суждено испытать немало, от чего текст поворачивается к нам своей дополнительной гранью, не менее занятной. Барнс показывает нам Дойля обычным человеком, каким он и был. Но главным героем мог быть и не АКД, но ведь тогда было не так интересно, правда? Через скрупулезно выверенные строчки о бытности Автора Шерлока Холмса Барнс прослеживает (а мы с ним) минуты, часы, дни и годы, когда Артур живёт в счастье и согласии, и, казалось бы, ничего не предвещает дальнейшего развития, будущих горестных расставаний и счастливых приобретений. Артур оказывается в неприятной ситуации: с одной стороны, опасается получить порицания общества (о да, как мы этого все боимся, но каждый в своей степени) и родных, с другой же сердце жаждет другого. Эти душевные метания меняют его, но не ломают. Характер и темперамент, а ― ГЛАВНОЕ ― случай помогают выбраться из, казалось бы, тупиковой ситуации. Парадокс, но взаимосвязь не очень приятных моментов помогает сразу нескольким обрести своё собственное счастье пусть путем немалых усилий. Барнс-то плетет свое кружево!

Детективная линия ― да, это фон. Но какой! Это же просто проглатывается с незаметной скоростью и быстротой и любимым "а что же дальше?". Но, как бы ни уверял нас издатель на обложке, главное здесь вовсе не это. Просто через случай всегда удобнее раскрыть характеры и объяснить поступки героев, хотя это и не всегда получается. Грань за гранью поблескивает этот прекрасный камень, приобретая огранку, заметили? Что же это за детективная линия? Это история переживаний и извечный поиск истины. "Кто виноват? " ― вот главный вопрос, как обычно в детективах. Но вы, наверное, поняли уже из всего вышесказанного, что просто детективом здесь дело не ограничится. Но верить или не верить тому, что говорят? Права ли полиция? Или всё это сфабриковано? Много вопросов, и ответы на некоторые вам удастся найти в книге, но на большинство придется отвечать самим.

Что же до меня, так Джордж оказался близок мне. И я утащу память о нём как о герое, которому я больше всего сопереживал, ибо мы похожи.

Это было великолепно! Впрочем, как всегда у Барнса, по моему мнению. И как всегда весьма затруднительно определить жанр этой очень многогранной книги. В первую очередь, это безусловно – биография сэра Артура Конан Дойла. Биография довольно подробная, и при этом живая и интересная. Автор не только изложил основные события жизни писателя, начиная с раннего детства, но и попытался проникнуть во внутренний мир Конан Дойла. Чувства, переживания, надежды, разочарования, что вызывало гнев, а что приводило в восторг. Образ получился яркий, сочный, живой и очень «масштабный». Действительно, незаурядная и впечатляющая личность. Впрочем, надеяться, что создатель самого великого сыщика всех времен и народов окажется серым и неприметным человечком было бы наивно. Сложные отношения сэра Артура со своим главным персонажем здесь тоже описаны достаточно подробно и со свойственным Барнсу тонким юмором.

Другая грань этой книги – история Джорджа Эдалджи, неприметного юриста, случайно попавшего под жернова британской судебной системы того времени и беспощадно этой системой пережеванного. «Вот только очень ли случайно?» - пытается разобраться Барнс. И здесь у нас и практически детективная история, и целый срез жизни и уклада викторианского общества, со всеми его стереотипами и предрассудками. Мне, если честно, было страшновато и неуютно читать про то, как человека обвинили в преступлении только потому, что он немного не такой как все. Немного темнее кожа (герой - наполовину парс), немного не очень контактный (сейчас бы сказали – интроверт), немного умнее и образованнее окружающих, немного сдержаннее и уравновешеннее. «Белая ворона» одним словом, которую с таким удовольствием и остервенением рвут черные собратья. И что из того, что дело шито белыми нитками и по абсурдности судебные слушания напоминали кафкинский «Процесс». Трагедия «маленького человека», беспомощного перед системой, хаос и уязвимость человеческой жизни – ещё одна грань этой книги.

Но трагедия так и осталась бы трагедией не живи в то же время в Британии настоящий рыцарь без кавычек сэр Артур! Как утверждает Барнс, рыцарство, действительно, не было пустым звуком для писателя. Всю свою сознательную жизнь сэр Артур прожил, соизмеряя свои мысли и поступки с кодексом рыцарской чести. История борьбы Конан Дойла с неповоротливой системой правосудия за восстановление честного имени неприметного Эдалджи, несомненно, центральная сюжетная линия книги. А есть ещё и любовный сюжет, и немного семейной саги, и глубокий психологический роман. А можно читать это как исторический роман про викторианскую эпоху, или как детектив, или судебную драму. В любом случае – это интересно, ярко и незабываемо! Сэр Артур Конан Дойл.

Это было мое знакомство с автором, и в общем-то можно сказать, что оно прошло удачно. По крайней мере КАК пишет автор, мне понравилось, стилистика оказалась вполне комфортной, емкой, хотя перевод местами и не блещет. А вот по поводу содержания возникли некоторые вопросы. С одной стороны, было действительно любопытно ознакомиться с деталями так называемого «Дела Эдалджи», о котором я к своему стыду не знала практически ничего. А ведь оно, как оказалось, было довольно ярким эпизодом биографии одного из любимых мною писателей. И Джулиан Барнс замечательно сумел показать все подробности этого конфликта, очень тщательно и детально раскрыл характеры своих основных персонажей, показывая буквально с рождения, в каких условиях они росли, как формировались их личности, тем самым определяя, почему в определённых ситуациях они поступали тем или иным образом. Отлично очерчены и все недостатки судебной системы, существовавшей на описываемый период времени в Великобритании. Спору нет, такой скрупулезный подход к малейшим деталям идет повествованию только на пользу. И все же отдельные фрагменты книги показались мне излишне затянутыми, а то и откровенно лишними. Вот зачем, спрашивается, в данном контексте такое внимание к спиритическим изысканиям Конан Дойла? Они, конечно, являются важной частью биографии писателя, но ведь перед нами все-таки не она (в смысле, не биография), а история вполне конкретного преступления, никак со спиритизмом не связанного. Я согласна, что описание этого увлечения писателя помогает лучше раскрыть его характер, делает его более глубоким, жизненным. Но зачем же так многословно? Достаточно было бы одного-двух эпизодов на эту тему, чтобы, так сказать, отметить этот момент, но уж никак не многостраничные монологи. Для биографии – да, это было бы уместно и даже необходимо, но, повторюсь, это же не биография. Для биографии в полном смысле этого слова слишком многого здесь не хватает: выпущены многие годы, отдельные поворотные вехи жизни писателя отражены вскользь, мельком. Но зато спиритизма хоть отбавляй, как, впрочем, и других объемных размышлений. Теми же недостатками, хоть и в меньшей степени, страдает и история второго ключевого персонажа Джорджа Эдалджи. Снова более-менее подробная биография, но с акцентами в местах, далеко не всегда имеющих непосредственное отношение к теме книги. В общем, хотя биографические сведения для раскрытия сюжета здесь были вполне уместны, алгоритм их раскрытия, а также чрезмерная затянутость в ущерб описанию непосредственно преступления, судебного процесса и последующих событий, показались крайне неудачным решением. Но если отбросить все лишнее, история оказалась весьма любопытной, показательной. Да и Конан Дойл, что ценно, показан здесь не столько как именитый писатель, сколько как человек со множеством слабостей и недостатков… умный, смелый, с благородными устремлениями, но все же не идеальный. И за вот эту вот жизненность можно многое простить автору, на многое закрыть глаза. Да, повествование сильно перегружено, где-то даже откровенно занудно, но сама история весьма интересна и, безусловно, познавательна.

Прочитав аннотацию к роману, легко решить, что с ним всё понятно и очевидно – она обещает нам детектив в духе "Приключений Шерлока Холмса" с их автором в главной роли. Но довольно быстро становится ясно, что это и правда, и неправда одновременно. С каждой страницей читатель углубляется в пласты повествования, наслоенные Джулианом Барнсом в лучших постмодернистских традициях. И выходит, что "Артур и Джордж" – это и художественная биография сэра Артура Конан Дойла, и судебная драма, и детектив, и весьма острый социальный роман.

С композиционной точки зрения книга очень чётко делится на две части: первая посвящена непосредственно биографиям Конан Дойла и скромного солиситора Джорджа Эйдалджи, вторая же рассказывает нам о деле, которое свело вместе столь непохожих друг на друга людей. Что любопытно, помимо этого "горизонтального" деления повествования, можно говорить и о "вертикальном" разделе – каждая из таких частей представляет собой вполне законченную историю жизни каждого из этих людей, и обе они могли бы играть заглавную партию в собственном романе. Но для автора принципиально важно именно столкновение этих двух фигур – биографическую справку о каждом из них (пусть и написанную не барнсовским слогом) можно за минуту найти в Википедии. Но сухие факты преображаются, когда, казалось бы, параллельные прямые судеб героев пересекаются в одной точке, чтобы снова разойтись навсегда, но оставив в каждом из них след этого события.

Сквозь биографическую часть романа и судебную хронику, которая невольно навевает мысли о "Процессе" Франца Кафки своей абсурдностью, продраться достаточно сложно. Соблазн закрыть книгу и убрать её куда подальше слишком велик, но стоит лишь сделать над собой усилие и преодолеть эту половину, как Барнс вознаграждает своего терпеливого читателя: вторая часть читается на одном дыхании, словно эхо от встречи двух героев настолько сильно, что накладывает отпечаток и на повествование тоже. Но ошибкой будет сказать, что без первой половины романа вполне можно было бы обойтись. Она играет важную роль в раскрытии граней характеров героев, что, в свою очередь, помогает в полной мере оценить момент их столкновения.

Без преувеличения, о Джордже Эйдалджи, несмотря на то, что он является реальным историческим лицом, известно немногим (если исключить историков Англии начала XX века и исследователей жизни и творчества Артура Конан Дойла). И эта фигура выбрана Барнсом не случайно. История человеческого предубеждения в отношении тех, кто отличается от среднестатистического большинства внешностью, расой, взглядами, сексуальной ориентацией, наконец, стара как мир, но не теряет своей актуальности и в начале XXI века. Сквозь историю полукровки-солиситора, рассказанную Барнсом, проступают совсем уж современные нам очертания, которые привычнее видеть в новостных заголовках либеральных интернет-СМИ, чем в романе, где действует литературный отец Шерлока Холмса.

В главах, посвященных Конан Дойлу, поклонник его творчества не найдет никакой новой для себя информации – перипетии судьбы сэра Артура широко известны. Но здесь на первый план выходит своего рода внутренняя биография – развитие его взглядов, самоинтерпретация отношений с окружающими его людьми и с самим собой. В связи с этим очень интересен лейтмотив одиночества, который находит параллель в части, касающейся судьбы Джорджа. Оба мужчины каждый в своей мере испытывают это чувство, однако если в случае с молодым Эйдалджи оно сродни одиночеству "маленького человека", то Конан Дойл одинок в толпе, он стал заложником собственной удачной жизни, своей больной супруги, общественной морали, даже собственного творения – Шерлока Холмса, который тут воспринимается почти как чудовище Франкенштейна, ни больше ни меньше.

Совершенно очевидно, что для Барнса детективная составляющая романа – дело второстепенное. Даже об истинном виновнике событий в Грейт-Уайли он упоминает будто бы вскользь в эпилоге. Что до Эйдалджи, то его автор даже не оправдывает по ходу действия (для этого у него есть Конан Дойл), а априори считает невиновным с первых же страниц, переворачивая логическую хронологию произведения. Как подсказывает нам сам Барнс, "Артур и Джордж" – это роман, "начинающийся концом". Но чтобы его понять, нужно непременно дочитать до последней страницы, ведь он "кончается началом".

Мое первое знакомство с творчеством Барнса, от которого (меня заранее предупреждали) можно ожидать разного рода неожиданностей, не всегда приятного толка. Но обошлось без них, так что ничто не мешало мне получить удовольствие от истории Артура и Джорджа. Биография Конан Дойля только в планах, о деле Эйдалджи я не слышала, поэтому к прочтению книги я подходила с минимумом информации. От этого книга, несомненно, только выиграла в моих глазах, ибо можно было спокойно знакомиться с историей без предубеждений или заранее готовых теорий.

Барнс знакомит нас с главными героями, начиная с самого раннего детства и до конца. Постепенно истории их жизней разворачиваются перед глазами. Где-то автором использованы широкие, а где-то очень тонкие мазки для описания судьбы героев. Влияние родителей на детей, рассуждения о жизни и смерти, чести и бесчестье, религиях и вере - все это на фоне становления героев, раскрытия их характеров и, конечно, самой детективной линии, которая все это скрепляет. Таков сюжет книги. И, хотя книга позиционируется, чуть ли не как биография Конан Дойля, для меня главным в этой истории остался Джордж. Джордж с его силой, стойкостью, логикой и рациональностью, особенно на фоне местами слабого, алогичного, инфантильного и даже истеричного Дойля. Дойль предстает довольно странным персонажем, где-то нелепым, что возникает острое желание непременно ознакомиться с его биографией. Действительно ли он был таким или это художественный вымысел Барнса, тонко вплетенный в канву повествования? Помимо этого возникает еще множество вопросов. Кто действительно стоял за преступлениями, в которых обвинили Джорджа? Зачем это делалось? Почему отец так странно вел себя с ним? Почему мать не захотела быть похороненной вместе с его отцом? Кто убил мисс Хикмен, наконец? На эти вопросы, как и на многие другие, Барнс не дает прямого ответа, остается только строить гипотезы, трактую факты так, чтобы они подходили под них, как делал сэр Артур, и что так не понравилось Джорджу.

Особенно занимательным было наблюдать, как маленькие детали в словах и поступках персонажей в дальнейшем влияют на развитие сюжета. Не всегда авторам удается заставить читателя обратить на это внимания, а вот Барнсу это удалось. Книга хороша и интересна, не перегружена и не растянута (разве что чуточку), но чего-то не хватило в концовке. Трудно определить чего именно, какое-то чувство незавершенности, недостаточности. Остается ощущение несправедливости, неполноты жизни, вероятно, легкого разочарования. Ощущение, что оказался на месте Джорджа в опустевшем "Альберт-Холле". И самое интересное, что, возможно, автор этого и добивался. Или это вышло случайно?

До начала чтения о книге я не знала практически ничего, поэтому была слегка обескуражена, поняв, что речь идёт о реальных исторических лицах, тем более - об одном из известнейших писателей - Артуре Конан-Дойле. И судя по всему, автор, насколько возможно, описывает реальные исторические события, но так как я с историей незнакома, оценивала её как художественный сюжет.

Начало показалось довольно интересным: несколько растянутое вступление, повествующее о двух совершенно разных людях, чьи жизни, казалось, никак не связаны между собой, хотя понимаешь, что рано или поздно им придется пересечься. Но после короткого периода динамики во второй части произведение безбожно завязло. Я никак не могу понять, о чём всё-таки эта книга. О преступлении, связавшем именитого писателя и провинциального солиситора? Тогда слишком много излишних подробностей. Художественные биографии, объединённые вокруг общей истории? Тогда подробностей явно недостаточно и они неравномерны между двумя героями. Для детективной истории чересчур сухо... и так далее.

Мне понравился в книге её сюжет и особенно - развязка. Но в других отношениях произведение трудно назвать выдающимся.

«Артур и Джордж» - идеальная книга в моем представлении. Критерии такие: основана на реальных событиях, в прекрасном литературном обрамлении. И ведь сколько историй из жизни достойны стать романами. Однако мало какому автору удается правду приготовить так, чтобы у нее не появился запашок химических добавок. По-моему, Барнс справился на все сто. Хотя немного затянул.

В какой-то другой реальности сэру Артуру Конану Дойлу и Джорджу Эдалджи не суждено было встретиться никогда. Успешный писатель, рыцарь, борец за правду и скромный темнокожий солитер, потомок парса. Но тут вмешалась слишком слепая английская Фемида и ее прислужники, а Дойл не смог остаться в стороне.

История расизма и полицейского произвола для тех, кто верит, что в Европах лучше. Не лучше. Не было и сейчас нет. Потому что какими бы толерантными и гуманными не становились люди в массе, всегда есть место человеческому фактору. А злобные фашисты и упертые узколобы где-то среди нас. Читаешь эту книгу и закипаешь от злости, и умираешь изнутри от яростного бессилия. То, что кажется очевидным для одного, другому видится несусветной глупостью, и наоборот. Когда система такая неповоротливая и гордая, что не спешит признать свои ошибки, зато соврешает их с завидной скоростью и решимостью. И ведь может история повториться сегодня? Может, и я уверена, что повторяется регулярно. Так просто сломать, перечеркнуть чью-то жизнь. Так равнодушны и жестоки те, кто должен нас защищать. Страшно. И на этот раз не получится утешить себя выдуманными персонажами и выдуманным сюжетом.

А еще это потрясающая история жизни любимого писателя моего детства. Теперь я регулярно читаю биографии авторов в интернете – для меня автор и его произведение почти едины. Но в юности я совсем не интересовалась биографиями писателей. И вот Барнс с максимальной полнотой заполнил мой пробел в ячейке «Конан Дойл». Каким разносторонним, энергичным и интересным оказался создатель Шерлока Холмса. Он и не мог быть другим. Были, конечно, странности и у него: пристрастие к спиритизму, отрицание феминизма – но ведь это капля в море по сравнение с тем, сколько достоинств оказалось в этом человеке. Барнс явно изрядно покопался в документах и воспоминаниях о своем герое, чтобы сделать его максимально приближенным к тому человеку, которым он был на самом деле. Каждая деталь, каждая подробность точна и пройдет любую проверку вредного читателя, решившего уличить англичанина.

Тема бодания с системой у Барнса вышла эмоциональной. Судя по всему, автор к ней неравнодушен. Причем в позорных сценах, доказывающих косность политиков, всех этих высокопоставленных лиц, я углядела, возможно, ошибочно, параллели с сегодняшней Великобританией. Эта страна по-прежнему остается приверженицей и даже символом консерватизма во всем мире. Дело здесь не в навешенных ярлыках, но в фактах.

Начало положено. Новый автор для меня открыт и уже вошел в число любимчиков, которых стараюсь читать раз в год или два. Барнс вообще фаворит российского и мирового читателя. И совсем не зря. Теперь я в этом тоже убедилась.

Об авторе я слышала, хоть и не читала ранее его произведений. В моей электронной библиотеке уже довольно давно ждут своего часа книги «История мира в 10 1/2 главах» и «Портрет мужчины в красном», которые я получила в подарок от Литрес)

Книгу слушала в аудиоформате Чтец: Алексей Багдасаров

Похоже тот, кто писал аннотацию, делая упор на детективный сюжет, книгу не читал или читал выборочно. Ибо детективная линия здесь хоть и играет ключевую роль, но всё же является фоновой. По большому счёту, «Артур и Джордж» – это документальный роман-биография двух главных героев, Артура Конан Дойла и Джорджа Эдалджи. Автор просто придал художественную форму событиям, которые имели место в жизни Артура и Джорджа.

Артур Конан Дойл - личность всемирно известная, и факты из его биографии известны многим, а вот имя Джорджа Эдалджи вряд ли знакомо в такой же мере. Я впервые услышала об этом человеке только при знакомстве с книгой «Артур и Джордж».

Вот что пишет о нём Википедия:

Джордж Эрнест Томпсон Эдалджи (22 января 1876 — 17 июня 1953) был английским адвокатом и сыном викария индийского происхождения парсов из деревни в Стаффордшире. Он стал известен как жертва судебной ошибки, отсидевший три года на каторжных работах после того, как был осуждён по обвинению в нанесении увечий пони. Изначально считалось, что он виновен в серии жестоких расправ над животными, известных как «Великие зверства Уайрли», но дело против него было признано слабым и предвзятым. Он был помилован на основании того, что приговор был вынесен неправомерно, после кампании, в которой сэр Артур Конан Дойл сыграл важную роль.

Книга в целом мне показалась интересной и содержательной, но нудновато-тягучей. Первую половину повествования мы наблюдаем за взрослением и становлением главных героев по отдельности. Во второй половине их пути пересекаются. Жаль, что заявленного детектива я так и не дождалась, были лишь отдельные моменты применения дедуктивных методов Шерлока Холмса на практике. Но это совсем не то, что я ожидала. Было ощущение, что вторая половина книги - это бесконечная судебная тяжба, которая временами напоминала шоу «Суд идет». Тем не менее, к автору претензии предъявить трудно, так как он просто придерживался биографических фактов и пересказал историю Артура и Джорджа.

Озвучка отличная) Слушать приятно и интересно. Возможно, благодаря озвучке я так оценила книгу, при самостоятельном прочтении она могла быть и ниже...

У меня всё) Благодарю за внимание)

Авторская интерпретация реальной истории Артура Конан Дойла и наполовину индуса Джорджа Эдалджи. В Англии семья Эдалжи сильно пострадала от ксенофобии, травли, и бездействия полиции.

Джордж пытался вписаться в социум с идеальным поведением, воспитанный как англичанин со стремлением быть полезным обществу и наивным взглядом на мир и людей.

Конечно же я не сразу поняла, что Артут - это Артур Конан Дойл, а Джордж - реально существовавший человек, с которым произошла трагическая несправедливость. Его посадили ни за что, из-за предрассудков чопорного английского общества, считавших нации своих колоний недолюдьми, даже если люди интегрированы в социум и живут в нём с рождения. Артур помог ему оправдаться, это был первый прецедент в судебном процессе, когда обвиняемого оправдали, благодаря этому случаю был создан апелляционный суд.

Начало очень нудное, после ареста пошла читать рецензии, чтобы узнать за что все хвалят книгу. Расследование Артура написано бодрее и увлекательнее, но еле пробралась сквозь неторопливое повествование о детстве и юности героев, несправедливом следствии над Джорджем.