И вот снова, во второй части трилогии о расследованиях Коломбы Каселли смешались и кони, и люди, и ангелы, и даже исламские террористы...
Нет, все же то, что занадто, то не здраво, однако об этом чуть подробнее.
Вторая часть торжественно перехватывает эстафету после неоднозначного и весьма открытого финала первой книги. Отец убит, его приспешник — Немец — сидит в тюрьме, а тут еще оказывается, что у Данте есть брат... Завязка довольно неплохая, да еще и новое дело — таинственное убийство в поезде, за которое принимает на себя ответственность одна исламская группировка ИГИЛ.
И вот на этом самом месте, под поднимающийся занавес активно развивающегося терроризма... я поняла, что дальше пойдет лютый трэш. Не потому, что будет плохо. Потому что несмотря ни на что, читать все равно было интересно. Но такое впечатление, будто автор не знает, когда нужно сказать своей фантазии «стоп». Когда в голове возникает много идей, это прекрасно, но когда идей слишком много, не нужно пытаться воплотить их все в одном произведении, иначе получается он самый. Винегрет, то бишь.
Сюжет «Убить Ангела» еще менее реалистичен и правдоподобен, чем сюжет «Убить Отца». На этот раз книга больше похожа на шпионский детектив, в котором замешаны сразу и СССР, и Штази, и ислам, и академик Павлов, и даже несчастная Украина со своим не менее несчастным Чернобылем. То есть глупо, нелепо и неубедительно.
Не то чтобы я была великим скептиком, но нагромождение фактов и вымысла, совершенно неудобоваримых теорий и притянутых за уши свидетельств представляют сюжет крайне надуманным. Чаще всего в подобного рода книгах даже вымысел подается так, что хочется его загуглить и проверить, а точно ли это вымысел. Здесь же не веришь ни единому авторскому слову. Получается эдакий фантастический полушпионско-полудетективный сказко-триллеро-экшн, который можно представить только в каком-нибудь фантастическом сне.
Развивая сюжет, который уже не основан на Отце, но отчасти завязан на гипотетическом брате Данте, Дациери продолжает развивать персонажей. Хотя не скажу, что это развитие мне понравилось.
С первых же страниц начал утомлять скептицизм Коломбы, из-за которого терялось драгоценное время. Данте был прав в том, что для нее все делится на черное и белое, тогда как мировая палитра более чем многоцветна. Где же та самая хваленая интуиция копа, то самое чутье? Если в первой книге ее скептицизм можно было еще как-то понять, все же она впервые столкнулась с Данте и его неординарным образом мышления, то во второй части ее собственное мышление сузилось до размеров игольного ушка. То, что говорил Данте, даже если отбросить в сторону все флэшбеки, звучало вполне адекватно и убедительно. И то упорство и ослиное упрямство, с которым Коломба пыталась разрушить его теории, хотя она же сама и втянула его в это расследование, вызывали раздражение. Я сбилась со счета, сколько раз подкатывала глаза от ее упорного отрицания самых очевидных вещей.
Данте был проработан получше, хотя я откровенно не понимаю, как он еще жив и не лежит в какой-нибудь закрытой для посещений клинике в вегетативном состоянии под капельницами с учетом того количества лекарств, которым он закидывался на протяжении всей истории, и алкоголя с кофеином, которыми он все это дело запивал. Однако при этом его персонаж все-таки получил некоторое эмоциональное развитие, также и в плане его отношений с Коломбой. И хотя Данте по-прежнему вызывает у меня скорее жалость, чем сочувствие, однако о его внутреннем мире узнавать было интереснее, чем о его напарнице. Романтическая линия с Лео вообще вылезла ниоткуда — пресная, банальная, полностью шаблонная и ни капельки не зажигающая. Откровенно говоря, интимная сцена была не нужна — у меня сложилось впечатление, будто Дациери ее написал на спор, но ему было так стыдно, что он решил уложиться всего в один абзац. Кому какое дело, если там есть названия орудий труда и схематические указания, что и куда подключать?
Новый персонаж — Гильтине — судя по уделяемому ей автором вниманию, должна была вызвать у читателя глубокий интерес. Фактически жертва эксперимента, у нее должна была сложиться невероятно сложная и многогранная индивидуальность, закрытая, искореженная и противоречивая. На деле же она получилась... никакая. У нее нет индивидуальности, ее предыстория банальна и неинтересна, ее личная драма не трогает (и не только потому что с каждой прочитанной книгой я начинаю все хуже относиться к лгбт), но и потому что я мало что знаю о ней, о ее чувствах, ее проблемах, ее тяжелом прошлом. Да, я знаю, что ей пришлось пережить многое, но то малое, что я о ней узнала, меня ни капли не заинтересовало. Поэтому мне было не только не интересно про нее читать, она меня откровенно раздражала как полностью схематичный, совершенно картонный и алогичный персонаж. Что бы она там не переживала в своем прошлом, ни один из совершенных ею поступков нельзя оправдать, так как убийство непричастных людей ради сокрытия необходимых лично ей истинных целей нельзя оправдать. И это не глупое морализаторство, это то, что и должно пониматься под понятием восстановления справедливости. И именно поэтому у меня возник закономерный вопрос, когда в книге было упомянуто о том, что Гильтине никогда не знала покоя.
А она вообще заслужила этот покой? Лично мое мнение — нет.
Обидно еще то, что в процессе расследований складывается впечатление, что работают только Данте и Коломба, а остальные полицейские просто балду пинают и вставляют им палки в колеса. В других книгах, где полиция обращается к каким-то гениям, есть хотя бы какое-то количество человек, которые верят в этих самых гениев, иначе зачем тогда к ним обращаться? Даже когда Коломба обратилась за помощью к Данте, было больше похоже на то, что она ждет от него какой-то простой односложный ответ, не желая понимать, что в этом ответе может быть больше одного слова.
Финал выстрелил лишь отчасти, так что финальный финт с Лео был неожиданным (ну, или не совсем ожидаемым), а последние слова и действия Данте показались мне неожиданно трогательными. Опять же оставив неплохой и довольно напряженный задел для третьей — и последней — книги.
P.S. Жаль только, что автор не старается заинтересовать читателя географией такой удивительной страны, как Италия. Сухой перечень названий не говорит мне ровным счетом ничего, а желания когда-нибудь туда поехать как не было, так и не возникло.
8 понравилось
