Отзывы о книге Алиенист

"...исходя из жизненного опыта, из детских встреч с небольшим количеством людей, он вырос и видел мир на особый манер. Манер этот можно считать ошибочным, но с учетом его прошлого иначе он не мог..."

Небольшое предупреждение: книга полна описания зверских жестокостей по отношению к несовершеннолетним, поэтому точно не подойдет для чтения лицам до 18 лет, беременным женщинам и просто впечатлительным людям. В этом романе слишком много насилия. Сосредоточившись во время чтения на нем (то есть на линии ужасов), можно легко пропустить не менее увлекательную детективную линию (собственно, поиски маньяка-садиста) и очень тонкую психологическую линию - обоснования поступков убийцы и составление его психологического портрета на основании совершенных преступлений и найденных улик.

Открывается книга подобно викторианскому детективу, хотя действие будет разворачиваться в Нью-Йорке и Вашингтоне, а главными действующими лицами - теми самыми сыщиками, которые пойдут по следу опасного извращенца - станут трое друзей: политик Теодор Рузвельт, психиатр Ласло Крайцлер и репортер "Нью-Йорк Таймс" Джон Мур.

По городу прокатилась череда изощренных убийств-надругательств (это даже описывать жутко - не то что читать) над детьми. По той красочности, с которой автор описывает все эти злодеяния, книга очень живо напомнила мне роман Никлас Натт-о-Даг - 1793. История одного убийства (там, по-моему, продолжение вышло, тоже собираюсь когда-нибудь прочитать). И не только этим, кстати, напомнила. Есть еще один немаловажный момент: психологическая теория Ласло, которая и ляжет в основу расследования этого запутанного дела. Если вкратце, то суть теории можно изложить буквально в нескольких словах: все проблемы - родом из детства, и искать корни нынешней жестокости маньяка следует как раз-таки там - в далеком (относительно далеком) детстве, в его семье, взаимоотношениях с отцом и матерью, увиденном и пережитом в младенчестве и юношестве. В "Истории одного убийства" эта тема тоже очень явно прослеживается, особенно ближе к финалу, когда становится понятно, кто виновен. Не могу согласиться с этой теорией - очень уж прямолинейной здесь выставляется подобная взаимосвязь, по сути ничем так к настоящему моменту и не доказанная. Тем более, а где же пресловутая свобода воли? У миллионов людей было тяжелое детство, но ведь он не стали маньяками. Наоборот, очень часто маньяками, педофилами, извращенцами, садистами становятся люди с благополучным детством, из зажиточных семей, где поощрялось любое желание любимого чада...

- (Крайцлер): "моя теория индивидуального психологического контекста..." - (Комсток): "Оголтелый детерминизм! Мысль о том, что поведение человека всецело подчиняется шаблонам, заложенным в детстве и юности - это противоречит свободе и ответственности! Это чуждо идеалам Америки!"

Расследование получилось действительно захватывающим, особенно увлекательным мне показался процесс построения психологического портрета предполагаемого убийцы. Это же надо: так проанализировать все данные, в том числе полученные из одного-единственного письма, чтобы с точностью до деталей определить, кем он может быть, этот загадочный потрошитель детских тел...

"Мы берем заметные характеристики самих преступлений и черты их жертв и на их основе определяем, какой человек мог здесь поработать"

Произведение написано очень красивым языком, очень образным, со с множеством метафор и глубоким вниманием к деталям, вот только порой это не лучшим образом отражалось на динамичности сюжета (но, возможно, в том и была задумка автора: отвлечь немного читателя от творящихся в Америке ужасов и обратить внимание на что-то более красивое).

4/5, прекрасный детектив, отличный триллер, очень атмосферное произведение, мастерски прописанные характеры персонажей. Рекомендую книгу с осторожностью: во-первых, немаленький объем, а во-вторых, излишняя жестокость на ее страницах, подозреваю, понравится далеко не каждому.

"Он лепит себя по модели индейца, но при этом в душе чувствует себя даже большим индейцем, чем сами индейцы..."

"Бичем никогда бы не повернулся спиной к человеческому обществу, да и общество бы ни за что не отвернулось от него - а почему? Потому что он, пусть извращенно, но связан с ним нерасторжимыми узами. Он был его отпрыском, его больной совестью - живым напоминанием обо всех тайных преступлениях, что мы совершаем, смыкая ряды, чтобы жить среди себе подобных. Он жаждал человеческого общества, стремился к возможности показать людям, что сотворило с ним это их "общество". Но самое странное - общество жаждало его не меньше. Мы получаем удовольствие от таких людей, как Бичем. Они - доступные вместилища всего самого грязного в нашем собственном, общественном мире. А что помогло Бичему стать таким? То, что мы дозволяем. То, чем мы даже наслаждаемся...."

Действие романа происходит в Нью-Йорке конца девятнадцатого века. По городу прокатилась череда зверских убийств. На этот раз всё гораздо хуже, чем можно было предположить, – своими жертвами маньяк выбрал детей. Конкретно мальчиков-проституток, изгоев городского общества. И то, как изощрённо и садистски он растерзал тела невинных жертв, указывает, что придётся иметь дело с хладнокровным психопатом.

Поскольку на тот момент психологические аспекты ведения следствия в расчёт практически не принимались, а понятие "серийный убийца" отсутствовало как таковое, полиция особо не утруждалась в раскытии преступления. Кто же хватится этих порочных детей, отбросов общества, и чего ради напрягать весь полицейский штат ради сомнительного удовольствия, в случае неудачи, испортить годовую статистику. Однако новый шеф полиции Теодор Рузвельт решил сдвинуть дело с мёртвой точки, прибегнув к неофициальному расследованию. С этой целью, в исключительно конфиденциальном порядке, создаётся неофициальная следственная группа, состоящая из психиатра Ласло Крайцлера, мужчины эксцентричного, глубоко убеждённого в своих утверждениях и известного в узких кругах своей идейной непримиримостью; его друга репортёра "Нью-Йорк Таймс" Джона Мура и первой женщиной-полицейским, не без труда отстаивающей этот титул в грубом мире мужской предвзятости, Сары Говард. К группе, опять же в неофициальном порядке, прикомандированы два сыщика из главного полицейского управления, которые принесут в дальнейшем немало пользы.

Роман Калеба Карра полноценно оправдал своё отношению к жанру "психологический триллер". Помимо увлекательной детективной линии, выстроенной очень логично и скрупулёзно, автор снабжает читателя массой идей и фактов, необходимых для анализа психологической составляющей преступления. Здесь не только пространные рассуждения о необходимости данного анализа, ибо все проблемы, по мнению доктора Крайцлера, происходят из детства, но и конкретные примеры из судебной практики и учебников по кримонологии.

Ну а если абстрагироваться от довольно подробных и красочных деталей подвергнутых жестоким пыткам детских тел, то можно получить удовольствие от воссоздания Карром неповторимой атмосферы Нью-Ньйорка. И опять автор удивит подробными деталями: маршрутами, пролагаемыми нашими героями, описанием ресторанов, реально существующих и до сих пор процветающих, и историческими данными по некоторым достопримечательностям.

«Алиенист» — первый из романов, посвященных психиатру Ласло Крайцлеру.

Место действия — Нью-Йорк. Время действия — конец 19 века.

...Нью-Йоркская полиция тщетно пытается выйти на след серийного убийцы, который самым жестоким образом уничтожает мальчиков-проституток, своеобразных парий большого города. Только вот в конце позапрошлого века самого понятия «серийный убийца» еще не существовало как такового. Мало того, высшие чины нью-йоркской полиции отрицали даже возможность подобного явления. Новый шеф полиции, молодой амбициозный политик Теодор Рузвельт (будущий 26-й президент США) не рискует начать открытое полицейское расследование по фактам гибели детей. Предпочитая действовать окольными путями, стараясь избгать лишней огласки, Рузвельт создает независимую следственную группу, в которую включает своих близких друзей: алиениста (или же, по-нашему, психиатра) Ласло Крайцлера, журналиста Мура, первую в истории Америки женщину-полицейского Сару Говард и еще несколько не менее колоритных персонажей...

«Алиенист» К. Карра написан в жанре психологического триллера. В этом романе действительно очень много всего: и психологии, и триллера. Завораживающий, крайне напряженный сюжет «Алиениста» тесно переплетается с экскурсами в историю криминалистики и психоанализа, с увлекательными картинами повседневной жизни Нью-Йорка в девяностые годы 19 века.

Богемные кафе и мрачные притоны, дешевые публичные дома и особняки городской элиты, колоритный преступный мир и не менее колоритный мир Большой Политики, наконец, метастазы коррупции, буквально разъедающие само тело этого великого и страшного города — К. Карру великолепно удается выписать фон, воссоздать атмосферу, вкус, запахи той далекой нью-йоркской жизни. Вообще, можно было бы назвать роман Карра идеальным образцом детективного романа — одновременно динамичного и умного, — если бы не одно обстоятельство. Это обстоятельство заключается в банальном и смехотворном месседже Карра, пропущенном через весь текст романа и в финале раскрывающимся во всей своей красе. «Что позволяет серийному убийце стать им?» — рассуждает автор вместе с ГГ романа алиенистом Крайцером. — «То, что мы дозволяем. То, чем мы даже наслаждаемся».

Калеб Карр приходит к банальному и порочному выводу – об ответственности общества за все насилия и убийства, совершенные преступником. Преступник как жертва неблагоприятного стечения обстоятельств. На Западе эта теория считается практически официальной и обжалованию не подлежит. Мол, бандиты, насильники и убийцы вырастают из тех, кого в детстве унижали. Или родители, или мальчики во дворе. В «цивилизованном мире» таких детей из неблагополучных семей даже призывают оправдывать – сколько бы народу он не порешил. Мол, жертва не тот, кому полоснули по горлу, а тот, кто взялся за нож. Вы как хотите, но я эту «теорию обстоятельств» признать и принять не могу. И это единственное, что портит впечатление от незаурядного романа К. Карра.

Нью-Йорк. Конец девятнадцатого века. В то время известные нам психология и психиатрия находились ещё в колыбели, а специалистов в этой области называли алиенистами. Один из них и стал главным героем исторического детектива Калеба Карра.

Мне трудно судить, насколько близок автор к реальным событиям. Но на мой взгляд, всё выглядит очень достоверно. По крайней мере, Теодор Рузвельт, который в романе ведёт дело о жестоких серийных убийствах мальчиков-подростков, действительно был в то время комиссаром полиции.

Хотела написать: следствие зашло в тупик, но это неверно. На самом деле оно вообще никуда не шло и даже не собиралось, потому что подавляющему большинству тех, кто должен этим заниматься, глубоко наплевать на несчастных детей, занимающихся проституцией на улицах города. Отцы города и даже благотворительные организации, что называется, в упор не видят происходящего.

"…насколько же много таких людей в прессе, не говоря о политиках и простых обывателях, кто готовы сознательно уравнять между собой умышленное игнорирование зла с его отсутствием."

Как это всё знакомо… "В СССР проституции нет"… Вот и в Америке того времени её тоже не было, тем более — детской. Но Теодор Рузвельт действительно хочет разобраться в этом деле и остановить убийцу. Однако у него во многом связаны руки, ведь он ведёт нешуточную борьбу с коррупцией, и любой неверный шаг может его погубить.

Рузвельт находит нетривиальный выход: помогает своим друзьям — алиенисту Ласло Крайцлеру и журналисту Джону Муру — начать собственное неофициальное расследование. К ним в помощь отряжаются двое полицейских специалистов, которых, наверное, сейчас мы назвали бы криминалистами, и Сара Говард — первая женщина, сумевшая поступить на работу в полицейское управление Нью-Йорка вопреки предрассудкам и стремлению мужчин удержать свою монополию в этой области.

Такая вот своеобразная следственная группа, пользуясь неофициальной поддержкой Теодора Рузвельта, и будет пытаться вычислить преступника. А ведь в то время даже идентификация по отпечаткам пальцев была невиданным новаторством и не могла служить доказательством в суде!

Те методики, которые позже будут применяться для поиска серийных убийц и маньяков, в этом романе, можно сказать, рождаются на наших глазах, и лично мне было очень интересно за этим следить! Свидетелей нет, никто не хочет отвечать на вопросы и вообще иметь что бы ни было общее с этим делом, на руках имеются только сами жертвы, только то, что могут "рассказать" их искалеченные тела. Как, обладая только этими сведениями, понять, кто же убийца, как напасть на след? Род его занятий, обстоятельства жизни, его внешность и привычки — могут ли "поведать" об этом убитые?

Ласло Крайцлер, будучи новатором и непризнанным гением своего времени, уверял, что

"причины всех действий человека следовало искать в его предыдущем жизненном опыте; таким образом, не зная особенностей прошлого пациента, его поведение невозможно было правильно проанализировать и скорректировать."

Эту теорию он называл "контекстом", и она, такая понятная, даже очевидная, в наши дни, в то время была революционным прорывом.

Конечно же, человека формирует то, что с ним происходило, — особенно в детстве. Хотя теперь мы знаем, что также очень важна роль врождённых факторов. Как бы там ни было, теория Ласло Крайцлера получила реальное подтверждение: с помощью своей "группы поддержки", чьё участие невозможно переоценить, он сумел вычислить убийцу и предвидеть его дальнейшие действия.

Книга прекрасно передаёт атмосферу и дух того времени — насколько я могу об этом судить, конечно же. Герои яркие, живые, сюжет держал меня в напряжении до самого финала этого немаленького по объёму романа. Единственное, что мне не очень понравилось — немного раздражал Джон Мур, журналист, от имени которого и ведётся повествование. Он произвёл впечатление не самого умного и, одновременно, самого самоуверенного члена команды. Что, впрочем, тесно связано)) Самоуверенность и глупость часто идут рука об руку, но, возможно, я к нему не совсем справедлива, и он просто проигрывает на фоне своих друзей и соратников.

Стиль повествования неторопливый, затягивающий, да что там говорить — написано просто великолепно! Думаю, книга вполне заслуженно стала лауреатом различных призов и премий, а также была экранизирована.

Это. Было. Очень. Очень. Очень. Уныло. Впервые мне настолько было скучно за детективным романом. Читая его, я буквально мучилась, мне хотелось все бросить, я еле сдерживалась, чтобы не удалить эту книгу из читалки. То ли сам жанр («исторический детектив») категорически не мой, то ли Калеб Карр страшный зануда, но я нисколько не стыжусь, что местами пролистывала, надеясь уже добраться хоть до какого-то действия.

Самое приятное в «Алиенисте» для меня – это язык. Он откровенно хорош (ох уж эта стилизация под 19 век!). Но автор увлекся описаниями всего и вся. Поначалу так создавалась атмосфера старого Нью-Йорка, но потом талант писателя словно бы вышел из-под контроля, описания стали затянутыми, слишком частые отступления начали откровенно бесить. Казалось бы, на кой мне с мельчайшими деталями пересказывать историю ресторана, в котором ужинали главные герои?.. Не менее четверти книги – это «вода», без которой текст, как по мне, стал бы только лучше. «Алиенист» же – не классический исторический роман а-ля «Эпоха невинности», это именно детектив, а в нем важнее динамика повествования. Первые 200-250 стр. (из 600) в книге толком ничего не происходит, главные герои знакомятся, долго разговаривают о деле в промежутках между посещениями ресторанов, оперы и трущоб. Когда же начинается действие (впрочем, довольно вялое), тебе уже наплевать, что там будет дальше. Мне было плевать на всех абсолютно героев, мне было наплевать, поймают в итоге маньяка или нет, и сама личность маньяка мне не была интересна – настолько меня усыпил своей историей автор.

Если отвлечься от манеры повествования, то сюжет неплох. Главного героя, криминального репортера Джона Мура, вызывают на место преступления. Вызывает не кто-то, а его старый знакомый (со времен университета) Ласло Крайцлер – известный в Нью-Йорке алиенист. Совершено ужасное преступление, убит мальчик, работавший… эм… живший на деньги от педофилов. Крайцлер уверен, что этот мальчик – не единственная жертва, и в Нью-Йорке объявился страшный маньяк. Как это ни странно, предположение Крайцлера быстро подтвердилось, и охота на сего маньяка началась.

Моя главная претензия к сюжету в том, что герои «Алиениста», особенно сам алиенист, слишком… современны. Калеб Карр при написании книги пользовался новыми исследованиями, самыми актуальными, т.е. изданными уже после Второй мировой. Даже сейчас криминальная психология не стоит на месте, появляются все новые и новые исследования. Но в «Алиенисте» события развиваются в конце 19 века, и тогда эта наука не была настолько развита. Хуже – в 19 веке криминальная психология находилась на зачаточном уровне. Исследователи, изучавшие преступное поведение, просто не имели той базы, что под рукой у специалиста из 21 века. В 19 веке, простите, Чезаре Ломброзо, известнейший психиатр, с абсолютнейшей серьезностью доказывал, что преступное поведение является врожденным и что «врожденные преступники» имеют особой формы череп. И эту теорию обсуждали серьезные люди, либо опровергали ее, либо доказывали ее правдивость. Главные герои же «Алиениста» со своей новаторской «психологией» выбиваются из заявленного историзма. Алиенист Крайцлер априори не мог мыслить, как криминальный психолог нашего времени. Это бессмысленно. Особенно странен современный взгляд на маньяка 19 века. По сути, всю книгу Калеб Карр пытается доказать, что личная воля второстепенна, а первостепенна воля общества. Человек 21 века, конечно, знает, что за преступным поведением скрываются личные травмы, преимущественно из детства. Безусловно, общество виновно в своем несовершенстве, но делать его виновным в первую очередь… Это даже не подход современной криминалистики. Криминальная психология – это не о том, как начать жалеть маньяков, она о том, как предотвращать криминальное поведение.

Калеб Карр же реально пытается уйти от объяснения криминального поведения к жалости к уже совершим преступление. Его герой Крайцлер без опасения окружает себя перевоспитавшимися преступниками, всячески их опекает, при этом у него словно и мысли нет, что кто-то из его подопечных может повторить преступление. Алиенист во всем винит общество, а человек у него как бы виноват… но все равно он несчастен, его стоит пожалеть. Условно говоря, ребенка оскорбляли в школе, он взял обрез и расстрелял всех одноклассников и учителей (не только тех, кто его обижал, так-то). Конечно, травля – это ужасно. Но это не снимает ответственности с обвиняемого, в современных США такого стрелка упекут на всю жизнь, а то и на смертную казнь отправят. Крайцлер же склонен заступаться за таких преступников и даже «отмазывать» их своим авторитетом («ну его же обижали, он рос в ужасных условиях, его окружали расисты, он просто не мог вырасти нормальным!»). Добиваясь так смягчения (а то и отмены) наказания. С маньяком получается та же чушь: он убивает детей жесточайшим образом, но все равно он жалок, у него наверняка было ужасное детство, общество испортило его…

«Он, пусть извращенно, но связан с ним (обществом) нерасторжимыми узами. Он был его отпрыском, его больной совестью – живым напоминанием обо всех тайных преступлениях, что мы совершаем… Мы получаем удовольствие от таких людей. Они – доступные вместилища всего самого грязного в нашем собственном, общественном мире».

Вопрос, чего в поступках человека больше – общественного или личного, – он неоднозначен. Но, объективно говоря, далеко не все имевшие ужасное детство становятся маньяками. Не все, кого обижали в школе, хватаются за оружие. Поэтому упрощать проблему до: «Общество плохое, растит больных людей!» – это нелепо. А именно это пытался мне доказать уважаемый автор. Если бы он ввел в роман исповедь маньяка, то роман мог бы приобрести желанный объем. Но этого, к сожалению, не произошло. Увы, но ничего интересного я в этом романе не нашла. Если хочется разобраться в мотивах преступников, лучше читать профессиональную литературу, благо ее нынче хватает. Как раскрытие роли психиатров в криминалистике 19 века… тут – со скрипом. Как детектив – слабовато, ибо не хватает динамики. Зато неплохое описание Нью-Йорка. Но стоит ли оно того? Без понятия.

Непрерывные избиения полицией, детская проституция, серийные убийства, расчленёнка, человеческая глупость, однобокость и необразованность, шесть героев среди загнивающей Америки, желающие прекратить ужасающую резню. И много психологии и психоанализа, спасибо боги за Ласло Крайцлера и прекрасную Сару Говард, я хохотала до слёз и согласна кивала на протяжении всей книги, коря себя за то, что постоянно откладывала книгу на потом. Это было ярко, напряжённо и било в самое сердце всей той несправедливостью, царившей не так-то и давно, как хотелось бы думать. Время, когда маленькие мальчики продавали себя за деньги, когда маленькие девочки каялись в грехах и изгоняли из себя дьявола, когда взрослые загнивали в трущобах, а преступность была везде, куда только дотягивалась человеческая рука. Как хорошо, что я люблю чернуху, жестокость и наблюдать за всякими гадкими и неприятными личностями, специализирующими на профессиональном унижение всех подряд. Но герои не такие, что особо сильно бросается в глаза на фоне остальных.

Сюжет. На улицах Нью-Йорка находят труп мальчика-проститутки, убитого не самым приятным способом (извлечённые органы, отрезанные части тела, отсутствие глаз), но разбираться с делом никто не горит желанием. Среди народа гуляет отвращение к проклятым мигрантам и остальным плебеям, продающим своё тело богатым мужчинам, поэтому неизвестные пытаются подкупить семью убитого, попутно избивая несчастных. Впрочем, и в полиции служат не поголовно уголовники и комиссар полиции поручает знакомому алиенисту (читай психиатру) отыскать ненормального убийцу, а тот подключает к расследованию журналиста Джона Мура. Также к ним присоединяются братья Айзексоны, оба детектив-сержанты: Маркус и Люциус, и мною горячо любимая Сара, работающая секретарём у комиссара. Сообща им придётся погрузиться с головой во весь мрак большого города и среди ненормальных личностей отыскать того самого, покушающегося на детей.

Книга не особо-то и объёмная, если присмотреться, но из-за большого количества описаний самого города и царившей атмосферы в нём, иногда возникает ощущение, что тянется она подобно жвачке. Но вовсе не той, что потеряла весь свой вкус и вам просто лень её выкинуть, а вполне новой и вкусной, с которой не хочется прощаться быстро. Мрачность чередуется с редкими шутками (зато меткими), убийства с вкуснейшей едой и странными играми (признаю, что смертельные ставки не потеряют своей актуальности, но жутко-то как), зацикленность Мура на женщинах ни с чем не чередуется, но простим ему эту слабость (в отличие от сериала, кстати, он образец порядочности, относительной конечно). Писатель не чурается кровавых подробностей, за что ему огромное спасибо, неожиданных смертей — знаю, что канон жанра, но зачем же, граней преступности во всех сферах жизни — несколько выписанных личностей привлекают, несмотря на свой дурной характер и идентичное поведение.

Расследуя поступки преступника алиенист не забывает повторять, что многое зависит от детства и что не каждый убийца осознает своих действий, поэтому рассматривать случаи нужно пристально и не мести всех под одну гребёнку, словно они больше не достойны жить среди людей. И в книге есть отличная фраза о нормальности совершённых преступлений, не в том плане, что серийника нужно погладить по головке и отпусти, а в том, что люди сами создают тех, за кем позже охотятся: своими комментариями, обвинениями и унижениями. Растят монстра, подкармиливая его каждый день, а после кричат и просят помощи, словно не они всё это время следили за его ростом. Подано замечательно и отражает не только прежнее время, но и теперешнее. Как говорится "жестокость порождает только жестокость в равной степени или выше". Преступника не может быть жаль, этого конкретного, но совсем не удивительно, что спустя годы боли и страданий вышел вот такой человек. И он мог стать другим: понимающим и чистым, но стал таким же, как и все его мучители.

Я скучала по тяжёлым историям, по многогранным персонажам, по монотонному расследованию, описанному не скучным языком, по атмосфере мрачного города, где за каждым поворотом лишь больше неприятностей. И целиком и полностью довольна увиденным. Сериал с чистой совестью начала смотреть сразу после прочтения и пускай большинство актёров не соответствуют тем, которые представлялись моим воображением, пока снято очень хорошо. За продолжение возьмусь в ближайшее время.

Как-то давно я смотрела сериал с таким же названием. Лет 5 прошло, а то и больше. Ничего не помню из экранизации, кроме исторических декораций, применения психологических/психиатрических знаний, троих героев, одна из которых женщина, ну и конечно же поиск серийного убийцы. Никаких подробностей дела я уже совершенно не помнила на момент чтения, поэтому было вдвойне интересно. К слову, я вообще не знала, что есть книга! К тому же написанная еще в 90-х.

Город сотрясают волнения, связанные с убийством детей из неблагополучного слоя населения. Люди нервничают, богатых же не трогают, да и расследованием никто не занимается под предлогом, что это происходит из-за “сферы деятельности” детей. Бедность, нужда, коррупция, безработица. Все это приводит к тому, что дети занимаются не пойми чем ради денег посредством ублажения толстосумов.

А еще я не знала, что Теодор Рузвельт в полиции работал, интересный факт. Его задача в сюжете - неофициально взять на карандаш это сложное дело. Его помощники - секретарь, мечтающая стать полицейским, и товарищи по колледжу. Один - алиенист (психиатр), а второй - журналист. Своеобразное трио, которое отлично сработалось, каждый вносил существенный вклад в общее дело.

Это не классический детектив, где ты сам можешь собирать осколки фактов, составляя самостоятельно пазл с изображением убийцы. Здесь я следовала только рядом, восхищаясь умозаключениями каждого. Несколько раз хотелось воскликнуть, да это же невозможно! Колоссальная работа проделана отважными людьми, несмотря на миллион вставляемых палок от представителей власти и бандитов, дабы смести сор под коврик. Адский труд, который принес желаемые плоды - вычисление убийцы.

Потрясающий детектив, который не давал спокойно отложить книгу, все время хотелось двигаться по сюжету дальше. Очень советую, особенно любителям исторического антуража.

Другой Нью-Йорк, не сегодняшний, знакомый по множеству книг современных писателей. Нью-Йорк - перекрёсток мира, а не Большое Яблоко, город, принимающий прорву иммигрантов, переваривающий в своём котле уклады, религии, этические нормы. И город, в котором до такой степени всё решает совсем небольшая кучка людей (400 семей, видимо?), что

нынешний мэр Нью-Йорка, полковник Уильям Л. Стронг, затеял жестокую битву с коррупцией

и среди его противников оказались могущественные силы, включая несколько церковных конфессий. А среди сторонников и сподвижников - будущий президент, ныне глава полиции Теодор Рузвельт. Почему я так подробно о месте действия - а потому что именно описания улочек, театров, ресторана Дельмонико и т.д. мне больше всего понравилось в книге. Что же касается детективной составляющей и саспенса, я постоянно ловила себя на мысли, что книга очень созвучна циклу Сэнсома - интересно, но ужасно растянуто... Для начала, как написано в рецензии, "улицы Нью-Йорка превратились в "охотничьи угодья" изощренного убийцы, избравшего своими жертвами несовершеннолетних мальчишек.", и это не совсем точная формулировка. Да, мальчишек, но они - проститутки (или надо говорить проституты?), торгующие собой, переодеваясь в девочек. Не знаю, почему именно такой типаж жертвы избрал автор, но предположений два: возможно, поскольку в тексте где-то подспудно бродит идея, что маньяк-серийник достоин жалости, жертвы как раз таковую должны вызывать в меньшей мере, либо - в чистейшем виде сегодняшняя повесточка, что, мол, все равны, и нам всё равно. Главный герой, хотя повествование ведётся не от его имени, а от имени его друга репортёра Джона Мура, безусловно, доктор Ласло Крайцлер. Алиенист, сторонник прогрессивных методов лечения психических заболеваний, создатель Института, где содержатся дети с психическими отклонениями, вызванными детской травмой. Даже доверенные его мальчишки Сайрус и Стиви - из таких же. Поскольку слово "профайлер" в те времена ещё не родилось, сложно сформулировать, чем именно он занимается в расследовании, но он - его душа и мозг, а собранная им команда поразительно нестандартная. Здесь присутствует девушка Сара ("– Женщина с таким темпераментом, – сказал он, когда мы направились к экипажу, – вряд ли обречена на счастье в нашем обществе. Но ее способности несомненны."), что само по себе нонсенс, с ними работают два братца-акробатца (приверженцы самых передовых и экспериментальных методов - а времена, напомню, такие, что "дактилоскопию отвергли все полицейские департаменты мира. Научно ее выводы пока недоказуемы и с ее помощью не раскрыли еще ни одного дела") из полиции, ставшие полицейскими не иначе как по недосмотру властей - они евреи. Ну и ещё с ними репортёр и сам Рузвельт.

Подробное описание повреждений трупов - не для слабонервных. Ход обсуждений - не для нетерпеливых, потому что во множестве цитируются научные труды по психологии и психиатрии. Но где-то во второй половине книги действие начинает нестись, как скорый поезд, и у читателя, как и у персонажей, появляется

жгучее возбуждение от того, что мы идем по следу, и след этот еще не остыл.

В ходе расследования меняются гипотезы, появляются новые сведения, охватывающие как христианские праздники, так и историю последних столкновений с индейцами. Сказать, что вместе с моментом, когда команда уже имеет на руках настоящее имя убийцы, действие закончится, невозможно...

Еще пытаешься расставить все по полочкам? Не переживай, однажды ты все поймешь.

Вполне себе и понравилось, несмотря на некоторую тяжеловесность слога, излишнее количество слишком уж подробных географических описаний города и несколько корявый перевод, по-видимому, усугубляющий недостатки текста.

Нью-Йорк, конец позапрошлого века. А маньяки и серийные убийцы, конечно же, существуют от века. И один из них зверски убивает мальчиков-проституток из нищих семей. Именно поэтому полиции глубоко наплевать на расследование, ибо жертвы по мнению "приличного" общества самивиноватыя. Как бы ничего особо не изменилось и поныне, ага, в умах определенной категории граждан и всяких там лиц при исполнении. Впрочем, к счастью для правосудия и вообще для элементарной справедливости, так считают далеко не все. Независимо от социального положения и образа жизни все люди имеют право на защиту.

И вот будущий американский президент, работающий в полиции собирает команду на стороне для расследования ужасающих преступлений. Потому как в органах творится беспредел, сплошной междусобойчик и рука руку моет. Органы, конечно, недовольны происходящим и неистово ставят палки в колеса. Но наши герои, а это психолог венгерского происхождения, журналист, некая мисс, мечтающая стать детективом, и пара братьев-полицейских мужественно противостоят порочной системе. Журналист так вообще встревает по тяжелой и оказывается в гуще событий, то есть общается с потенциальными жертвами, и на него довольно косо посматривают. Ибо какой приличный гражданин будет знаться с накрашенными мальчишками, обряженными в платья и корсеты. Нда.

Вообще, практически у всех участников группы имеется в анамнезе печальная история внутрисемейных отношений аля отцы(матери) и дети, кроме двух братьев, ибо им повезло с любвеобильной еврейской мамой. Причем, что показательно, все они не из бедных семей. Социальное положение не защищает от насилия в семье, как ни печально. Поэтому у доктора искалечена рука, благодаря садизму отца и молчанию матери; журналист порвал с семьей, доведшей его брата до смерти; у сыщицы чего-то там мутно с отцом. И в результате доктор посвятил свою жизнь детям, пострадавшим от насилия в семье, репортер пьет горькую, а сыщица неистово стремится к самостоятельности.

Короче, ни шатко ни валко, а расследование идет, выплескиваясь за пределы нью-йорка. И о печальной истории убийцы становится известно задолго до того, как он оказывается в свете софитов. И это все та же старая, как мир, история. Убийца в детстве сам стал жертвой жестокого обращений и насилия. Но... все-таки во многом и от личности жертвы зависит то, во что трансформируются увечья, наносимые душе и телу. Сломается ребенок, или преодолеет травму, или сам станет чудовищным монстром. И монстр, конечно, не имеет права на снисхождение, но не стоит забывать о том, что с ним когда-то случилось. О том, как взрослые проходили мимо и не вмешались, и что все могло быть иначе. Дети имеют право на защиту, чтобы в дальнейшем не превращаться в чудовищ. В конце концов это и в интересах самого общества.

Тягучее бескомпромиссное повествование, но стоит только втянуться, как тебя унесет без оглядки в Нью-Йорк конца девятнадцатого века, где грязные темные улочки хранят много страшных тайн. Где разврат и порок. Где равнодушно пройдут мимо человека, попавшего в переплет. Здесь никто и никогда не чувствует себя в безопасности. Особенно теперь, когда этот город выбрал себе в охотничьи угодья опасный маньяк, который не знает ни стыда, ни жалости.

Убиты несколько мальчиков, и от вида из расчлененных тел стынет в жилах кровь. За дело берется будущий президент Соединенных Штатов Теодор Рузвельт. Также в его команду входят: криминальный репортер Джон Скайлер Мур, секретарь Сара - умная амбициозная девушка, но основное действующее лицо он - Ласло Крайцлер, алиенист. Именно за ним мы будем следить, затаив дыхание. Его прогрессивные методы работы, доселе невиданные, отдают зловещей магией, а его образ жизни заставит испытать легкий шок любого праздного наблюдателя, посмевшего заглянуть в святую святых.

Роман, конечно, сдобрен массой отталкивающих подробностей. На мой взгляд, это добавляет ему пикантности, но кого-то отрезанные гениталии и оторванные руки могут оттолкнуть. Впечатляет исторический антураж. Удивительно живые герои и их продуманные биографии говорят о безусловном таланте автора. Но читается книга совсем нелегко - подробные описания местности, психологические отступления иногда заставляют ну просто продираться через текст. Так что нужно окунаться в атмосферу размеренно, аккуратно, задерживая дыхание.