Отзывы о книге Ведьма. Часть 3

В этой истории слишком много персонажей, слишком много сюжетных линий, слишком много тем и слишком много побочных действий, которые разбавляют фактическую историю и излишне раздувают ее масштаб. Кроме того, эта книга является десятой в серии «Патрик Хедстрём», и без фундамента предыдущих книг вы рискуете очень быстро провалиться в кроличью нору.

Однако Камилла Лэкберг – мастер своего дела. Каким-то образом ей удается создать картину, которая и очаровательна и ужасна одновременно. Она исследует актуальные темы (проблемы беженцев, воспитание детей, сошедшие с рельсов подростки, домашнее насилие и я, вероятно, забываю упомянуть еще парочку) и пишет истории, полные неизвестности и темноты. И я думаю, что «Ведьма» – это один из немногих полицейских романов, который не рисует четкую линию между виновными и невинными, не ищет победителей и побежденных, а показывает, что это уже не имеет значение. Нет проигравших и нет победителей. Есть только жертвы и трагедии.

В общем, если вы в настроении для чего-то развлекательного и не слишком пушистого – это ваш вариант. Если вы любитель шведских детективов, загадок и семейных тайн – это тоже ваш вариант. Но если вы хотите книгу, в которую можно вонзить зубы, то вам стоит продолжить свои поиски.

Когда-то в детстве я перечитала "кирпичиков", затем значительно ускорилось мышление, поэтому последние годы частенько ловлю себя на желании, чтобы автор прекратил размусоливать и побыстрее вкратце привел к той идеи, ради которой написана книга. Однако, "Ведьма" при своем значительном объеме - совсем другой случай: мне вовсе не хотелось, чтобы страниц было меньше - я желала фильтрации в "захвате" поднимаемых вопросов.

С одной стороны это произведение отлично раскрывает причино-следственность человеческих поступков, с другой же решение Лэкберг написать сразу обо всем - явно неудачный выбор. Материнское безразличие или запуганность, из-за которой ребенок был вынужден тащить на себе ношу, ему не принадлежащую, желание дочери ответить за испорченную жизнь матери, которая в свою очередь сломала ее собственную, или месть сестры сестре, изменщице и предательнице, - это та глубина, до которой дотянулась автор в своем романе о людях и их судьбах. Нагромождение же из травли, расизма, извращенных влечений (додуматься в родительскую чету вставить мать-лесбиянку и отца-гея - нужно было умудриться... бедный, несчастный ребенок), измен, мести, изнасилования, случайностей и бессовестного устранения опасности - однозначный перебор, который рассеял внимание читателя вместо того, чтобы он смог проникнуться чем-то одним из перечисленного.

Совершеннее смотрелись бы такие вариации сюжета, в которых бы избирательно брались темы: "проклятая наследственность-грехи отцов, доведшие детей до собственного ада,-месть" (упор на психологизм) или "ЛГБТ-расизм-травля" (на любителей, которым этот мейнстрим интересен) либо "детективная линия со смертями двух девочек-тайны прошлого-расследование" (собственно, скандинавский детектив как жанр). В таких случаях роман не превратился бы в хаотическое скопление болезненных точек, которые из-за излишества больше давят на количество, нежели на качество - даже структура текста вместо адекватны разделений на ветви повествования сумбурно кусочнически преподносит нам информацию.

При том, что все завязки каждого из множества героев получают в итоге "финалочку", - "Ведьме" не хватает концентрации: расизм уходит куда-то в фон, изнасилование разбавляет травлю, случайности перекрывают намеренность, месть то задергивает шторку перед носом основного преступления, то теряется за тем, что привело к ее осуществлению. Единственными, кого становится жаль в этой книге - это дети: несчастная Марту, чью мать нарекли ведьмой, обездоленных Джесси и Сэма, обвешанных родительским прошлым, убитых малышек - жертв обстоятельств и влечений и даже ожесточившуюся Вэнделлу, что волокла материнскую боль и неумение справляться с жизнью... Взрослых же персонажей хочется поздравить с тем, как они умудрились отличиться в смысле грешности: предательство Элин, слабость на передок и задок родительского состава, "стоящая" жизней, слепота по отношению к собственным детям, уж молчу об окружении и пр., и пр.

Таким образом, довольно сложно подытожить впечатление от многогранной истории - есть в ней зацепившие элементы, есть те, что непонятно зачем рикошетом тронутые, присутствуют моменты и аспекты, которые пробуждают разного рода эмоции и чувства, а также и те, к которым равнодушен и единственное, что по их поводу испытываешь - недоумение "что же ими хотели дополнить, подсветить". Хорошо написанная книга, затрагивающая интересные темы - но затрагивающая в излишке: лучше "недо-", чем "пере-".

Очень люблю детективные романы Камиллы Лэкберг про живописный поселок на берегу моря Фьельбаку, но этому роману высший балл всё-таки поставить не могу. Он очень интересный, но на мой взгляд, неоправданно затянут. Очень много страниц ни о чем, а ведь от этого теряется динамика. Читала долго, постоянно тормозила, а ведь столько тем затронуто: тут и "отцы и дети", и травля ровесников, и беженцы, и геи, и насилие в семье и ещё много всякого. Но и это не всегда в плюс — вроде бы интересно, но внимание рассеивается и основная линия постоянно уходит за горизонт. То вливание сирийцев в шведское общество путем занятий в яхт-клубе. Зачем? То подготовка к свадьбе двух немолодых людей (а потом ещё подробное описание девичника и самого торжества). Тоже неоправданно. То вернисаж художницы. Да, там были какие-то ниточки для расследования, но очень уж всё притянуто за уши. Можно было и по-быстрому все их обнаружить. Страницы из далекого прошлого понравились, хотя и ужаснули своей жестокостью. Было жутко неприятно, но вот послесловие о проклятьях ведьмы опять показалось лишним и даже странным — а что же так коротко и без анализа: кто и кем там кому приходится?!

Страшные преступления. Очень. Меня всегда трясет, когда жертвами становятся дети. Но Камилла Лэкберг пишет так, что хочется читать и читать. Буду ждать новой истории! С нетерпением.

Для начала хочу сказать: я обожаю Лэкберг. Я до сих пор помню, какие эмоции я испытывала, читая ее. Помню даже, что после одной ее книги, я даже боялась возвращаться вечером одна домой, вдруг что-то поджидает за углом.

Точно не помню, именно с какой книги серии все пошло не так. Но ощущения уже не те. И увидев новую книгу, я уже не ожидала ничего "вау", просто принялась читать чисто на инстинктивном уровне, а вдруг автор удивит, как раньше.

Не удивила.

Сюжет неплохой. Здесь три истории:

1671 год. Элин со своей маленькой дочкой Мартой, овдовев, находит убежище в доме сестры и ее состоятельного мужа - пастора, которые дали им крышу над головой, работу. Элин честно пыталась быть хорошей матерью и благодарной сестрой. Но непрошенная любовь и злоба сестры сделала свое дело. Участь ее ужасна. Вот здесь меня действительно трясло и я была зла. Отнять у человека все лишь из-за глупой злобы... Как только земля носит таких людей.

Дело Стеллы.Маленькую 4-летную девочку находят мертвой. И в убийстве признаются две девочки-подростки, которые в последствии отказываются от своих показаний. Но дело заведено и их разбрасывают по разные стороны: одну в приемную семью, другая уезжает вместе с родителями.

Наши дни. Пропадает маленькая 4-летняя девочка. Все ищут, и мы уже знаем, что найдут ее труп. И самое удивительное: случается это именно тогда, когда одна "соучастница" того происшествие, ставшая актрисой, приехала на съемки в Фьельбаку, в то время как другая, обосновалась уже давно здесь со своим мужем и сыном -подростком.

Скажу для начала, что 638 страниц - это пустая трата времени и бумаги. Первые 100 страниц - происходят поиски девочки; около 300 страниц прочитано, а детективы даже не знаю, как на самом деле умерла девочка. Да они и особо не торопятся этим заниматься, на мой взгляд. У них там личные драмы, свадьба на носу, девичник, а еще выпить надо, покушать, не забывая при этом при калории и углеводы. Нет, я не говорю, что не надо есть, спать и посвятить себя тупо расследованию. Но думаю, что все это было сделано для количества страниц. К примеру: вот лично мне не интересно, как там проходят девичник престарелой мамаши и ее "бойфренда", их танцульки. Мне хочется поскорее узнать, кто сотворил такое с девочкой и обрек родителей на такое страшное горе. В первых книгах, автор умел уместить в 350 страницах примерно все: от отношений героев до раскрытия преступления. А тут просто трата чужого времени. Опять-таки, это мое мнение.

Сам сюжет цепляет, тем более автор так все преподносит: история прошлого и настоящего, времена ведьм и предательства. Волей неволей все связываешь в своей голове и ждешь офигительную развязку. И что же ждет нас в конце? Сплошное разочарование. Не хочу, все раскрывать, уверена, есть те, кто захочет ознакомиться с книгой. Конец не плохой, но не то, что было раньше у автора.

Книга затрагивает множество тем, от серьезных до мерзких. Здесь и лесбиянки, и беженцы из Сирии, которые не могут найти свое место в мире, и трудные тошнотворные подростки, которые невероятно жестоки в своих поступках, и плохие мамы, и даже слишком хорошие мамы.... Все это будет вас ждать на страницах этой объемной книги.

Книга не плоха, некоторые моменты заставляют задуматься: о жестокости людей, о ценностях каждой прожитой минуты, о том, что беда действительно может прийти оттуда, откуда ты и не подозреваешь. Подкачала только концовка. Лично единственное, чтобы я хотела еще узнать, что эта самая мерзкая Бритта и ее бесхарактерный муженек получили по заслугам по полной. Они, а не их потомки.

О чём

Тридцать лет назад в лесу найдено тело четырёхлетней девочки Стеллы. Вину признали две тринадцатилетние няни. Через неделю они поменяли показания: «Мы не убивали». Так как особых улик не было ни «за», ни «против» двух подружек, на веру приняли их признание, и их репутация была разрушена: одну девочку, Марию, отправили в приют в другую местность, а Хелена осталась жить в том же маленьком городишке.

В наше время в том же лесу, в том же месте, нашли тело другой четырёхлетней девочки Неи. И именно в тот день, когда ребёнок пропал, в город вернулась Мария. Совпадение? Или умышленное воспроизведение ужасных событий? В расследовании дела Патрику Хедстрёму, помимо своего отдела, поможет его жена Эрика — писательница серьёзной документальной литературы.

Минусы

«Ведьма» — десятая книга цикла «Патрик Хедстрём». И несмотря на то, что в каждой предыдущей книге своё дело, костяк истории строится на взаимоотношениях героев, как ни крути. И вот личных драм, поступков, разговоров, глубины персонажей не хватает для полноты картины. Тут скорее даже проблема не в недостаточном психологизме героев, а в нехватке предыстории.

Мне вот интересно, как познакомились Эрика и Патрик, какая боль встала между Эрикой и её сестрой. Этого нет. Тут просто как факт — «Эрика и Анна стали доверять друг другу после случившегося». Хотя мне расхваливали, что книгу можно читать в отрыве от других частей. Читать-то можно, но полного погружения нет.

Нагромождение злободневных тем: беженцы из Сирии, стрельба в школе, безразличие родителей, буллинг, семейный абъюз и тд и тп. Сами темы интересные, но когда их много в одном тексте — это выглядит притянутым за уши.

Плюсы

Действие книги происходит в трёх временных линиях: наши дни, события тридцатилетней давности и 1672 год. Про это время ничего вам не скажу — пусть будет сюрпризом. Но это одна из самых интересных арок в этой книге. Камилла Лэкберг все эти линии довела до конца. Придраться к исполнительной части невозможно.

Обожаю противоречия. В начале нагромождение тем вызывало отторжение: казалось, что автор манипулирует читателем и просто хочет быть в тренде. Но впоследствии новые детали и объяснение мотивов связали эти темы с основной интригой. Они перестали выглядеть случайными и стали важными двигателями сюжета.

Расследование проходило по-скандинавски реалистично. Менталитет другой, степень эмоционального интеллекта у героев иная, но жизнь — она и в Швеции жизнь, только на другом уровне.

Личный плюс — кофе. Здесь все пьют либо алкоголь, либо кофе. Следователи заходят в дом — им предлагают кофе. Приходят гости — им наливают кофе. Заглядывают соседи — и снова кофе. В каком бы помещении ни оказались герои, рядом обязательно появляется чашка. Я даже обрадовалась, когда один человек в одной сцене выбрал чай, — и тот оказался успокоительным. Всего я насчитала 133 упоминания слова «кофе».

Впечатления

Порог вхождения долгий. Героев много. И непонятно: они из этого дела или пришли сюда из прошлых книг? К кому привыкать, а кого не запоминать? Тема ещё тяжелая... Всё это в совокупности подталкивало бросить книгу. Но сравнение Камиллы Лэкберг с Агатой Кристи сделало своё дело, и я не пожалела, что дошла до конца.

Кому стоит прочитать

Тем, кто любит серьёзные детективы. Тем, кто уважает «вот это повороты». Тем, кого не отталкивает откровенность и физиологические подробности. И тем, кого не пугает, что это десятая книга цикла.

Кому не стоит

Если вы хотите что-то из категории про «убийства и кексики», про «бабушек» и вот это вот «уютное», то вам не сюда из-за хладнокровной жестокости и тяжёлых тем.

Вердикт

Я рекомендую. Три временные линии сходятся, остросоциальные темы к финалу становятся частью общей интриги, а развязка оправдывает долгий вход в книгу. Но имейте в виду: лучше начать читать цикл с самого начала. 8/10.

Больше всего этому роману подходит название «многофигурная композиция» В нем живет множество сюжетных линий. И основная, детективная – на одном и том же хуторе с интервалом в тридцать лет пропадают две маленькие девочки, полиция ведет расследование. И тут же линия сирийских беженцев и смешанного отношения общества к этой проблеме – от яростной ксенофобии до сочувствия и поддержки. Проблема подросткового общения, сильно напоминающая историю, рассказанную Фредериком Бакманом в «Медвежьем углу». История 18-го века, зловещего периода охоты на ведьм, которая добралась и до Танумсхеде. И более мелкие линии, которые соединяются, расходятся и создают то, что называется «нашей жизнью».

Я знаю, что есть любители «чистого детектива», которым совершенно неинтересно все, что выходит за рамки расследования преступления как такового. Но для меня интереснее понять корни преступления, а тут без анализа среды не обойтись. И к тому же за десять книг о Фьельбакке я привыкла к героям и мне интересны они как личности. Мне хочется знать, как смог выжить Мартин после смерти Пии. Мне интересен старый добрый болван Мельберг, люто раздражающий своих коллег, ставший невольным виновником жестокого преступления и чуть не потерявший свою семью вместе с обожаемым внуком, переживающий свою собственную дурость. Но тем не менее вряд ли он изменится в следующих книгах, так что придется принимать его такого как есть . Я довольна Кристиной, матерью Патрика, а какой предсвадебный девичник она закатила с подругами – куда-там угнаться за ними молодым! Меня радует стабильность в семье Патрика и Эрики, мне приятно встретиться с Анникой. В общем, я снова в Фьельбакке.

Но мир становится все безжалостнее. Не знаю, что страшнее, проявления ксенофобии в тихой шведской деревне, ненависть к приезжим, смерти и убийства, или жестокость подростков. Не будет спойлером, но впереди и травля , и изнасилование, и месть, бессмысленная и беспощадная. Я не зря вспомнила Бакмана, пожалуй, его героине было все же легче, потому что у нее были родители и поддерживали ее как могли. Куда труднее девочке, мать которой занята собой любимой, сохранением своей красоты, и никаких переживаний – от этого заводятся морщины. А каково родителям осознать, что твой сын – бессердечный подонок? От этих вопросов никуда не деться и дело не в стране. Швеция или Россия – «мы не можем защитить своих детей». Жестокий финал этой линии огорчил, но увы, объясним...

Сам детектив… Примерно за четверть до конца книги мои подозрения сформировались и определились. С удовлетворением отмечала, что появляющиеся новые факты работают на мою версию. И оказалась права.Хотя автор крутила и вертела сюжет в разные стороны. Есть и уязвимое место, но я прячу его под

Несколько притянутой за уши стала и история Эллин, она страшна и увлекательна сама по себе, но протягивать цепочку из 17 века и говорить - вот оно, сработало проклятье... несколько натянуто

Но это придирки, книга мне понравилась.

Как всегда, в этой книге у Лэкберг много всяких разных линий повествования: здесь и расследование пропажи девочки, здесь речь заходит о сходстве нового преступления с совершенным 30 лет назад, постепенно добавляются события аж 17 века, проблема беженцев, и ко всему прочему рабочим и семейным взаимоотношениям Эрики по-прежнему уделяется много внимания. Все-таки Фьелбака место какое-то проклятое (почти как деревушка Три сосны в книгах Луизы Пенни). Вроде все тихо-мирно, народа мало, а вот поди т уже какую книгу тут случаются всякие жуткие престтупления. Про которые, естественно, Эрика уже писала, пишет или намеревается писать. Может в консерватории что-то подправить?)

История написана по тем же лекалам, что и прочие книги в серии, но автор как-то попыталась уж слишком много всего осветить в книге: расизм и сирийские беженцы, насилие над детьми и школьный буллинг, охота на ведьм и деструктивные семьи, однополые отношения.

Как по мне, линию 17 века можно было выкинуть вообще без ущерба, она ничего не дает для понимания повествования, только в конце как-то автор ее притянула за уши – обвинившие ведьму и их потомки прокляты и будут вечно совершать преступления. Ну-ну, серьезно? И вообще расследование было вялое, мотивы преступников так себе, невнятные, надуманные. Вообще очень похоже, что серия давно пережила подъем, а теперь автор пытается хоть как-то взбодрить дохлую лошадь, добавляя остросоциальные темы. К чему была трагедия в клубе? Что это дало для сюжета? Как не пришей кобыле хвост, по крайней мере, показывая тему буллинга, можно было обойтись полегче с героями.

Я бы лично съехала уже давно из этого ада на земле.

В середине восьмидесятых в лесу близ поселка Фьельбака нашли тело четырёхлетней Стеллы. В убийстве обвинили двоих девочек-подростков, Марию и Хелену, которые сперва признались, но затем дали задний ход и заявили о невиновности.

Прошло тридцать лет. Эрика Фальк, известная писательница, решает написать книгу об убийстве Стеллы. Одна из фигуранток, Хелена, до сих пор живёт неподалеку, вторая, Мария, стала голливудской кинозвездой и как раз возвращается в родной поселок на съёмки фильма об Ингрид Бергман, так что Эрика имеет возможность побеседовать с ними обеими и выслушать их точку зрения. Вдруг они скажут что-то, о чем умолчали тогда?

Однако не успела писательница начать сбор материала, как жуткая старая история получила продолжение: убили ещё одну маленькую девочку, причем ее семья живет на том же хуторе, где некогда жила семья Стеллы, и тело нашли на том же месте, что и тридцать лет назад. Похоже, что эти преступления, разделенные тремя десятками лет, каким-то непостижимым образом связаны между собой...но каким? Патрик Хедстрём, муж Эрики и местный полицейский приступает к полицейскому расследованию, а Эрика, обладающая талантом к откапыванию нужных сведений - к расследованию самостоятельному.

Атмосфера маленького поселения у Камиллы Лэкберг получается идеально - уютные поселки, где все друг друга знают, где семьи связаны десятилетиями дружбы или вражды, а добрый сосед может оказаться серийным убийцей, тайным нацистом, свидетелем чего-то ужасного, много лет хранящим молчание, или запутавшимся человеком, который это ужасное совершил и тащит на себе груз страха и вины.

Повествование течет в среднем темпе, но без затянутости. Психологическая сторона очень хороша: отлично показаны разные стороны человеческой натуры, люди и характеры, а также цепная реакция, спровоцированная убийством Стеллы и последующими событиями. Как всегда в романах этой серии, линий повествования несколько. Манера Лэкберг делать эпизоды довольно короткими, прыгать от события к событию, от персонажа к персонажу, от восьмидесятых годов двадцатого века к веку семнадцатому или нашему времени, довольно любопытна и позволяет чётче осознать, что все это - часть единого целого, одна и та же история с разных сторон. Прошлое переплетается с настоящим, решения и поступки спустя много лет приводят к неожиданным последствиям.

Плавное течение сюжета захватывает, по-своему интересны все линии повествования. Правда, эпизоды из семнадцатого века довольно предсказуемы и присутствуют больше для антуража - этакая любопытная предыстория, связанная с текущими событиями весьма условно. Так что основной интерес представляют современные главы. Полицейское расследование Патрика и его команды расписано с умеренной обстоятельностью, как и беседы Эрики со всеми фигурантами этой истории. Небольшие эпизоды из жизни главных героев, а также прочих сотрудников полиции, разбавляют напряжение и драматичность, поэтому ощущения мрачняка не возникает.

Разгадки неплохи, как и развязки. Все линии рассказа связаны между собой, но в то же время каждая выливается во что-то своё. Затрагиваются социальные проблемы вроде ксенофобии или подростковой травли, но это не напрягает, ибо гармонично вплетается в общий сюжет.

Хороший детектив, практически на уровне первых романов цикла. И, да, детективный сюжет не связан с предыдущими книгами, однако истории жизненных перипетий основных персонажей проходят через всю серию, так что читать лучше по порядку.

Представьте, что в театре параллельно идут три спектакля. В двух из них задействованы одни и те же актёры – они бегают с одной сцены на другую. А вы – фартовый зритель, который наблюдает с балкона сразу за всеми тремя спектаклями.

На каждой сцене висит ружьё. То самое, которое должно выстрелить в конце.

И вот – кульминация...

Ружья начали палить во все стороны. Их вдруг стало не три, а намного больше. Потом актриса из первого спектакля, никак не связанная с двумя другими действами, прошла через две сцены, достала пистолет и разрядила обойму.

А зритель сидит такой и думает: это что такое было?

Я люблю Лэкберг за параллельное повествование в прошлом и настоящем, за акцент на социальных проблемах, за то, как она вытаскивает на свет божий самые страшные людские грехи. ⠀ Но здесь… ⠀ 1. Связь между линиями в прошлом и настоящем не просто притянута за уши, она держится за эти уши соплями, только чихни – и всё пропало.

2. Атмосфера 17 века не передана вообще, нет бытовых деталей, которые добавили бы красок. Разве что собеседники говорят друг о друге в третьем лице.

3. Перевод. Или редактура. Уж не знаю, кто "молодец". Тавтология на каждом шагу. Местами перепутаны имена персонажей. Встречаются странные вещи типа коляски-зонтика (это коляска-трость, если вы не догадались).

4. Эрика по-прежнему бесячая. Иногда она так тупит, что хочется стукнуть её книжкой по голове.

5. Всё смешалось - кони, люди: и охота на ведьм, и убийства детей, и травля подростков, и проблемы беженцев, и семейное насилие, и ещё куча всего. Можно было три романа написать.

6. Финал слился. Скучно, предсказуемо, неинтересно. А уж про заварушку в клубе я вообще молчу. ⠀ 7. Медленно. Каждый поступок каждого персонажа рассусоливается с психологической точки зрения. Раньше мне это нравилось, но в "Ведьме" часто объясняются простые вещи, которые и так на поверхности, а более сложные остаются не раскрыты.

8. Полиция еле ворочает мозгами, все вечно "замечают, что что-то не так, но не могут понять, что именно", а потом вдруг у них случаются озарения. У всех по очереди.

Я разочарована.

После прочтения оставляет некую тяжесть, то ли от переизбытка историй, то ли от моего личного ожидание/реальность. Я мельком прочла аннотацию + повелась на название, поэтому ожидала, что в книге будет что-то мистическое, например, что девочек убили не люди, а "какое-то проклятье", но... Это моё первое знакомство с данным автором и, полагаю, последнее. Не зацепили меня ни такое огромное количество сюжетных линий, ни переплетение прошлого и настоящего, которое происходит как-то спонтанно, ни сюжет с беженцами, хотя и представляет интерес, но он незавершённый и с огромными дырами. Сюжет про 1672 год, о ведьме суховат и прост, но я читала его с бóльшим удовольствием, чем некоторые диалоги и даже главы. Затянуто. Очень. Книгу можно было сократить на 100-200 страниц, убрав некоторые подробности - свадьбу, свидания, встречи, которые не несут никакой вклад в сюжеты книги. Кто убийца я поняла одновременно с Эрикой, когда вспомнила о чёрной подводке. Я бы не сказала, что во время прочтения, история вызывала особый интерес (убийство Неи), иногда кажется, что не это основная линия и даже не в этом смысл, а в атмосфере, царящей в маленьком Фьельбаке, взаимоотношении между людьми. Но вот концовка - супер, последние 100 страниц прочла на одном дыхании.