То, что называют page-turner
Меня нельзя назвать любительницей детективов: читаю их редко — пару раз в год, берусь разве что за что-то нашумевшее и обычно остаюсь разочарованной. В своё время я, возможно, перечитала детективов: в детстве это был мой любимый жанр, а теперь удивить меня слишком сложно. К циклу про Эраста Фандорина я решила вернуться совершенно неожиданно, вспомнив, что у меня на книжной полке где-то завалялся «Левиафан». Несколько лет назад я читала «Азазель» и «Турецкий гамбит» и, хотя не осталась разочарованной, особого восторга не испытала. Однако от «Левиафана» было буквально невозможно оторваться. Автору действительно удалось захватить моё внимание и не отпускать его до самого конца — ещё бы, на столь небольшом объёме страниц сконцентрировано столько событий! Разумеется, некоторые сюжетные повороты не удивляют, но другие заставляют едва ли не восторженно подпрыгнуть в кресле. Несомненный плюс книги в том, что я с лёгкостью вновь погрузилась в цикл, не испытывая никаких трудностей из-за того, что практически не помнила содержание предыдущих частей. Из всех, так сказать, поджанров детектива наиболее привлекательным для меня остаётся герметичный детектив. Эта концепция позволяет сосредоточиться в первую очередь на психологизме, детально вырисовывая портреты персонажей. «Левиафан» как раз является таким герметичным детективом — и это меня подкупило. Да и локация, как мне кажется, довольно необычна для герметичного детектива: не классический особняк или отдалённый остров, а круизный лайнер. Во всяком случае, раньше мне с подобным сталкиваться не приходилось. Атмосфера передана прекрасно, и в какой-то момент я даже поймала себя на мысли, что сама была бы не прочь отправиться в круизное путешествие. Теперь я могу с уверенностью сказать: «Левиафан» определённо пришёлся мне по душе и даже вдохновил на продолжение цикла. Более того, книга пробудила желание познакомиться и с другими детективами, близкими ей по духу и атмосфере.
3 понравилось
