

Ваша оценкаОтзывы о книге Никогде
kseniya_taby2 февраля 20141 понравилось
7
Tanira15 января 2014Читать далее«Задверье» — это для меня совсем чужой мир, совсем не мой, чуждый мне, чересчур «панковский». Я бы определённо не хотела там жить. Но этот мир интересный и живой, я читала с удовольствием. В целом книга мне понравилась. Но не хватило описаний и авторских отступлений-объяснений, почему этот мир такой, по каким законам он живёт, какие отношения там между существами, что там вообще происходит и т. д. Вообще очень мало понятно, ЧТО это за мир. Отдельные локации существуют как будто автономно друг от друга и никак не связаны, нет ощущения цельности. Герои взялись из ниоткуда и ушли в никуда. Не объясняется даже тот факт, почему Ричард вообще оказался способен увидеть д’Верь в начале книги, когда она, раненая, «вывалилась» в его мир. Да, интересно, нешаблонно и увлекательно — но чуть плоско.
Больше всего мне понравился почему-то Маркиз — он у меня сразу проассоциировался с маской из фильма «V значит вендетта», как-то так я себе представила этого героя, улыбчивый плут с эспаньолкой, в плаще и шляпе. Когда Ричард со спутниками шли по Улице-Вниз, у меня возникла ассоциация с булгаковской квартирой Воланда — пространство в Подмирье точно так же непонятным образом расширяется и углубляется, безо всякой логики и объяснений. В голове уже сложился образ подземного Города, а тут оказывается, что под Под-Лондоном существует ещё какое-то таинственное место… мне показалось это необычным.
Мне остались не вполне ясны мотивы возвращения Ричарда в Задверье. В этой книге слишком много недосказанности, непроработанности, чтобы делать выводы. Это минус книги. Хорошая задумка, но слишком многое «за кадром».
1 понравилось
23
annaakh6 ноября 2012Читать далееМоя нейтральная оценка для данной книги - вина скорее не самой книги, а моих ожиданий от нее. Которые оказались несколько не соответствующими действительности. Я ожидала серьезного произведения, чем-то необычного, существенно отличающегося от остальных книг, а получила, на мой взгляд, обыкновенное фэнтэзи, почему-то вызывающее стойкие ассоциации с книгами Емца и Панова. К тому же, мне показалось, что многого в книге я не смогла понять или почувствовать. Потому, что никогда не была в Лондоне и мало знаю про него, потому, что практически не пользуюсь метро, да и в целом вся моя жизнь крайне далека от подземелий, истории, легенд и всего связанного с этим. Описанный здесь мир очень темный, мрачный, пугающий, практически все персонажи тем или иным образом неприятные, жестокие существа, начиная от гротескных убийц-фанатиков и заканчивая бездушными, пустыми девушками наздемного Лондона. Соответствующие и их приключения - не очень понятные, не особо логичные, больше завязанные на атмосфере и ярких образах, чем на четком сюжете. В общем - книга на любителя, у которым я, видимо, не отношусь. Однако было интересно.
1 понравилось
14
ManOfOrange25 октября 2024А раньше было лучше...
Читать далееРецензия содержит незначительные спойлеры к книгам Геймана.
Вчера в Книжном клубе у нас было обсуждение «Никогде» Нила Геймана. Эту книгу я читал давным давно, когда мне было лет 18, и, перечитав сейчас, понимаю, что надо было книгу там и оставить, в моих 18-ти =)
Я не скажу, что книга плохая, нет, но по воспоминаниям она была значительно лучше (потому, собственно, я и предложил её Клубу, а остальные возьми и выбери =). Думаю, потому, что мне тогда было 18 и книга отлично легла на юношеский максимализм и романтизм, я ещё не прочёл так много фэнтези и уж тем более так много городского фэнтези и мне тогда очень понравилось. Сейчас я вижу множество недостатков: дыры в сюжете; предсказуемые вот-это-повороты; рост и развитие ГГ есть, но неубедительные; остальные персонажи фактурные, но несколько одномерные; мир интересный, но как будто слишком искусственный. Изначально, кстати, Гейман написал сценарий к мини-сериалу, вышедшему в 1996 году, и это изначальная сценарность порой очень просвечивает сквозь текст: вот здесь он описывает сцену, которая должна отлично выглядеть на экране; вот тут явный клиффхэнгер на конец серии; вот тут он просто вставил кусок описания. Что удивляет, так это то, что у книги есть три редакции, если я правильно понял предисловие от автора, и в них он не удосужился что-то особо поправить.
При этом у книги есть и достаточное количество плюсов: великолепная атмосфера Лондона; притягательные персонажи, даже (особенно?) злодеи; игра слов и названий; фирменные Геймановские переходы от шуток к жести — но они выглядят естественными и не смакуются. То есть книга не плохая, просто это была книга своего времени (1997-го года), которая сейчас искушённому читателю покажется наивной. Но ещё один плюс книги, на который мне в Клубе указали, это то, что в каком-то смысле «Никогде» стала отправной точкой для дальнейших книг Геймана, особенно его самых известных, пожалуй, « Нил Гейман - Американские боги »: Тень так же как и Ричард попадает в мир, о котором ничего не знает (но ведёт себя при этом кардиально по-другому); одноглазый Эрл с Эрлс-корт, постаревший и одряхлевший в своём вагоне, превратился в саму идею вышедших в тираж старых богов вообще и Мистера Среды в частности; трикстерный маркиз де Карабас предвосхитил Ананси, а атмосфера вбоквела к «Богам» — « Нил Гейман - Дети Ананси » — похожа на «Никогде», особенно главным героем, весьма напоминающим Ричарда.
Как итог: я рад, что читал книгу, но расстроен тем, что перечитал и развеял «трава-была-зеленее» воспоминания =)
P.S. При подготовке к обсуждения я упоролся и: - Перечитал книгу на английском (в первой редакции); - Посмотрел оригинальный сериал; - Купил бумажную книгу и перечитал на русском (в последней редакции); - Прочитал комикс по мотивам книги.
Могу сказал, что: - Сериал смотреть не надо: его малобюджетность и неумение режиссёра портит всё то, что торчит сценарностью в книге: бюджета на фантастические декорации и костюмы не хватило; клиффхэнгеры и твисты использованы плохо. К тому же актёры, играющие главных героев, явно не вытягивают, а всех остальных режиссёр порой заставлял переигрывать. - Перевод на русский старательный, но не умелый. В 18 лет я читал перевод под названием «Задверье» и с именем главной героини д'Верь (а не Дверь (Door) как должно быть), что уже не очень. Сейчас я перечитал в переводе Конча и Мельниченко и благодарю их за сноски с описанием имён/районов/отсылок — это вот хорошо сделано, старательно. Но сам перевод не очень умелый, порой теряется игра слов, порой теряется велеричивость мистера Крупа, например, порой просто ошибки. - Комикс тоже смотреть не стоит. Он сильно по мотивам, Гейман (а он хороший комиксист) участия не принимал. Авторы сильно переработали образы почти всех героев в сторону какой-то пошлости и уродства. Разве что находка с Маркизом хорошая, да, но ради этого весь комикс читать не стоит. В общем, страдал за всех вас =)
Содержит спойлеры89
yuliamalyukhova13 ноября 202336
480gna11 июля 2023Весь мир твой, а возможно и нет
Читать далееИнтересно написано. Ну просто завораживающе . Фантастика, в прямом смысле слова. Ну может быть всё - таки наполовину. Имея жену его жизнь бросает по ту сторону баррикады. И всё для чего? Чтобы он спас какую - то девушку, по - моему всю израненную. Для чего? Чтоб просто помочь девушке, которую хотели убить. Или, чтоб он отвлёкся и влюбился в другую? Интересно - таки разворачивается жизнь. А не подстава ли это. Всё может быть. Но стоит, мне кажется либо уйти не помогая никому, либо принять это как должное . Но представить себе, как крысы управляют людьми - это, что - то тоже за пределами сверхестесивенного
0
posohovaeva512 марта 202347
KseniyaLisjonok15 марта 202145
Oksi2813 сентября 2020Сказка для взрослых.
Читать далееСказка для взрослых. Интересная история. Серьезным произведением назвать не могу,но и слабым тоже. Чувствуется лёгкий стиль. Не читала другие книги автора. Потому судить строго не могу. Скажу честно. Мне понравилось. Атмосферное. И да,я верила героям. Но мне не хватало описания подмирья. Иногда картинка не складывалась. Я не могла понять день или ночь? Темно ли там всегда? Или это иной мир и там есть своё иное свечение? Много-много вопросов остались открытыми по обитанию подмирья. Но если отбросить всё это описание. История понравилась. Интрига,дружба и предательство. И да,не хватало романтической нотки. Так ждала в кого Главный Герой влюбится. Но его сердце осталось свободно. И не хватала внутреннего мира и мыслей каждого. Автор редко и не много философствовал от лица главных героев. И отрицательные герои были весьма интересные. Было интересно за ними наблюдать,хоть иногда и противно. Да! Сказка для взрослых. Отличный сюжет для сериала. Если бы добавить описание подмирья и философские изыскания главных героев,то и книга тянула бы уже на серьёзное произведение и ещё столько же страниц в плюсе.
55
Valeriyaa7 июня 2020Сказка для взрослых
Читать далееЯ, наверное, буду первым читателем, написавшим не самый положительный отзыв.
Я была в восторге после просмотра фильма "Коралина" Тима Бертона, отчего сразу решила приступить к прочтению оригинальной книги. Эти истории немного отличались, но я была удовлетворена ими обеими. Тогда мне захотелось поближе познакомиться с творчеством автора Нила Геймана. Однако я слегка разочаровалаась. Детям эту книгу однозначно не вручишь-есть моменты, которые будут трудны для восприятия (начиная историческими справками и заканчивая многочисленными и подробными сценами насилия). Для взрослых это уже может показаться чем-то несерьезным.
В целом, книга интересна с точки зрения истории. Автор подробно изучил лондонское метро. Такой темы я еще ни разу не встречала, так что книгу можно считать весьма и весьма примечательной.
Читается произведение очень легко и быстро, так что не поленитесь сами ознакомиться с ней и решить, подходит вам такой жанр или нет.44