Помпезная пустышка
— Ну, что там происходит? — Наши играют французскую жизнь. — Да, искусство в большом долгу. "Покровские ворота"
Внезапно поняла причину своей нелюбви к этой книге, невзирая даже на добрые слова о ней Дмитрия Быкова и уважительный отзыв Игоря Князева. Джесси Болл имеет столько же отношения к стране восходящего солнца, сколько тетя Маня из второго подъезда: не состоял, не привлекался, не замечен. То есть, я понимаю, когда канадка с японскими корнями Рут Озеки пишет восхитительную канадско-японскую книгу. Когда в романах космополита Мураками Япония предстает отчасти европеизированной и американизированной. Даже посредственный "Сон №9" Митчелла с трудом оправдаю, он долго работал в Японии. Когда человек, которого с Японией связывает только любовь к аниме для взрослых, внезапно пишет японский роман это настораживает.
Не понимаю, почему эту книжку причисляют к детективам (интеллектуальным, надо полагать?) В чем загадка? Когда тебе на первой странице объясняют, что кот Базилио и лиса Алиса сговорившись обвести вокруг пальца бедного деревянного человечка, вынуждают его подписать признательные показания в похищении кучи народу. А весь остаток книги он молчит, вместо опровержения самооговора, где тут детектив? Почему молчит, мне безразлично, образ действий клинических идиотов вне сферы моих интересов .
Но как быть с презумпцией невиновности? Не в том дело, что не тридцать седьмой год. Когда власти нужно, любой тридцать седьмым будет, но то по политическим статьям. В книжке дело уголовное пропали одинокие старики, ни один из которых в процессе следствия не найден. Человек, давший признательные показания, ничего не может сказать о местонахождении похищенных или их тел. И вы хотите сказать, что его казнят?
Или автор имел в виду такую условность, такую литература абсурда, типа Кафки, Беккета, Ионеско? но позвольте, если у Кафки человек превращается в жука, он все равно ведет себя в рамках логики. Пусть вывернутой, изломанной, со смещенными в соответствии с ситуацией осями, но безупречной. И Владимир с Эстрагоном под своим деревом не просто так сидят. Поведение Оды Сатацу совсем бредовое: обречь на смерть себя, на позор и несчастье всех, кому ты дорог ради верности обещанию данному по синьке провокатору.
Что говорите? Любовь? Это когда потаскушка приходит к тебе в тюрьму, чтобы каждый день рассказывать новую чушь о себе? В один день, что она была четырнадцатой дочерью бедного рыбака (герой сам сын рыбака, на минутку, и примерно представляет, о чем речь); в другой день - что в четырнадцать лет у нее было платье с таким длинным шлейфом, что его приходилось носить вслед за ней четырнадцати детям. Она очень любит число четырнадцать, как вы могли заметить. Непонятно, каким образом сие способствовало углублению и консенсусу, но по мнению автора на мужика под расстрельной статьей должно действовать неотразимо.
Вообще часть показаний Дзуо (та самая звезда пленительного счастья) - воплощенный кошмар человека, неравнодушного к языку. Мало того, что значение речи темно или ничтожно, но она еще и корявостью превосходит все, слышанное прежде (а я книгу именно, что слушала в исполнении Князева, и в части, когда мать рассказывает о поездке к водопадам, едва не заплакала, воочию видела женщину, сына которой казнили). Но вот эта вот девица, шлюшка и авантюристка на роли козла, ведущего баранов на бойню. Не просто рассуждает о большой любви, она делает это в манере и стилистике, от которых у читателя рудиментарные волоски вдоль позвоночника встопорщиваются, как от железом по стеклу.
Пустая, претенциозная, насквозь лживая книга. А теперь объясните мне кто-нибудь, что я не права.
- Что пишут в газетах?
- Пишут, что в Англии один член парламента назвал другого члена парламента помпезным педерастом. А когда первый потребовал извинений, ответил, что согласен извиниться и берет слово "помпезный" назад.
19 понравилось
