Пару лет назад читал первую книгу из этого цикла, она мне не понравилась и поэтому не стал продолжать. В прошлом году другой цикл автора произвел на меня впечатление, и я решил дочитать цикл Трилогия зла. Во время чтения Во тьме постоянно сравнивал ее с Союзом хищников, уж очень много у них схожего (сильная главная героиня группа маньяков и т.д.) и сравнения были не в пользу этой книги. Еще мне не понравился эпизод, когда Джошуа отправился в Двор чудес. Главного маньяка я разоблачил намного раньше полицейских. В этом издании много орфографических ошибок и опечаток из-за этого некоторые предложения приходилось перечитывать. По количеству жестокости она даже превзошла Союз хищников. В этой книге мне был интересен главный герой и поэтому решил дочитать цикл. Моя оценка 7 из 10.

Начинаю привыкать к стилю работы зарубежной полиции. Как много для них значит работа экспертов. Они без неё шагу не делают, всё на научной основе. Где-то чем-то мне повеяло «Вишневым садом» :. отмирающая аристократия и наступающая буржуазия. Но в этом романе это не основное. В этой части преступления ещё ужаснее, чем в первой. А Зло особенно жестокое, прямо запредельное какое-то. . В начале первой книги автор убедил нас , что всё основано на реальных преступлениях. Что он проштудировал кучи реальных уголовных дел и сделал это основой своего цикла "Трилогия Зла". Да, такую жесть можно читать только ночью при свете свечи под непонятные шорохи и скрипы, чтоб душу леденили. Извращенцы, психи, маньяки, каннибалы, больные фантазии,. искаженные ужасом лица... Просто на грани добра и зла. А вот главные герои Джошуа Бролен и Аннабель О` Доннел прописаны автором лучше, чем в первой книге цикла. Умница частный детектив находит истинно тошнотворный смысл преступления Существует одна проблема, которую ненавязчиво затронула эта книга. Что важнее, закон или справедливость? Всегда ли закон – справедлив. Что делать ,если справедливость не законна? Очень понравилось, что главные герои решили этот вопрос для себя просто. Он - « понял, что разумное поведение - порочный инструмент в руках людей, правящих миром, сочиняющих законы и придумывающих религии». Она – «всегда принимала решения сама, по совести, и потом её душа никогда не протестовала против таких решений». Первый раз за всё время своих рецензий хочу отметить полиграфию, похвалить издательство, выпустившее эту книгу. Так приятно было читать бумажный вариант книги, сделанный абсолютно качественно. Рекомендую любителям кровавых детективных ужастиков.

Довольно сложно писать рецензию на детектив после некоторого творческого кризиса, который продолжается уже ровно месяц…. Итак, чтобы избежать спойлеров, постараюсь быть максимально кратким и ёмким. Главным минусом книги стало для меня то, что она очень уж похожа на другие произведения в этом жанре, которые я читал. И это при том, что было их не так уж и много….

В остальном всё вроде бы здорово: прекрасный язык, читается очень легко. Интересные, хорошо выписанные персонажи, каждый со своим скелетом в шкафу. В меру закрученнный сюжет, но не такой загруженный разными лирическими отступлениями, как, например, у Гранже. Для меня это, безусловно, огромный плюс… Понравилось то, что дело расследуют несколько спецов, каждый профессионал в своей области. А то иногда раздражает, когда всё раскручивает один-единственный гений, которому море по колено и горы по плечо… Преступников, кстати, тоже было несколько, их ловили постепенно, скажем так, от простого к сложному, это весьма интересный ход.

Что касаемо разгадывания убийцы, то я быстро определил направление его профессиональной деятельности после одной фразы автора, послужившей существенной подсказкой…. Но дальше в своих догадках я не продвинулся. Хотя оказаться правым в главном подозрении было даже печально…

Гораздо более интересную фишку придумал автор с кличкой главного убийцы! Её связь с творчеством Шекспира была для меня очевидна сразу, но вот ещё немного поиграть словами я не додумался, а всё было настолько просто….

Меня в этом романе больше всего впечатлила философия совершаемых преступлений, в ней явно есть рациональное зерно, как бы ужасающе это не звучало. (Только не думайте, что я оправдываю душегуба. Просто в конце многое становится на свои места, особенно в свете полученной им психотравмы.) Также восхитили философские размышления Джошуа Бролена о личности убийцы. Вообще профайлер стал для меня главным украшением романа. Потрясающий во всех отношениях персонаж!!!

Осталось пара моментов, которые хотелось бы осветить.

Я не советовал бы читать этот роман слабонервным людям. В нем очень много кровавого месива и не самых приятных анатомических подробностей. Даже меня местами пробирало, хотя ваш покорный слуга человек отнюдь не впечатлительный….

Еще мне очень хотелось развязки истории с Брэди. Я даже думал, что о имеет какое-то отношение к совершаемым преступлениям, а в итоге этот персонаж появился из ниоткуда и ушел в никуда. Зачем вообще было его вводить?

Подводим итоги: Во тьме – качественный детективный триллер, который не хватает звезд с неба, но полностью выполняет свой долг перед жанром и является отличным произведением для лета. Читается практически на одном дыхании, но иногда всё же заставляет остановиться и перевести дух.

Еще скажу, что могу рекомендовать роман тем, кому нравятся образы сильных женщин в литературе. Ну тех, которые способны остановить коня наскоку и войти в горящую избу. Детектив Аннабель , главная героиня романа, как раз из их числа…. 8/10