Отзывы о книге Обломов

Наверное не для кого не секрет, что классические произведения, особенно русская классика, читается достаточно сложно. Но Обломов побил все рекорды.

Читать Гончарова, в частности 10ти классникам, как того требует школьная программа, - задачка со звёздочкой. Даже аудиокнига не спасает, поскольку после каждой главы чувствуешь себя тряпочкой, которую сначала изрядно так полили кучей новых слов, афоризмов и просто сведений, а потом хорошенечко отжали.

Любую классику лучше перечитывать несколько раз в течении жизни, когда за плечами багаж жизненного опыта, это тоже не новость. И возможно, перечитав "Обломова" в более осознанном возрасте, я изменю своё отношение к Гончаровскому слогу, но пока что...

В любом случае, глупо спорить с тем, что со своей главной задачей Иван Александрович справился превосходно, ибо его эпохальный роман заставляет задуматься, а не являюсь ли я таким же Обломовым, медленно тонущим и тянущим вместе с собой на дно. Мне кажется "Обломов" - это прежде всего пилюля от лени, заставляющая встать с дивана и начать работать и, что важно, жить.

Очень важной мне ещё показалась тема "спасателей и утопающих". Согласитесь, есть такой тип девушек, да и не только девушек, которые любят играть в героя. "Я перевоспитаю плохого парня", " Я вытяну его из череды проблем" и далее, далее, далее. Ольга по-началу и представлена как такая дама. Однако у неё есть внутренний стержень, который, к счастью, Илья Ильич не смог переломить и утянуть за собой на дно. Так, уже в XIX веке Гончаров демонстрирует своим читателям простую, но верную истину: пока сам "утопающий" не захочет себя спасти, никакая любовь или искреннее желание помочь не способны его вытягуть. И очень важно вовремя отколоться от этого человека, как и сделала Ольга.

Всё таки велика русская классика и её деятели. И если слоговому состовляющему "Обломова" я ставлю https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">, то идейной части будет мало и https://s.livelib.ru/img/stars2/r100-x-green.png">

За жизнь нужно бороться, любить ее во всех проявлениях - наслаждаться страстями, страдать, стараться, не бояться никаких ее проявлений. Одним словом- жить, не позволяя душе погибнуть! Восторг! Этот роман о жизни, ее великолепии, поэзии, несбывшихся планах и надеждах. От том, как важно помнить, кто ты, что ты человек по смерти своей. Гончаров напоминает читателю, что каждый может потерять все свое чувство из-за страхов и предубеждений, выбрать тишину, где нет места для тревог, «покой», в котором не осталось пылкости, и, «наконец», погибнуть. Этот роман о важности сочетания сердца и ума, любви и страданий, движения и покоя.

Прежде всего, И.А. Гончаров хотел раскрыть понятие «обломовщины», и показать её воздействие на людей. Он описал пагубное явление современного ему мира, ставшее частью жизни русского дворянства. Поскольку вся работа была уделом крепостных крестьян, всё высшее сословие охватила беспросветная лень. Подобное положение дел никак не способствовало развитию России. Это явление не могло не вызывать опасения у тех, кого всё ещё волновала судьба Родины, поэтому в образе Ильи Ильича отразились все стороны губительного бездействия.

Автор осуждал государственное устройство, в котором личность не может найти себе применения. Каждый думал о собственном благополучии, люди перестали служить, и стали прислуживаться. Именно поэтому главный герой стал игнорировать эту продажную систему, и в качестве молчаливого протеста отказался работать в чиновничьем аппарате.

Теперь фамилия Обломов стала нарицательной, и характеризует безвольного человека, добровольно пустившего свою жизнь на самотёк.

В романе «Обломов» композиция делится на четыре части, символизирующие четыре жизненных этапа главного героя. Эти этапы автор приравнивает к временам года.

Роман начинается с зимы в жизни Ильи Ильича, когда он находится в состоянии полусна: практически не встаёт с дивана, никуда не ходит, ни с кем не контактирует. Следующим этапом становится весна – возрождение от зимней спячки, движение навстречу новой жизни. В это время Обломов влюбляется в Ольгу Ильинскую и пытается ради неё измениться.

На смену весенней романтики приходит лето. Поднимается вопрос о женитьбе Ольги и Ильи Ильича, но он оказывается не готов на такой серьёзный шаг. Безынициативность главного героя и его боязнь ответственности не дают этому свершиться. Расставание влюблённых символизирует окончание лета, на смену которому приходит унылая пора осени – спокойная, однообразная жизнь у Агафьи Пшеницыной. Обломов, словно возвращается в родную Обломовку, где не нужно ни о чём беспокоиться, и нет необходимости что-либо делать. В скором времени это бездействие убивает его в прямом смысле слова. Но жить Илья Ильич перестал намного раньше. Лень погубила все его душевные качества, разрушила личность.
Читаеться роман неспешно, потом словно погружаешься в водоворот любви и чувств

Когда было детство без интернета, этот роман читали и разбирали в школе, я в это время где-то по огородам лазил за яблоками и не жалею, все равно бы мало что из этого романа понял. Спустя много лет после огородных спецопераций, я прочитал этот роман и оказался под волной самых разных эмоций, был под впечатлением, долго рефлексировал...

Я всегда считал что самые лучшие книги по психологии с которыми никогда не прогадаешь - русская классика! Потрясающий психологический анализ героев проделанный автором, начинаешь понимать героев, узнавать в ком-то из них себя. Главный герой вызывает разные чувства, сначала жалость, за тем радость видя в нем надежду, потом злость и т.д. целый спектр разных эмоций. Задумываешься, и находишь таких же людей как главный герой в реальной жизни, я таких знаю даже среди знакомых. Удивляешься этому и говоришь себе, ОбЛоМоВщИнА...!!! Вероятно в наше время, большинство психологов/психиатров, герою романа поставили бы диагноз, что-то вроде депрессии...

Когда происходит подобно моему погружению в книгу, она не отпускает. А такое бывает далеко не всегда. Я не жалею что упустил этот роман в детстве, но немного жалею что не прочитал его раньше. 10/10

Как же невыносимо сложно писать о русской классике, не впадая в слезливую восторженность, высоколобое критиканство или в школярскую прямолинейность! Написать-то хочется! Всем вот этим вот поделиться, излиться, тэкскзать... По факту же получается, что сказать нечего. Всё уже сказано неоднократно. Вообще всё.

Эх, Илья Ильич, голубиная вы душа, ну что бы не уехать вам Обломовку? Там бы дни ваши продлились, там бы сны ваши и мечтания сбылись. Там бы и Агафья Матвеевна у места была, и Андрюше простор. Там бы, в окружении любящих вас, вздохнули бы вы спокойно наяву, даря их своей нежностью и любовью. Там бы Ольга пела вам Casta diva, Андрей Иванович тормошил бы вас, выезжал с вами на сенокос, на охоту, на воскресную службу в церковь. И не допускали бы они к вам злых и недобрых людей. По весне же, окутанный ароматами сирени, вспоминали бы Петербург и Петергоф, вздыхали бы, немного грустили о прошлом, но только чуть-чуть, а потом шли к накрытому на веранде вечернему чаю и снова были бы покойны и радостны. Ну вот, Илья Ильич, довели меня до сантиментальных всхлипов таки! Всё потому, что люблю вас, добрый вы человек, от другого не потерпела бы))

А я ещё помню эти споры - Обломов или Штольц? Сейчас наверное о таком не спорят, не знаю...

Была бы у меня своя деревня со старостой, я бы так же лежала целыми днями и причитала по любому поводу: «Захар, Захар!». И на улицу бы отказывалась выходить, и окна открывать, и холодными с улицы в объятия ко мне лезть — простыть мне ещё не хватало. И прожила бы я так, наверно, абсолютно бесполезную и скучную жизнь.

А вообще сложная жизнь была в 19 веке. Ни тебе развлечений, ни гуляний, ни ухаживаний по-нашему, по-взрослому, по-современному. Где тут не слечь, как Илье Ильичу, от скуки, и не спать целыми днями? Если разобраться, то так и есть.

Но в нынешних реалиях я больше Штольц, чем Обломов. И как это прекрасно, скажу я вам. Не вижу смысла вдаваться в рассуждения, что хотел Гончаров оставить читателям в своей книге, какую мысль вложил в неё и как это должно повлиять на всех неравнодушных людей. Думаю, и без меня хватает подобных «открытий» скрытого смысла и чтения между строк, тем более от профессионалов. Поэтому чисто мой взгляд.

Мне жалко Обломова за то, каким сделали его родители. За то, каким воспитали его и каким оставили на произвол судьбы в этом жестоком мире. Жалко, что он не был готов к реалиям и не нашёл должной поддержки со стороны (Штольц не в счёт, он сделал всё возможное, но его одного было недостаточно). И вытекает из этой жалости подтверждение моих убеждений — в первую очередь в том, каким становится человек, виноваты родители.

Да, лениться плохо. Да, над собой нужно работать. Да, нельзя полагаться на других, бездельничая при этом. Но как бороться, если этому не научили?

Возможно, в меня сейчас полетят тапки и гневные комментарии. Но именно этот вывод я вынесла по прочтению достаточно замечательной книги. Жаль, что в школе не читала. Хотя, может и восприняла бы совершенно иначе.

Рецензия моя перенесет вас в "грязный быт и удушливую сферу тупоумия", - туда, где сердешный друг ваш Обломов задал своим укладом жизни целое направление под названием "обломовщина".

Человек создан сам устраивать себя и даже менять свою природу, а он отрастил брюхо да и думает, что природа послала ему эту ношу! У тебя были крылья, да ты отвязал их.

Наверное, не найдется такого человека, в котором не было бы гена Обломова, предрасполагающего нас к праздности, оттягиванию важных событий, нежеланию решать сложные проблемы и проч. Правда жизни такова, что одна часть успешно борется с этой незадачей, а другая - вполне считает это задачей и никак не хочет ее решать.

Обломов у Гончарова вышел столь живым, настоящим и правдоподобным, что не проникнуться этим романом практически невозможно. Я думаю, что эта книга способна изменить тип мышления человека, столкнувшегося с той же сибаритской проблемой, что и главный герой и что она научит своего читателя на печальном примере о необходимости вести совершенно иной образ жизни.

- Отчего погибло все? Кто проклял тебя? Что сгубило тебя? Нет имени этому злу... - Есть. Обломовщина!

"Обломов" - действительно скучный роман. Очень скучный. Всю первую часть главный герой ни разу не встал с постели. Был момент невероятного напряжения чувств, когда он даже присел, но длилось это недолго. Четвертая часть с интригами дружков Обломова самая интересная.

"Обломов" самый скучный, но и один из самых страшных для меня романов русской классики, не смотря на отсутствие событий и горячих страстей. Потому что Гончаров обрисовал мир, обозначил его бессмысленность и бесполезность, но не показал и проблеска надежды. Чем Обломов хуже других, растрачивающих себя на всякую дрянь? Конторских служителей, чиновников, людей света, Алексеева, писателя Пенкина (про Тарантьева и ко. я и не говорю). Обломов хотя бы не поверхностен и не алчен, не пуст. Однако от бездействия разложение его ума внешне заметно сильнее. А Ольга. Она почти как Обломов, если бы у того были энергия и воля. Но и она потеряла направление, не знает, к чему себя пристроить, что же делать. Штольц - умный, приятный человек, которому может немного не достает души, чуткости. Но все же он благороден и не зол. Однако что он делает? Мы не знаем. Он обеспечивает себя (потом семью), утраивает и учетверяет капиталы. Но что он делает? Просто движение ради движения?

Гончаров нарисовал мир без цели. И когда у тебя (у читателя) ее тоже нет, в него легко поверить и испугаться. Но я очень надеюсь, что это не так. Что если искать, то она появиться. В крайнем случае придумать ее. Поверить в нее. Хватило бы воображения и сил.

Один из самых лучших романов, которые я читала! Входит в мою пятёрку самых лучших прочитанных книг за всё время. Конечно, читала ещё и в школе, но ничего не помню. Идеальное содержание. Здесь я и смеялась, что даже дома на меня смотрели как на чудную))) и прослезилась. Здесь юмор, трагедия, любовь, история, философия, интрига и всё, что угодно. Необыкновенный Гончаров, чудо писатель. Лучше и не написать. Себя сравнивала иногда даже с Обломовым так как нет у меня мотивации в этом году ни к чему)). Ничего меня не мотивирует. А иногда и с Ольгой... Чудесная героиня. Андрей просто необыкновенный и замечательный человек и друг. А Обломова мне просто очень жаль, хоть и жалеть вроде не за что по роману. И да наконец-то, когда книга мне больше нравится чем фильм. Xотя и фильм тоже очень xорош (Табаков талантливый), но всё же книга лучше.