Отзывы о книге Процесс

Посмотрела спектакль в постановке Кулябина. Ох и ах! Овации! Очень необычные и хорошо сочетающиеся режиссерские решения, и какие гармоничные! Вдохновилась, если так можно выразится после такого спектакля, и решила прочитать оригинал, поискать, что еще придумал режиссер, а что Кафка. Начало таки бодро, потом грусть безысходных рассуждений (да? Или нет? Да! Все аргументы за Да! Но.. нет!) и сложно читать, прорываться сквозь это. В спектакле чуть покороче этот момент (хотя тоже вполне мучительно, ведь в этом суть) и проще смотреть, чем читать монотонный длиннющий абзац. В целом - роман реалистичный своим преувеличением. Иногда становилось страшно. Читать кафкофилам и культурным людям. Классика всё-таки.

Процесс я уже читал лет 8 назад, тогда, я помню, дал себе зарок обязательно перечитать его. Книга достаточно сложна для восприятия, и, на мой взгляд, требует от читателя наличия жизненного опыта и саморефлексии. При этом, автор обладает лаконичным и простым стилем повествования. Вообще, я бы провел параллель между Процессом и Преступлением и наказанием, по мне - влияние очевидно. Основное достоинство этого романа в том, что каждый человек осознаёт его через призму своих личных, интеллектуальных и нравственных качеств. К плюсам можно отнести - небольшой объем произведения, и, как следствие, не затянутость его. К минусам - отрывистость и рваность сюжетной линии, но это, по моему мнению, второстепенный фактор в конкретном случае.

Мир, созданный Кафкой в «Процессе», напоминал мне фотографию с эффектом сепии. Все мне представлялось в коричневых холодных тонах, придающих выдуманному пространству мистицизм и страх потеряться в этом тумане недоразумений и абсурда.

Коротко о сюжете: Йозеф К. работает в банке, занимает хорошую должность, его уважают, ему подчиняются, он имеет высокий социальный статус в обществе. Однажды, проснувшись утром, он обнаруживает у себя в комнате двух служителей закона, которые говорят ему, что он арестован. С этого момента К. – обвиняемый и он имеет право отстаивать свою невиновность. Ни сути обвинения, ни самой природы проступка К. мы так и не узнаем. Однако, это совершенно не важно, так как судебная машина уже запущена и процесс начался.

Взяв в руки «Процесс» и начав читать, я сразу поняла, что Кафка – это тот автор, который заставит меня внимательно вчитываться в каждую деталь. Под внешним слоем романа скрываются мысли писателя о религии, о жизни, о роли человека в мире.

Возможно, создав абсолютно сюрреалистическое пространство в романе, Кафка хотел показать нам, что наш настоящий мир в своем устройстве мало чем отличается от выдуманного им, и что он так же абсурден и непонятен. По мысли Кафки, человек, приходя в этот мир, уже отягощен мировой экзистенциальной виной.

В течении всей книги мне посещало такое количество вопросов,какое наверно не посещало(сорян за тавтологию)меня в течении всей жизни.Очень интересный роман,он захватывает,ты никогда не знаешь что будет дальше. Каждая прочитанная страница новый вопрос.Вроде у К. все логично,но с другой стороны так не кажется,а с третей ставишь себя на его место и думаешь "А что если бы со мной такое произошло?"Хотя я уверена такое ни с кем никогда не произойдет.Если вы взялись читать эту книгу вы не пожалеете. Приятного прочтения

Начало 2017 с Кафки. Вчера я завершила Процесс... Мои впечатления? Очень смешанные чувства... Сказать бы что вау! всем советую! Нет! Наоборот, советую не всем. Не советую тем кто любит конкретные сюжеты. Потому что ни черта конкретного в этой книге нет. Она жестока тем что после прочтения оставит вас наедине с кучей вопросов. И ни единой зацепки. Аж на столько что вы начнете искать ответы в биографии самой Кафки. Думаю я продолжу еще читать его, но с переменой. Где то через книжек 3-5. На этот год мой "сифтя" Кафка. А вы с чего начали 2017 ?

У меня сейчас в жизни происходит свой какой-то маленький и непонятный процесс. Академии, из которой я успешно отчислились, я благодарна за философию, где на одном из семинаров мы как раз обсуждали Кафку, его жизненный путь, идеи, некоторые из романов. Один из преподавателей настойчиво так пихал нам "Процесс". Мол, интересно, почитайте, этожКафка! Не знаю, как остальные мои однокурсники, но я, играя приличную студентку, с горой еще ничем не подтвержденного уважения к этому автору ринулась в книжный за романом, потом упорно и вдумчиво его читала. В общем, кажется, чего-то я в Кафке не поняла. То ли я халтурила на парах, то ли читала не так внимательно, как надо было, то ли читала "смотрю, но не вижу". В любом случае, действие этого романа оставило меня более чем равнодушной. Главный герой, Йозеф К., целую книгу страдает и мучается от процесса, который на него завели, но на который он никак не может попасть. Возможно, дело в абсурдности этой идеи, я никак не могу даже на минуту себе представить такое. Я читала этот роман с ощущением, что у меня в руках не классика литературы, а томик записок сумасшедшего, что так и есть в какой-то степени, если вспомнить о личности Кафки. Мне было сложно поставить какую-либо оценку этому роману, потому что он вроде как мне понравился, но при этом совершенно не понравился. Чуть позже я пришла к выводу, что в целом идеи романа понятны и интересны, но вот форма... Абсурд, конечно, "оч клевый", но совершенно не мой. Роман настолько обыденно абсурден, что от этого хочется потрясти головой и перечитать его еще раз, ведь вдруг ты что-то упустил или не понял? Тут тебе нет летающих на радуге пони, тут все так просто, так повседневно, что аж не по себе. Концовка, конечно, заслуживает отдельного внимания. Осмелюсь сказать, что в романе, где нет никакой "движухи", кроме плавного хода процесса, в последних строчках и заключается кульминация. Именно там происходящее мне показалось в большей степени реальным, чем во всем романе. В общем, я осталась под весьма странным впечатлением после этой книги. Столько смятения, что немного хочется забыть, что я ее читала.

Я не знаю, как так получилось, что в моих руках оказался томик Кафки. Не знаю почему не отложила его в сторону. Не знаю, почему из нескольких историй начала читать именно 'Процесс'. Но лучше бы я этого не делала.

Не отрицаю, уже с первых строк это всё затянуло меня. Ведь как так: арест, никто не знает, за что, ведётся процесс, но неясно, что же такого натворил К. По ходу чтения возникает немало предположений вины героя, но что же он сделал на самом деле? Чем заслужил это всё? К. был надменен, упрям и слишком горд //и этим безумно напоминал одного из моих знакомых.

Но даже несмотря на всю его надменность, упрямость и гордость, несмотря на все его замашки, заслужил ли он такого конца?

– Как собака, – сказал он так, как будто этому позору суждено было пережить его.

В мыслях не просто вакуум – абсолютная пустота. Это не тот конец, на который читатель мог насчитывать. Это даже и не конец толком.

Сто страниц процесса. И ни намёка на причины виновности К.

Думаю, эту книгу нужно занести в список тех книг, которые стоит перечитать спустя некоторое время лишь для того, чтобы обнаружить и понять то, что было упущено за время первого прочтения. Может, тогда хоть что-то станет более ясным?