Отзывы о книге Девушка в тумане

Действительно интересный современный детектив. До этого я уже читала у Корризи "Подсказчика", хоть и было это очень давно, но впечатления от той книги до сих пор помню. И "Девушка в тумане" ничуть не уступает, я прочитала ее буквально за два вечера. Повествование построено таким образом, что нас кидают в разные временные отрезки, где точкой отсчёта служит день, когда в маленьком городке пропала школьница. Конечно же, расследовать дело отправляют известного спецагента. И тут начинаются многочисленные отсылки к его предыдущему делу, я даже засомневалась в том что это внецикловая книга, и полезла проверять библиографию автора. Однако позже все встанет на свои места, просто автор раскрывает подробности дозировано, удерживая напряжение и сохраняя интригу. Корризи искусно манипулирует читателем, то вынуждая его подозревать определенного героя, то снова заставляя поверить в его невиновность. Финал так или иначе имеет эффект взорвавшейся бомбы, а тот самый сомнительный следователь хотя бы частично реабилитирует себя в глазах читателя. В целом отличный остросюжетный детектив получился.

Эту книгу я взяла в руки благодаря прочтению «Кода бестселлера» , где рассказывалось про феномент "девушек" в списке бестселлеров за последние годы ( «Девушка с татуировкой дракона» Стиг Ларссон , «Девушка в поезде» Пола Хокинс , «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн и так далее). Сама концепция нестандартной проблемной героини меня очень заинтересовала, часть перечисленных книг я прочитала с огромным удовольствием, и потому "Девушку в тумане" тоже взяла как пример подобной книги.

Концептуально эта книга совершенно не совпадает с тем, что я написала выше. Именно девушки, по сути, в книге практически нет: есть только ее портрет, нарисованный окружающими, и никакой особой проблематики именно в самой девушке нет. Она выписана достаточно хорошо, чтобы стать реальным персонажем, а не "картонкой", но не больше.

Основные персонажи тут - совершенно неприятный спецагент Фогель и школьный учитель, которого спецагент пытается поставить на место убийцы, фальсифицируя улики. Значит ли фальсификация улик невиновность учителя, или же он просто хорошо заметает следы?

Хорошо описано маленькое общество и распространение общественного мнения; общие поисковые операции и общая же травля потенциально виновного. Концовка мне тоже понравилась, по крайней мере, я в нее без вопросов поверила.

Я хоть и не получила того, что ожидала, но получила удовольствие в процессе.

....Своими невероятно захватывающими детективами! После "Потерянных девушек Рима" боялась читать у автора что-то другое, боялась разочароваться. Но "Девушка в тумане" окончательно убедила меня в том, что автор безоговорочно мой. Сюжет цепляет, интрига возрастает, но что больше всего мне нравится - это атмосфера! Автору она удается великолепно! Когда читаешь его книги невольно окутываешь себя туманным жутким тягучем страхом, который не осознаешь, он где-то на заднем плане, на подсознании, но непрерывно следует за тобой от страницы к странице. По сюжету, на мой взгляд, чуть слабее "Потерянных девушек Рима", но все равно достойно, хотя в конце (в самом конце) мне кажется немного перемудрил. Язык отличный , читается легко. Для меня твердая "пятерка"!

Иногда нам попадаются настолько неоднозначные книги, что высказаться бывает сложно. Внутренние ощущения и послевкусие от книги настолько странное, что одним словом описать не получается. Но прежде всего, самое удивительное для меня, я читала взахлёб. Я терпеть не могу любые детективы, и книги с загадочными убийствами. Просто как жанр-это не мое. Но здесь, основную роль сыграло то, что книга скорее психологический триллер чем детектив. Да, здесь много расследований, поисков.. но упор здесь совершенно на другое. Перед нами очень тонко разыгранный психологический спектакль. Настолько колоритно-уникальные личности получились у автора, что аж диву даёшься. Думаю описывать сюжет нет особого смысла, есть аннотация и, в принципе, она раскрывание всю суть книги. Таинственное исчезновение девочки, котики, браслетики, школа, ученики и учителя. Несколько несчастных семей. И безумное количество тараканов в головах у людей. И ведь именное последние и стали объектом данного произведения. Что таится в головах людей? Кто хороший, а кто плохой? Каков внутренний мир каждого и стоит ли его делать достоянием общественности? Всегда ли за преступлением последует наказание? Очень много вопросов. И не на все вы однозначно найдёте ответы в этом тексте. Но точно задумаетесь. Вы знаете, я приверженец идеи, что человеческая фантазия имеет реалистичные корни. Сложно придумать то, что ты не увидел/ не ощутил/ не попробовал. Все миры, персонажи, события даже в фантастики имеют свои корни в реальности. После прочтения книги меня разрывает множество вопросов, основные из которых: не уже ли правда есть такие люди????? Не уже ли мы живем бок о бок с подобными личностями? Или насколько нужно иметь воображение, чтобы такое написать.

6,5 / 10,00   Нууууу такое. Не получила от книги того, чего хотела.

А хотела я описаний красивых декораций Альпийского городка с мистическим туманом в канун Рождества с налетом украшенной величественной, но скромной и сакральной церкви + эмоциональный и невероятно интересный сюжет 

ПОНРАВИЛОСЬ:

+ В книге несколько раз менялся ракурс, и вместе и ним и мои мысли по поводу того, кто все-таки причастен или НЕ причастен к исчезновению Анны. Получались такие качели и это скорее хорошо.

НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

— Ни тумана, ни девушки (о ней ниже отдельный пункт), ни рождественских декораций. Нет, это конечно упоминалось, но мне показалось недостаточным. Если вы в начале декабря хотите уже окунуться во всю эту атмосферу, но без упора на чудесное чудо и что-то волшебненькое, то .. эта книга все равно мимо. Ну не хватило каких-то описаний, акцентов. 

— Проходные герои. Очень многие были добавлены для того, чтобы сыграть ВООБЩЕ никакую роль. Появиться один раз, выполнить свою функцию и уйти в закат. Я задавала себе вопрос «Действительно ли уж это такой минус?», это вроде как реалистично. В жизни, скорее всего в настоящих расследованиях так и бывает. Какие-то люди, эпизодичные появления, но без смысловой нагрузки на расследование. И вот знаете.. не могу с уверенностью ответить на свой вопрос, но однозначно скажу, что конкретно в данной книге мне это не понравилось. Это необоснованно отвлекало от сюжета, к тому же казалось, что хоть немного кто-то из этих людей мелькнет «еще потом ближе к концу», но нет. А упоминание о 5-летнем Лео? Ну на кой черт оно там? Кто он вообще? Какое отношение имеет хоть к кому-то из персонажей? Показать, что Фогель раньше занимал должность ниже? ВАУ ВОТ ЭТО НЕОЖИДАННОСТЬ. Его никак толком не раскрывают с новой стороны. Да и сделать это можно было без Лео. Или это очередная попытка показать какие люди бывают отбитые (мать Лео)? мм А МЫ ТО ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ за всю книгу. Очень поверхностно всё.

— Недокрученные линии и неотвеченые вопросы. Ну это как следствие предыдущего пункта. Почему Присцилла переобулась в отношении учителя? Или это была лишь его фантазия? А что там с религиозной общиной — в начале нагнеталась линия, а потом ушла в никуда? Что за Оливер и почему именно этот фрагмент выбрал учитель?  Яркое упоминание прошлого Флореса, но лишь под конец. Будто вывалили — хавайте. А я итак уже сыта всем, что автор описал. Ну или если уж и знакомить нас с этой частью, то нормально погрузить в психологизм.

— Нет сопереживания героям. Они то ли не доработанные (да), то ли дело в том, что все там оголяют в разное время свои негативные стороны (тоже да). Все они .. очень.. неприятные. Все повествование пропитано бюррократией (да, это реалии мира, но это не то, во что хочется погружаться под новый год/рождество). Где внутренние конфликты?  Пустота. Людского в них ничерта нет, только профессиональные ухищрения. Вот цитата из книги:

<...> историю движет зло, и читателю не нравятся повести, где все герои добрые

Прекол то в том, что.. а кто там добрый то? Кто адекватный герой? ДАЛЬШЕ КУРСИВОМ СПОЙЛЕРНЫЕ МЫСЛИ!

Соседи? Нет. Община в том числе? Родители?Ну не герои. Условно нормальные в контексте добро-зло, но с религиозной шизой. Ближе к нейтральному. Хорошего они ничего не сделали, описаны скудно. Фогель? НЕТ. Флорес? НЕТНЕТНЕТ. Прокурор? Пыталась вроде, но по итогу сдалась (?) Если это было так, то это переломный момент персонажа, а нам про это ВОБЩЕ НИЧЕГО не написали. Стелла Хонер? Отображена только с целю получения выгоды, как работник прессы. Семья учителя? Нет. Присцилла? Тоже нет. Может кто-то из учеников класса? С натяжечкой Маттиа со своей камерой. Но он очень мало упоминается в тексте, его будто и нет. Помощник Фогеля, Борги? Не зло во плоти, но соучастник.  Он знал/чувствовал/думал/рассуждал о том, что проворачивает наставник, но ничего не сделал. В конце книге.. да, был моментик возвращением Фогеля.. Но не уверена, что это реабилитирует Борги. Просто есть маленький проблеск, что не все потеряно. Опять же, на этом нет ясного акцента в книге, это я щас чуть ли не силой вытягиваю из ничего.

— Анна Лу. Пожалуй, эта девочка единственная, кому мы по сюжету должны были сопереживать. Вся такая наивная, чистая душа. Котики, браслетики и розовый дневник. Да никакая она! Уж простите. Я вообще не прониклась. Такое ощущение, что она и не нужна была никому и сказать о ней нечего, кроме этих котиков. Плоский герой, который должен был встать на весы со злом, но не хватило этих самых объема и веса. И вообще казалось, что ей лет 7-8 (не знаю, может из-за её условно невинности?). У меня постоянно было ощущение, что пропала девочка, а не девушка (я даже хотела придраться к названию книги, а потом осознала, что Анна была старше). Вот так вот.

Не знаю что еще добавить. Вместо снежной канунской мистки я получила просто набор .. чего-то. Без углубления, без человечности, без описаний. Книга еле живая. Очень жаль, у меня были большие ставки. Поэтому именно с неё я и начала декабрь. ШТОЖЖ, не расстраиваемся и идем дальше — впереди еще много книг, которые хочется прочесть именно зимой — в снег и под Новый год! 

Просто шикарное произведение, которое до самого конца держит в напряжении. Герои книги необычные, так, например, как можно охарактеризовать агента Фогеля – это тот еще мудак, зазнайка, самовлюбленный гений, человек слова, манипулятор, фальсификатор. На протяжении всей книги Фогель то нравится, то ужасно бесит, то удивляешься его поступкам, в общем просто шикарный герой. Одна из главных героинь (пропавшая девочка) воспринимается далеко не подростком, а каким-то несмышлёным младенцем, а все от того что сложно поверить, что в 16 лет человек душою и помыслами чист, верит в лучшее и видит только хорошее в людях (я как-то привыкла встречать подростков бунтарей, поэтому героиня не воспринималась серьезно), но она внесла свою лепту в книгу и это было трогательно. Сюжет закручен, автор кидает нас то в начало, то в конец истории, но это не бросается в глаза и воспринимается легко. Привычное видение историй про похищение – это обмусоливание истории жертвы и людей, связанных с ней, но в этой истории про девочку забывают чуть ли не сразу и это странно. Пыталась предугадать чем все-таки закончится эта история, была в шоке от итога. Что меня возмутило – похититель и его мотивация (сложилось впечатление будто автор эту часть вообще не продумал и решил не напрягаться, скажем так, переложить на читателя ответственность на то что он сам додумает). Какой вывод можно сделать – все не то чем кажется: виновный не виновен хотя очень даже виновен. Определенно книга стоит своего внимания, без эмоций (как хороших, так и не очень) не обойдётся.

В канун нового года исчезает шестнадцати летняя девочка Анна Лу. Родители в отчаяние, и не могут понять, кто похитил ее маленькую девочку?  Все начинаю бояться за своих детей и не выпускают их. За дело берется спецагент Фогель. Он является самым лучшим агентом в своей работе, но со странным прошлым. Он начинает вести расследование и натыкается все больше и больше, на непонятные вещи.

Самый глупый из грехов дьявола - тщеславие.

В самом начале нам повествуют рассказ от лица родителей Анны Лу, но после рассказ нас переносит к истории учителя Мартини и спецагента Фогеля. Донато Карризи отлично описал детективную линию, от которой невозможно оторваться. Честно хочу сказать, но я ее читал в захлеб. Такая неожиданная концовка и поворот всего сюжета. Так что на мой взгляд, произведение получилось на ура, хоть и говорят, что это роман, но мне кажется тут больше триллера, чем романа.

Это мое второе произведение от Донато Карризи, первым было "Женщина с бумажными цветами". Поэтому если вы хотите немного погрузиться в детективную линию и познакомиться с данным автором, то "Девушка в тумане", это то, что вам нужно.

Мне кажется, меня уже можно ставить в первые ряды фанатов Донато Карризи. Прочла все книги, которые у него вышли на данный момент. И абсолютно каждая мне чем-нибудь, да понравилась. Хороший автор, отличный представитель жанра, и всегда найдет, что бы такого необычного и интересного внести в свое повествование, чтобы не быть как все. Думаю, именно этим мне и нравятся его истории. Конкретно "Девушка в тумане" меня удивила тем, что тут детектива не пытаются показать хорошим, или хотя бы вообще заинтересованным в поиске истины. Детектив Фогель заинтересован только в своей репутации и как бы покруче засветиться в СМИ, чем он и занимается по ходу повествования, выдавая это за раскрытие преступления. Такого я еще не видела: видела плохих людей, но хороших детективов; хороших людей и по совместительству хороших детективов; но чтобы и детектив плохой и человек так себе - впервые. Кроме того, автору до самого конца книги удавалось крутить меня за нос и заставлять обвинять всех подряд, хотя в конце концов первая моя мысль о том, кто же все-таки убийца, оказалась хоть и частично, но верной.