Отзывы о книге L'anneau de Moebius

Монстры - это те, кто глазеет, кто жадно оборачивается на сбитого на улице человека, кто питается и упивается чужой болью. Общество - вот кто монстр.

Вик Маршаль начинает своё первое расследование в команде матерых сыщиков и оплошать, значит проиграть, значит дать повод усомниться. Но основное сомнение таится в нём самом. Вы знаете что такое Лента Мёбиуса? Её легко сделать собственноручно, например, когда у тебя отменная криворукост и ты что-нибудь мастеришь или шьёшь. Декоратор Стефан Кисмет попал в пространство временной ленты и через 6 дней и 20 часов ему предстоит пережить то, что он увидел во сне. Прошлое и будущее несутся по одной траектории. То есть то, что произошло в прошлом (или настоящем) уверенно повлияет на то, что свершится в будущем, но только на той грани, по которой ты держишь путь. Есть другая грань ленты, где исход может быть совсем другим, Можно ли переиграть судьбу и перепрыгнуть с одной грани на другую? Или кинуть удочку с одного края ленты на другой и зацепиться в пространстве (мыслью, голосом, видением, памятью)? Жизни Вика и Стефана под действием всей этой заварухи пересекаются. Будущее их не устраивает и с помощью видений Стефана они пытаются это самое будущее изменить.

Мне очень понравились главные герои мужчины. Психованные, странные,но живые, яркие, интересные. Мне не понравились героини женщины. Тоже психованные и странные,но при этом вызывающие диаметрально другие эмоции - раздражение, скуку. Сюжет закручен лихо. Несёшься по страницам, пытаясь ничего не упустить. В итоге понимаешь, что тягаться с автором нет смысла, он хитрее.

Триллер с элементами мистики (или фантастики? Для кого как, смотря во что вы верите). Сразу предупреждаю здесь много увечий, генетических заболеваний (в основном неизлечимых), извращений и изощренных убийств.

Меня немного расстроил финал. Убийца - скучный тип. Да, у него есть мотив, да, он не бросается в глаза читателю. Но хотелось чего-то более отвратного, дикого, запутанного. В такую историю весьма удачно вписался бы открытый финал. Ведь ничего нет более загадочного, чем пространство, энергия, судьба. Назовите как хотите.

В целом, триллер хорош. Тилье снова порадовал.

Книга, безусловно, безумно увлекательна и атмосферна. По-моему, настоящий эталон романа в жанре "триллер". И попади она в мой активный ридер еще год назад, я, конечно, рекомендовала бы ее всем встречным-поперечным и с удовольствием читала за обедом. Однако прошел год, оказавшийся во многих аспектах слишком тяжелым для меня. Постоянное психологическое напряжение сказалось на том, что я все чаще выбираю книги без накала страстей, насилия и жестокости. Эта книга как раз из категории того, чего я пытаюсь избегать, потому чтение романа, несмотря на всю его крутость, оказалось нелегким испытанием. Мало того, что речь идет о безжалостном маньяке, да еще и вечное самокопание героев, темный лес их собственных монстров (тех, которые у них в голове) создает просто удручающее впечатление. Главные герои - а они просто класснючие в плане целостности - пытаются переделать под себя законы времени, вклиниться между временных слоев и изменить будущее (или прошлое?). Роман стал для меня прежде всего иллюстрацией того, как мы влияем на жизни других людей, так или иначе непохожих на нас самих. Жесткость и безразличие просто плещут из нас. А может, это как в "Поединке" у А. Куприна - все не в ногу, один я в ногу?

Роман Франка Тилье «Лента Мёбиуса» производит двоякое впечатление: с одной стороны, в нём откровенно многовато «чернухи» и натуралистичных анатомических подробностей, с другой — за этим слоем жестокости скрывается продуманное, тягучее и по‑настоящему леденящее расследование.

Детективно-триллерная составляющая выстроена интересно: ощущение безысходности, в которой оказывается Стефан, знающий о грядущей трагедии и всё равно бессильный изменить будущее, создаёт мощное эмоциональное напряжение.

Персонаж Стефана поначалу кажется отталкивающим, но по мере развития сюжета он обретает глубину, и финал, связанный с ним, выбивает почву из-под ног и легко доводит до слёз.

Вик, хоть и прописан более сдержанно, остаётся запоминающимся и вызывает искреннюю симпатию, особенно в линиях, касающихся его ребёнка. Одним из сильнейших элементов книги становятся отношения Стефана и Вика — сложные, нервные, но цепляющие и живые. Концовка, при всей своей эмоциональной силе, может показаться немного скомканной по сравнению с тщательно выстроенным подъёмом, словно после долгого восхождения тебя слишком резко сталкивают в пропасть.

Игры со временем, на мой взгляд, один из самых тяжелых тем в фантастике. Если подходить с научной точки зрения, то есть опасность запутаться в парадоксах. Я из читателей, которые любят логику и не любят , когда её нарушают, единожды заявив. Вот если изначально полный кавардак или юмор в этом вопросе, тогда ладно, тогда отсутствие логики простительно. В этом романе ФранкТилье логику заявил и очень старался ей следовать. Не всё задуманное автору удалось, но получилось совсем неплохо. Фантастическая игра со временем плюс супер жестокий детектив = горючая смесь. Пока читала , было и страшно и противно, и жутко , и интересно, и жалко. Полная гамма ощущений. Оторваться было трудно, пока не дочитала до конца. Надо было сразу и рецензию писать по горячим следам, тогда оценка однозначно была бы выше. Но когда первые эмоции улеглись, то при обдумывании романа появились претензии. Мне было мало личности главного преступника , обоснования многих его поступков и деталей преступления. Поступки одного из главных героев романа Стефана Кисмета иногда вызывали глухое раздражение. Так и хотелось сказать ;" Что ты , как мотылёк, в огонь летишь?! Сядь, подумай а потом действуй!". Ну и когда жестокость преступления переходила какую-то границу разумного, то её начинала воспринимать, как полную выдумку. На меня такие вещи иногда действуют в обратную сторону. Простите дурносмешку, но вместо того, чтоб пугаться, я начинаю ржать. Роману это на пользу не идёт. А в целом, книга, конечно, понравилась. Потраченного времени не жалко. Нервы мне этот роман пощипал. Готова еще читать этого автора. Ps Я всё-таки не поняла , почему на много крестиков было в том письме на почте. Сколь же раз Стефан пробежал ленту Мёбиуса и почему мы об этом так и не узнали?

Читается напряженно, и в этом тексте ты чувствуешь себя как в затяжном парашютном прыжке… Вот только никакого читательского удовольствия не получаешь. Книга, несмотря на свою остросюжетность (в самом что ни на есть прямом смысле слова) и заманчивость метафоры Мёбиуса с первых страниц вызывала у меня некоторое отторжение. Наверное, в ней оказалось больше людской мерзости, чем я смогла вынести на этот раз. Но если попытаться отвлечься от пережитых эмоций (это трудно) и посмотреть на все это аналитически и по возможности бесстрастно (это тоже трудно), то, пожалуй, есть несколько причин, по которым книга не вызвала восторгов (а вот это легко).

Первая – это смешение стилей. От Ф.Тилье ждешь все-таки детектива, а не мистики с фантастикой. Понятно, что их добавка в сюжет в разы увеличивает покупательский спрос, но для меня изначальная принципиальная невозможность происходящего, усиливающаяся и запутывающая читателя в конце, оказались абсолютным демотиватором. Как только на арену вышли Стефан-из-будущего и Стефан-из-настоящего и начался весь этот детективный цирк с перестановкой бутылок, цветом обоев, лотерейным билетом, татуировками и прочими обменами информации между разными временными отрезками, я мысленно перешла из детектива в «невозможное возможно». Мне стало скучно от этих придуманных извращенных убийств и захотелось в стилистике Станиславского сказать: «Не верю!». Наверное, в жизни многое возможно, но такие сверхтщательные и последовательные усилия в их подготовке и осуществлении наводили на мысль, что автору был больше интересен сам процесс умерщвления, чем повод для него, и вся книга была содержанием, подводимым под контекст, а не порождающим контексты. Когда же в тексте появился знакомый Стефану физик и под сюжет стала подводиться некая объяснительная база в лице живомертвого кота Шрёдингера и соотнесенных состояний Хью Эверетта, я, поначалу пытавшаяся как-то связывать фрагменты друг с другом (тем более, что сам Ф. Тилье порекомендовал следить за временем и схемами), почти решила бросить это чтение. Да и выдержать до конца взятую «высоту», как часто бывает в книгах с «движениями во времени», у Ф. Тилье не очень получилось – конец мне показался скомканным: линии небрежно объяснены и связаны друг с другом, несмотря на рисование схем в начале каждой главы. В общем, никакая лента Мёбиуса в конечном счете не получилась и осталась только в заголовке.

Вторая причина – сама центральная тема человеческих уродств и брутальный характер ее развития. Есть сложить вместе все эпизоды со Стефаном и прибавить к ним часть эпизодов с Виком, то ты все время будешь чувствовать себя перемазанным в липкой крови и дышащим трупным смрадом. Не самые приятные ощущения на свете, особенно если ты собрался всего лишь почитать детектив. Ещё, мне показалось, автору самому было любопытно покопаться в мутациях хромосом и их последствиях, но, видимо, он получил от этого больше острых ощущений, чем читатель, увязший в синдромах. Использование же уродств и инвалидности в качестве особой сферы сексуальных извращений утяжелило мое читательское восприятие - читать такое сложно. В какой-то момент я даже подумала, что Ф. Тилье сознательно рассчитывал на некое смещение читательской аудитории в сторону тех, кого заводит секс с больными, обезображенными или лишенными конечностей людьми, но такой расчет на извращенные вкусы («ужастик с уродами») меня смутил, и я подумала: бедные мы, бедные, не спасают нас от жестоких извращенцев ни возраст, ни болезнь, ни даже сама смерть… «Oh, what about love? What about trust? What about us?»

Ну и, наконец, третья причина, наверное, самая главная: существование сюжета «на грани», вероятно, может считаться свидетельством активной социальной позиции автора и его стремления высветить и разоблачить тайное зло. Или, может, это показатель актуальности его писательского таланта. Но… если сегодня мы видим в книге настолько жестокие и разнузданные эпизоды, граничащие с помешательством, то о чем мы прочитаем завтра? Где предел? Он вообще есть? Или сегодня уже все дозволено и в следующий раз Ф. Тилье найдет сюжет, способный еще сильнее и изощреннее раздвинуть границы нашей человеческой толерантности?

P.S. https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=DBbOGtpAUHA

«Умею» я подбирать себе книги! Тот случай, когда можно было взять любую, а взяла самую неподходящую. Слегка оправдывает, что искала обязательно в аудио. Да и в аннотации вроде ничего не предвещало…

Более половины этого детектива Тилье испытывала неприятие, отторжение, хотелось абстрагироваться от мерзостей, льющихся в уши. Готовила салат – замутило, шла к родным оградкам на кладбище – вообще неуместно. Ну, да, по пути на работу – самое то. На мою бедную голову обрушился ушат тошнотских подробностей об убийстве с особой изощренностью, где выражение «кровь-кишки» слишком слабое. Вот раньше я как-то обходилась без знания о таких извращениях, как пристрастия здорового человека к физической близости с инвалидами, а также с выраженными дефектами, без рук, ног, с шестью пальцами и т.д. И даже не буду цитировать название этого факта, дабы не засорять память. И только развертывающиеся загадки с предвидениями, с петлей времени уравновесило содержание. Но, если бы заранее знала о гадостях, у книги не было ни единого шанса попасть мне в руки.

С первых строк нас погружают в подробности убийства, как писала ранее. На сцену выходит Вик – новичок на поприще полицейского. У Вика вьетнамские корни и беременная жена. Параллельно расследованию в книге идут отступления о Стефане – крайне странном персонаже, он бутафор, изготавливающий муляжи к фильмам. Стефан подходит на роль убийцы, как никто другой. Но тут всё сложнее, его поведение эксцентричное, как видим далее ему снятся вещие сны, да и в прошлой жизни его преследовали трагедии, связанные с его даром провидца. Одни считают его Смертью, другие ангелом. А третьи психом. В снах Стефана присутствует жена Вика и беда, связанная с рождением ребенка. Вика и Стефана связывает какая-то непостижимая нить, а как тесно переплетутся их пути в будущем, можно узнать в финале.

Чтец Сергей Горбунов. К чтецу претензий не было, в отличии от содержания. Хорошо поставленный, профессиональный голос, хорошая озвучка без дефектов. Очень качественное и комфортное аудио. Но жалко для такой ситуации, где напрягало само действие...

Неоднозначное впечатление от романа. Какая смесь стилей и жанров. Детектив, триллер, мистика. Три в одном. В начале с большим трудом пробиралась через пространственно-временные изгибы реальности. Как-то всё слишком туманно. Стефан живет обычной жизнью, но ему снятся пророческие сны, которые его пугают своими предсказаниями ближайшего будущего. Он не понимает, что делать. Как не смириться с неизбежностью и изменить судьбу? Возможно ли это? Или эти попытки приведут еще к более худшим последствиям? Может быть, что должно произойти, обязательно случится? И вот начинаются ЧУДЕСА. Стефан из будущего, Стефан из прошлого. Что? Где? Когда? Потом Стефан из прошлого понимает, что стал Стефаном из будущего. Почему именно в этот момент? Сложно понять и принять. Психоделика какая-то.

Сюжет не буду пересказывать, отмечу только , что автор одним последним предложением в романе изложил всю суть повествования.

Эта история - штука непростая.

Знакомство с автором состоялось. Думаю, что есть смысл почитать еще романы Ф. Тилье.

Ну что сказать, вторая прочитанная книга у автора и снова в яблочко!)) Я не большая любительница детективов, но вот такая мистическая смесь мне очень нравится. Книга получилась очень напряжённой, с увлекательным и лихо закрученным сюжетом. Автор не стесняясь погружает нас на самое дно чёрной стороны человеческой души. А уж сколько за эти 2 дня я узнала о генетических заболеваниях и извращениях- уму не постижимо. У нас есть Стефан Кисмет, человек мягко скажем необычной профессии, но даже не это в нём главное. Главное в нём- его предвидение или предчувствие, которое не приносит ему ничего хорошего... И вот он начинает видеть необычные сны, в которых он видит себя, совершающего что-то непонятное, но номера машин, люди и адреса оказываются настоящими. К сожалению, он психически неуравновешен, а эта ситуация со снами совсем выбивает его из колеи. И он не может, к сожалению, остановиться и продумать свои действия. Поэтому его попытки изменить то, что он видит во снах, ни к чему не приводят. А этот ход с письмом самому себе, на котором стоит уже куча крестиков? От него аж мурашки побежали. А в это время начинают происходить ужасающие убийства. Как с этим связан наш Стефан и связан ли, об этом Тилье нам и расскажет. Единственная ложка дёгтя в этой бочке мёда - почти полное отсутствие обоснуя для действий убийцы. Для того кто все линии увязал, всё объяснил и ничего не упустил, этого мало. Слишком слабый обоснуй для подобных ситуаций...

Стефану Кисмету приснился странный сон - кровь, подвал, надписи, слова на стене. Что это было - сон или реальность? И можно ли изменить свою судьбу, если тебя о чем-то предупреждает твоё будущее я?

Невероятно захватывающая история, хотя по началу я в неё вливалась с трудом. Первые страниц 100 я цеплялась только за историю детектива Вика. Мне была интересна его ситуация - новая работа, неуважение коллег, беременная жена. Обычные трудности обычного человек. Стефан Кисмет же вызывал скорее раздражение. И не могу сказать, что к финалу моё отношение к нему поменялось в лучшую сторону. Но точно могу сказать, что главного героя автор прописал хорошо. Да, он так и не вызвал у меня позитивных эмоций, но как же я на него злилась, как много ругалась. Так или иначе, но я реагировали на Стефана, а значит, он меня зацепил.

Когда я более-менее влилась в сюжет, мне стало крайне интересно все происходящее. Загадки, вопросы, сны и реальность - всё сплелось в один клубок, который очень хотелось как можно скорее распутать. Отлично выстроеная история. Вот по итогу вообще ни к чему не могу придраться. Уже с середины оторваться было совершенно не реально. Хотелось читать и читать. И самое для меня главное - автор смог меня обмануть. Я думала, что финал выйдет другим и, конечно, моя ставка на убийцу не сыграла. А я очень люблю обманываться при прочтении детектива. Очень.

"Лента Мёбиуса" - странное произведение. Немного тягачее по началу с динамичным и красочным финалом. Здесь хорошие герои, которым веришь, и история, которая заставляет думать и рассуждать. Пожалуй, на данный момент, это лучшее, что я читала у Тилье.

После прочтения 'Головоломка' от Франка Тилье, я безоговорочно влюбилась в творчество писателя. Многие говорили, что у автора лучшая 'Лента Мёбиуса', поэтому я не могла обойти стороной эту книгу. Однако для меня она оказалась очень странной.
Примерно первую треть книги я мучалась. Не могла понять чего мне не хватает. Слог у автора такой же, динамичность присутствует, сюжет очень интересный, а вот понимания о чем я читаю никакого. Прочитав предисловие, где говорится следить за временными рамками, я больше обращала внимания на них, чем на сам сюжет из-за чего и все события просто путались у меня в голове. Примерно к второй трети я начала уже более внимательно отслеживать события и вот тогда книга понеслась на всех порах.
Идея временных петель и сравнение их с лентой Мёбиуса была очень крутой. Автор так идеально переплел эти две темы, что оторваться было невозможно. Особенно разговоры с другом физиком. Мне кажется все главы с ним у меня теперь в заметках!
Во время чтения не совсем понятно куда автор ведёт и чем все может закончиться, но как же Тилье умеет удивить читателя в конце. Я ни разу не догадалась заранее, чем все обернется. Для меня это знак качества.
Однозначно советую, у автора планирую ещё много чего прочитать.